Reprise du message précédent :

 
John Cockerill Defense : Cockerill® i–X (2023)
https://i.ytimg.com/vi/rh-Rn2zFMBY/mqdefault.jpg
 
c'est presque bon pour Cyberpunk

Si ils arrivent a en vendre, je leur tirerais mon chapeau ça c'est sûr.
D'ailleurs le fait qu'ils mentionnent sur terrain désertique n'est pas anodin. C'est parfait pour les petits pays riches qui font des courses au milieu des chameaux
 
Je sais que j'exagère mais vous m'enlèverez pas l'idée que c'est un véhicule fait pour plaire à des dirigeants et pas à des militaires.
 

Sinon :
 
https://www.opex360.com/2025/05/16/ [...] tats-unis/
 
 

On ne peut pas tirer énormément d'enseignements à partir d'une seule interception, si ce n'est qu'un appareil chinois est capable d'abattre un appareil français (ou occidental, au sens large). En d'autres termes, on ne peut plus partir du principe que leurs avions en carton ne représentent aucun risque, car ils ne sont pas si en carton que ça. Et on ne parle là que d'avions d'ancienne génération.

 
Il n'y a guère que les experts du clavier qui pouvaient affirmer ce genre de conneries, avec peut-être un journaliste ou deux en mal de buzz.
 
Ça n'est absolument pas sérieux, aucun militaire ne sous-estime un matériel adverse. Au mieux c'est de l'incompétence, au pire de l'orgueil, chinois ou pas. Cet opération complètement foirée par l'Inde, dans les grandes lignes on peut le dire maintenant, sert d'ailleurs toutes les propagandes adverses tellement l'arrogance indienne était forte.
Qu'un matériel X puisse taper un appareil Y (dont nous ne savons rien d'ailleurs, sauf les branlettes chinoises) est parfaitement logique.
 
C'est fou que les délires autour de ça ne s'arrêtent plus.

c'est pas l'avion c'est le missile

 
En vrai nous n'en savons rien du tout.
Sauf que les houtis ont failli abattre un F35 avec un lance-pierre chinois    
 

S'il y a eut un Rafale abattu c'est plus par un missile qu'un combat canon je pense  

Certes mais il a bien fallu qu’un avion le tire ce missile, sans se faire abattre en premier

D'un point de vue purement esthétique je le trouve moche.
(je parle du véhicule armé)

 
Pratique pour remplacer les Panhard VBL.
 
Ca fera un bon VBAE...

 
cela aurait pu l'être mais il semble que l'on parte sur autre chose, qui serait dans l'écosystème "Scorpion" (tjrs avec les belges)

Vous vous souvenez des backdoors dans les routeurs CISCO ?
La Chine met des kill switches dans les équipements de production solaire dont ils sont les seuls producteurs (enfin à 99%) :
https://www.reuters.com/sustainabil [...] 025-05-14/

C'est facile si les indiens avaient l'ordre de ne pas le shooter, car ils étaient venus taper "des terroristes" et pas l'armée paki.

C'était un peu candide de croire que l'armée pakistanaise n'aurait pas réagi.  
Les indiens ont juste sous estimé la réaction de l'armée pakistanaise (et certains disent que les missiles n'étaient pas des versions export. )

Un petit tour d'une FDI ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=-FhQYflQ7S4

 
Quand t'as des AWACS et des missiles longues portées, avec des Rafales ennemis qui viennent de larguer des AASM et SCALP, maintenant à poils avec 2 MICA, c'est simple.  
 
Tout le monde se paluche avec le PL15, mais il faudrait pas oublier le Meteor.

 
Les cibles au Pakistan étaient à moins de 50 km de la frontière. Y aller aux bombes planantes de 70 km de portée était couillu. Les SCALP de 300 (500?) km de portée normalement tu reste à distance de la frontière.
 
Mais il est vrai que penser que les Pakistanais n'allaient pas faire décoller la chasse alors qu'ils avaient montré les PL 15 montés sur leurs avions une semaine avant...faut quand même pas être fin pour décrypter le message
 
Comme je le pense les avions d'alerte avancés du Pakistan avaient déjà détecté les indiens dès le décollage, les indiens auraient dû attendre que ces AWACS se posent pour ravitaillement pour attaquer
 
 

Ca a discuté du "Foudre", le lance roquette multiple développé par Turgis&Gaillard ?  
https://opexnews.fr/defense-turgis- [...] rofondeur/
 
Je suis partagé entre l'agréable surprise de voir des solutions prometteuses développées assez rapidement (et à priori à prix compétitif), et le questionnement sur la réalité derrière tout ça : Turgis est une petite boite, en 2 ans ils présentent 2 produits qui sont top sur le papier et compétitifs (d'abord l'Aarok puis le Foudre). Est-ce qu'il n'y aurait pas malgré tout des trucs un peu survendus et est-ce qu'on risque pas d'être déçus (sur la qualité réelle des matos ou sur la réalité des plannings communiqués) ?

Je pense que l'efficacité d'un MLRS tient bien plus des spécifications des missiles employés que celles du véhicule porteur en lui-même. Développer un châssis semi-blindé et une nacelle orientable ce n'est pas "bien compliqué" à mon avis, moins que de développer une artillerie précise et roulante. Il parait que le foudre aura des performances très légèrement supérieure à celle des Hi mars mais ça sera vraiment à la marge.  
Le vrai avantage est qu'il sera 100% européen.  
APrès comme pour les missiles et les munition, et pour tout le reste, il s'agira aussi de voir le volume de production et la disponibilité des munitions...

https://www.youtube.com/watch?v=iQnj7hSIiLI
Une vidéo de Xavier Tyleman sur le salon SOFINS 2025, un salon français consacré aux matériels pour les forces commandos.
Très orienté drones et tout ce qui va autour évidemment...

C'est un peu l'idée que j'en avais, mais du coup je m'explique mal comment on se retrouve à risque d'avoir un trou capacitaire en se creusant la tête pour monter des consortiums capables de produire un concept en 10 ans si c'est si simple que ça

C'est simple.
1 mec de BE pour 20 commerciaux , 1 mec d'atelier pour 10 cadres.
En tout cas, cela ressemble à ce que j'ai vu...dans les grands groupes.

Pour une pièce à industrialiser dernièrement.

Bureaux : Phase indus' : 24h allouées pour tout préparer, faire 3 programmes.  

Phase indus' transférée à l'atelier : 24h 7h pour choisir les outils, faire les mesures sur le brut de fonderie pour l'ébauche, faire 3 programmes, valider process, optimiser.

Bizarre que ça soit rendu public, non ?

Ils ont dû vouloir filmer ça en direct pour se la péter à l'international. Je serais les ingés et le directeur de chantier qui ont bossé sur le truc, je ne serais pas très tranquille

Ils le sont maintenant.  

Ça sent l'exécution au canon de 127    

si t'es pas con, tu fais un faux direct en decalage d'une heure pour pouvoir changer de sujet si ca foire.
c'est une dictature, les gens vont pas aller chercher des poux aux journalistes qui pipotent une info.  

   
 
https://www.theguardian.com/world/2 [...] -gun-purge
 
et d'autres méthodes toutes aussi récréatives    
https://www.mirror.co.uk/news/weird [...] op-5688931

Ces destroyers (ils ont présenté le premier (sans le couler ) récemment) ont un canon de 127, autant qu'il serve à quelque chose  
https://en.wikipedia.org/wiki/Choe_Hyon-class_destroyer

 
Ou le renflouage du destroyer en apnée    
 

ou c'est voulu
 
un pays maitre dans la manipulation de l'information comme celui-là, si il te montre qu'il on foiré un truc c'est que ça cache autre chose  

Un obus de 155 mm à statoréacteur - portée jusqu'à 160 kms ! bientôt sur les Caesar Français ?
https://www.youtube.com/watch?v=s6xNepSC-fg

On a quelques infos concernant le malheureux accident en Corée du Nord.
 
D'abord reconnaissons la célérité des enquêteurs puisque les coupables ont été désignés avant d'être identifiés. L'enquête peut maintenant commencer.

 
Le navire n'est qu'en partie immergé, ils ont voulu le mettre à l'eau latéralement depuis le quai, ils n'avaient jamais tenté ça.
 
La coque tribord est rayée et l'eau serait entrée par....une sortie de secours.

 

 
https://www.opex360.com/2025/05/26/ [...] destroyer/

Les bâches c'est pour cacher ?

Probablement pour cacher la honte oui.
 
 

Normalement c'est bourré d'électronique...et l'eau de mer et les circuits électriques ne font pas bon ménage...
10jours, peut être à flot mais beaucoup de temps pour remplacer les équipements.

 
C'est une repompe du CRAB non?

C'est le genre de véhicule qui doit couter une blinde et mourir vite.
Au moindre soucis électronique c'est mort.
 
C'est un peu ce qui me fait peur sur les véhicules ultras modernes.