Reprise du message précédent :

 
Au delà de ça, quel serait l'intérêt de ce genre de bâtiment par rapport à un SNLE ?  
 

 
Et pourtant celui-là est encore impeccable    
 
Quand tu vois certains navires revenir d'un déploiement de plusieurs mois, t'as l'impression qu'ils vont partir à la casse
 
https://taskandpurpose.com/wp-conte [...] s-copy.jpg  
 
Même leur destroyer next-gen (sans obus qui coûtent trop chers   ) n'est pas épargé  
 

 
ben pas du tout les mêmes missions.
 
Un SNLE c'est la fin du monde s'il tire.
 

 
Tu cheat là, le navire était pourri avant même d'être comissionné. Ca compte pas    

 
T'es au courant que tous les SNLE ne sont pas équipés pour tirer que du nuke ?
 
Les ricains ont plusieurs SNLE qui ne tirent que des missiles de croisière  

Cela tombe bien c'est un dessin français.

 
Tu n'as pas bien saisi le sujet...
 
> ce serait quoi l'intérêt pour la marine FR de construire ce genre de bâtiments en lieu et place de soums qui tireraient des SCALP/MdCN ?
 
 

Pas la même capacité d'emport...

Beaucoup beaucoup beaucoup moins cher, plus polyvalent, plus rapide, moins dangereux pour l'équipage, plus rapide

 
C'est l'utilité qui compte mais dieu qu'il est laid.    
 

 
Ben non, les Ohio ne sont plus des SSBN, justement. Ils sont classifiés SSGN, ce qu'ils sont devenus.
 

Pas tous. Les 4 1ers sous-marins de classe Ohio sont convertis en lanceurs de missiles de croisière (SSGN) (chacun peut emporter 154 Tomahawk).
Les 14 autres sont toujours des SNLE (donc SSBN).