Reprise du message précédent :

et sinon, le chat va bien ? (quoi ? avec ce truc j'ai le cerveau à l'envers, je peux bien demander n'importe quoi )

Tiens, un truc bien dans le ton du topic http://www.lemonde.fr/sciences/rea [...] 50684.html
 
Certains commentaires sont édifiants :

Le type qui affirme cash que l'acupuncture permet de moduler l'expression génique  
 

Tain, soigner une infection par homéopathie      

j'en ai bouffé de l'homéopathie gamin.. heureusement sans problème, la toubib en question était anthroposophe, baba cool, les gosses chez Steiner, elle vivait dans le futur
Ça doit se trouver des études qui démontrent les dangers de cette merde ? Chez les médecins homéopathes

encore un truc ésotérique du début du 20ème siècle

 
C'est parce que dans les grands groupes, on a à faire avec une pléthore de gens payés grassement mais qui bites rien à la technique. Ils savent juste lire et écrire des tableaux pour leur reporting...
Et je dis ça même pas en déconnant. J'en croise des spécimens régulièrement, surtout en pharma...

 
et dont notre ministre de la culture est qq peu fan...

Toutes les vidéos de Numberphile portant sur un nombre particulier le présentent comme étant le nombre le plus ouf du monde

Je recommande chaudement les bouquins de Gerald Bronner sur le sujet (La Démocratie des Crédules ou La Pensée Extreme) qui expliquent le phénomène d'une manière qui me parait très convaincante  
 
A défaut, cette émission d'une heure dans laquelle il parle de la plupart des idées développées dedans : https://www.franceculture.fr/emissi [...] r-internet  
 
(il y a aussi quelques vidéos de ses conférences sur Youtube)

Je recommande également du même Bronner "Le Danger sociologique" qui vient de sortir. Où on dénonce : le problème des fondements (Durkheim) avec la volonté d'expliquer tout fait social par un autre fait social, sans prendre en compte l'individu; la tendance à attribuer un esprit et une intention à de simples entités (comme "le Capital", "l'Electorat", "le Peuple"...); une volonté d'orienter l'interprétation des enquêtes sociologiques en fonction de postulats idéologiques; l'usage d'une langue hermétique pour couvrir la vacuité des thèses proposées;  ou encore une difficulté à prendre en compte la réception de ses travaux par le public.
 

Sur l’argument « l’homéopathie fait faire des économies car ça évite de rembourser des traitements plus chers, et finalement c’est pas nocif »

 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4521756/

Ah, intéressant  
 
Mais perso je connais pas très bien l'état du débat sociologique alors je ne suis pas sûr d'être capable d'avoir un oeil très critique sur ce bouquin

L'article semble super intéressant mais si je comprends bien, la comparaison se fait entre des patients qui suivent un traitement normal, et des patients qui suivent un traitement normal PLUS homéopathie  
 
Du coup je suis pas sûr de comprendre d'où vient la différence selon eux, malgré le fait qu'il y ait un paragraphe entier consacré à ça

En résumé, leurs pistes d'explication sont les suivantes, puisque le "groupe Homéopathique" a eu en moyenne plus de consultations que le groupe de contrôle.
Soit, parce que l'homéopathie a une approche plus globale qui a visé à traiter d'autres problèmes en plus du problème initial (et donc des coûts complémentaires), surtout lors de la première visite chez l'homéopathe.
Soit car ce groupe contient plus de "malades chroniques" (qui sont plus enclins à s'orienter vers l'homéopathie).

Mon expérience personnelle qui vaut ce qui vaut, les gens que je connais qui prennent de l'homéopathie (et autres naturopathies) sont du genre tout le temps malades + hypocondriaques et maniaques, du style à prendre un traitement homéopathique contre les cacas d'yeux ou les pieds qui puent ou les gargouillis du ventre.

C'est une étude rétrospective, c'est très compliqué d'en tirer des conclusions qui soient pas biaisées.

 
Tiens, ça m'intéresse, pourquoi est-ce le cas ?

Parce que tu tires des chiffres de statistiques déjà établies qui n'ont pas été faites en respectant un protocole spécifique à ce que tu cherches. Du coup c'est pas mal pour trouver des corrélations, mais comme tu n'as pas la certitude qu'aucun élément extérieur non considéré n'a pu influer sur les résultat c'est insuffisant (ou du moins moins probant qu'une étude prospective) pour en conclure un lien de causalité.

 
L'avantage est d'avoir plus de données, cela dit, non ?

Oui, et il y a aussi une autre étude sur des stats allemandes qui va dans le même sens: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28915242
Mais tu notera que les conclusions mènent à une corrélation ("additional homeopathic treatment was associated with significantly higher costs" ), mais il n'y a pas de lien direct avancé.
Une étude prospective seraient bien plus intéressante, mais bien plus complexe à réaliser, et avec des groupes tests bien moindres.

Un argument scientifique imparable :
https://twitter.com/PatricarBel/sta [...] 5063940096

C'est très convainquant  

Le vaccin hexavalent provoquerait l'autisme, selon des chercheurs de l'université d'Oxford

Il pouic bien ce site internet
Intolérance au gluten : une nouvelle étude de l'INSERM accuse les ondes de la 4G - https://www.iiiprs.org/2018-04-15
Maladie de Lyme : une nouvelle étude de l'INSERM accuse les antennes-relais -  https://www.iiiprs.org/2017-03-11
Selon une étude de l'université de Princeton, les chemtrails joueraient un rôle prépondérant dans la maladie de Lyme - https://www.iiiprs.org/2017-07-24
 
C'est un gorafi like ?  
 
EDIT : non ils se prennent au sérieux, c'est très étonnant, leur page "a propos" est pleine de bons principes :  
 

IIIPRS c'est le gorafi de la news médicale oui.

C'est indiqué nul part, c'est abusé je trouve. De mon temps les sites parodiques l'indiquaient clairement dans la page "à propos" comme ici : http://www.legorafi.fr/about/
 

 
Et puis je ne vois pas ce qu'il y a de drôle à colporter des rumeurs débiles.

Pose la question à Meriadeck

Ben justement lui a fait les choses bien, il n'y a pas tromperie sur la marchandise.

En cherchant un petit peu sur Google et en croisant les infos on y arrive.
A l'inverse je trouve ça pas mal, rien n'est plus plaisant que de démonter un conspirationniste en lui montrant qu'avec un minimum de recherche, le site sur lequel il s'appuie est bidon. Bonne leçon.

Si totalement à part la page http://www.legorafi.fr/about/ qui va la regarder ?, personne. Si le modèle fonctionne avec un paquet de pigeons comme le nouveau détective, tant mieux pour les fondateurs.

Oui enfin faut quand même pas exagérer, les gens sont pas si cons que ça. Prendre le gorafi au premier degré, c'est comme prendre les guignols ou le 20h20 pour un vrai journal. Alors que pour l'autre, pour quelqu'un qui n'y connaît rien, ça n'a rien d'évident que ce sont des conneries à but humoristique, je trouve ça très con, et pas drôle

Et je ne trouve vraiment pas que ce soit justifié par le fait que 1 personne sur 100 va en parler sur un forum et qu'on pourra lui répondre "Ahah on t'as eu"

SQFP ? Sérieusement ?

 
C'est pas totalement illégal ce genre de manip?  

Le cos phi pour un particulier est très proche de 1 (très peu de charges inductives) donc VAh = Wh

Le dernier point de leur page "à propos" :

 
Y a quand même quelques indices :
 

C'est parfaitement légal, tu modifies rellement ta consommation ...

Oui en général (sauf quand la machine à laver est en marche ), c'est pour ça que les Var ne sont pas comptés chez les particuliers...

  Une seule étude en contradiction avec les autres et hop consensus !    
 
Mais ça, un crédule n'y fera pas attention.  
et puis, même si on leur démontre que c'est faux, parodique, etc, la première impression restera. "Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose !"

powered by d0cTB

Aaaah, c'est pour ça qu'ils en parlaient sur le twitter de CPC Hardware
Le monde est petit
Dans le même genre et lié au sujet, derriere la page FB "Complots faciles pour briller en société", c'est un mec du donjon de Naheulbeuk. Le mec qui a composé les chansons il me semble.