Reprise du message précédent :
Je suis pour qu'on me dise la vérité. Suis-je différent des autres patients ?? Je ne suis plus un enfant, je peux entendre ce que me dit un pro qualifié dans son domaine, même si cela est désagréable.

 
 
parce que les médecins n'ont pas fait l'éducation de leurs patients et sont allés au plus simple =>€€

Je ne pense pas que ce soit une question d'agréable ou désagréable. Si tu vas voir le médecin pour un truc précis, tu as du mal à dormir à cause du travail, couple etc.... et qu'il te conseille de faire un footing et de boire une tasse de chocolat chaud, seras-tu satisfait ou pas?
Le traitement proposé est tout à fait recevable si c'est quelque chose de léger et isolé.
Estimeras-tu que ta demande a été comblée ou pas? Si oui, ben pas de souci, tu sors du cabinet et tu enfiles tes baskets pour aller acheter du cacao en petites foulées.

Ouais...... faut voir aussi les patients, hein

 
Pour ça, t'as les jus de fruits de Casasnovas

Ah, mon génie préféré celui-là  

Il vaut pas grimault.  

Moi aussi ce fameux patient moyen, un peu débile, qui va voir un autre médecin si son médecin traitant ne lui prescrit pas son remède, commence un peu à m'énerver. C'est vraiment l'argument final, au delà duquel on ne peut pas aller. C'est comme ça, c'est tout. Il est soit disant partout, et est condamné à sa médiocrité.

Je me suis fait vacciner contre la grippe à la médecine du travail pour troller un peu mes collègues. Si je suis le seul debout à la prochaine épidémie grippale ils vont en entendre parler longtemps.

Ta comparaison est foireuse, quand on dit qu'un médicament a une efficacité de 40% (on ne dit pas souvent ça d'ailleurs, on parle plutôt d'odds ratio ou de diminution d'un risque relatif pour un évènement), ça veut dire 40% par rapport au placebo, pas par rapport à rien.

Je viens vous parler de Jésus avez vous un instant à m'accorder ?  

Ya vraiment des crétins pour se poser la question ?

 
"le samedi 11 novembre 4 600 000 017"
ça fait un peu long dans les courriers ou sur un chèque ><

si c'est un chèque de 10 000 000 ça passe

C'est pas 4 600 002 017 plutôt ? J'ai pas tout bien compris

Demande à Krasuki
https://www.youtube.com/watch?v=7fNjyybzqyM

 
Voilà bref comme si on était aussi précis.  

 
Un peu oui. Et ça se révèle être soit du troll soit de la malcomprenance aigue. Ce n'est même plus drôle. Ceci dit les arguments samarchistes tu les trouve aussi dans d'autres pseudo-sciences.
 

 
Bah, non. En 4 600 000 000 , pas 4 600 000 017 ni même 4 600 002 017. On peut prendre l'âge de l'univers aussi.  

La notion d'année étant définir par le temps de révolution de la Terre autour du Soleil, l'age de l'univers est moins pertinent

Je n'ai pas fait beaucoup de mécanique céleste, mais je ne suis pas certain qu'une révolution de la terre autour du soleil d'il y a très longtemps prenait une anné de maintenant.  

La dernière vidéo bien carrée (   )  de Gollum Illuminati sur les angles que font les pyramides entre elles

https://youtu.be/ghjlAK9I1cY

 
Autant la durée du jour et du mois (lunaire) ont pas mal varié, autant je pense que la durée de l'année n'a pas du varier énormément sur les derniers 3,5 milliards d'années

Un papier un peu ancien mais qui résume bien le merdier : http://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] L00234/pdf

un complot des vendeurs de calendriers assurément

 
Ca va bien au-delà de ce que tu imagines.
 
On a monté la semaine de 5 à 7 jours en gardant le week-end à deux jours pour faire travailler les gens davantage. Par contre on a passé le mois de 20 à 30 jours pour les payer moins.
 
On est passé de 16 à 12 mois pour réduire le nombre de signes astrologiques, du coup ça fait de la place en plus pour la pub dans Télé Z.
 
Et enfin on a diminué la durée de l'année pour que les jeunes filles atteignent plus vite leur majorité seskuelle.

 
L'Homme manipule le temps qui le manipule à son tour. Le temps c'est quoi ? Une question qu'elle est bonne.  

Sur France inter vers 6h20, on a eu droit à la guérison des plantes par la musique qui est un art ultra précis vu que si on dépasse les 7mn32s56, on fatigue les plantes. Limite, cela ne dérange pas si cela est fait de manière "spontanée" et "bénévole" sauf que là, en l'occurence, c'est une entreprise qui commercialise le truc et, encore limite, ce serait sur des trucs anecdotique mais là on explique dans le reportage que c'est utilisé pour lutter contre des virus extrêment agressifs. Si agressif qu'il n'y avait plus de culture.  
 
Si quelqu'un a des études allant dans l'un ou l'autre sens. A priori, cela ne semblait pas déranger le journaliste.

Merde c'est car j'écoute la zic dans mon bureau que ma plante est morte ?

Contre la déforestation amazonienne, envoyez vos vieux ipod

Alors qu'avec le Calendrier Symétrique, un seul calendrier imprimé suffit ad vitam æternam...
 
A+,

C'est spéciale comme idée d'avoir des mois de 4 ou 5 semaines, mais le concept est intéressant !
Perso je préfère le Calendrier Républicain où tous les mois ont 30 jours et ya 5-6 jours de rab à la fin de l'année !

 
 
Impec ce concept, on révisionne juste un peu la date de la prise de la bastille en la décalant au 15 et on est bon là
 
 

Le but c'est d'avoir un calendrier beaucoup plus proche dans sa structure de ce que l'on a déjà. Le 454 est super régulier et prévisible.

Et il c'est la solution définitive au pb des ponts et jours fériés ne tombant pas un jour fixe (car a dates fixes): avec ce calendrier, une date fixe implique un jour fixe.
 
A+,

Les pays pragmatiques décalent les jours fériés au lundi...En France, on est trop glandeur pour le faire.

Le but, c'est que les solstices et les équinoxes tombent le même jour.

 
 
Un paysan sauve ses plants de courgettes d'un virus grâce à la musique
 
(suivez le lien vers Genodics à vos risques et périls...)
 
(Par contre mieux vaut éviter la grosse techno boum-boum à proximité d'obus non explosés.)
 

 
Ouais enfin des mois de 35 jours, je n'appelle pas ça proche    
 

Le calendrier républicain a aussi des jours fixes    

En fait, c'est une campagne publicitaire astucieuse de la boite qui use et abuse de la crédulité des journalistes qui comprennent que dalle.