Reprise du message précédent :

En fait, c'est une campagne publicitaire astucieuse de la boite qui use et abuse de la crédulité des journalistes qui comprennent que dalle.  

 
Toujours plus que des semaines de 10 jours.

Un documentaire intéressant en pré-production qui s'en vient.  
 

Article plus complet ici : http://www.lefigaro.fr/conso/2017/ [...] usique.php
 
C'est pas un pouic, c'est sérieux, Les acides aminés produisent des notes lors du processus de synthèse des protéines, ces notes forment une mélodie, qui est spécifique à chaque protéine.  
 
Il suffit donc de connaître les protéines pertinentes de la pathologie que l'on veut combattre puis l'isoler et trouver le chant de la protéine pour en stimuler ou inhiber sa synthèse.
 
Le but est donc de déchiffrer la partition de la protéine.

Très drôle, j'attends de voir des études à ce sujet.
 
Et la fabrication des protéines est quelque chose de connu, ce n'est pas ni ésotérique, ni complexe.

 
Et tous les élèves info de 1e année à qui on fait programmer le calcul du lundi de Pâques TU Y AS PENSÉ HEIN §§§

Pâques c'est une fête religieuse. Un tel exercice sort donc nettement du cadre de laïcité que doit respecter l'éducation nationale.
 
A+,

C'est bien mal connaitre la laïcité ca tiens.

Du coup, on parle pas des croisades en Histoire ? Ni de l'edit de Nantes ?

Et si on veut parler du calendrier Grégorien, on fait comment d'ailleurs ?

Pour quelqu'un qui pense détecter trolls et imposteurs à 10 km à la ronde tu te fais facilement troller...

Intéressant, j'ai acheté en précommande 100€ j'ai hâte de voir comment elle a manipulé tout ces stupides gogo.

Ça se passe comment pour définir/dater les événements antérieurs à l'adoption du calendrier ? Le 14 Juillet ancienne date correspond au 6 juillet du calendrier 454 (pour une année non-bissextile). Remarque ça tombe sur un samedi, c'est pas beaucoup mieux pour la plupart des gens

Je laisse ça là...
 
https://www.youtube.com/watch?v=wOL [...] e=youtu.be

Le salon de l'obscurantisme et de l’arnaque.    

Organisé par le rédac chef de psychologies magazine  

Meme concept que les organes du corps humain qui emettent chacun une frequence bien specifique. Il suffit donc de guerir l organe malade grace a des diapasons qui emettent la dite frequence. J avais deja poste ca ici.
Un tableau des frequences: http://www.greatdreams.com/hertz.htm
Tout se tient.  

Ce site est la caverne d Alibaba... http://www.greatdreams.com/gem1.htm
 
Grigri peut aller se cacher.

En français il y a secreteBase :  
 

 
C'est une sorte de fourre-tout de hoax, mythes, complots, etc, libre au lecteur d'y croire, ou pas  

C'est marrant de dire que l'article est plus complet, parce qu'il n'y a rien dedans     Aucune source, étude, argument ou autre.
 
La seule chose qu'on remarque, c'est qu'une partie des commentateurs du Figaro sont aussi perchés que le promoteur de la méthode.

L'article ne précise pas si il faut continuer de jouer la musique pendant la vente, la préparation, la consommation et la digestion pour que le virus reste inhibé.

Si la musique a un effet sur l'organisme. Pourquoi les fans de Jul ne meurent t'ils pas dans d’atroce souffrance ?  

C'est censé provoquer l'apparition de tumeurs au cerveau, mais pour cela il est indispensable que le sujet en possède un.

tu crois vraiment qu'on autorise la mise sur le marché un principe actif "5%" plus efficace qu'un placebo    
un principe actif doit démontrer son efficacité versus un placebo (de façon significative) et souvent, versus les autres principes actifs déjà présents sur le marché tout en considérant les effets secondaires dans la balance

Je t'invite à relire la définition du mot "hypothèse".

"Hypothèse crédible".
Parce que sinon je te propose l'hypothèse que tu es médecin, et tu as le choix entre un placébo qui coute 50000 euros la gellule et efficace à 5%, et un médicament 100% efficace qui en coute 5.

 
Versus "comparateur" pour être plus précis.  
Le comparateur étant le traitement de référence de la pathologie concernée.  
Ce ne serait pas éthique et scientifiquement rigoureux de comparer un nouvel anticancéreux à un placebo seul par exemple (chimio de référence +/- placebo par contre oui)
Pareil pour l'arythmie cardiaque, diabète etc....
 
En revanche comparer, dans les maux de tête, un antalgique connu à un placebo peut être accepté, il n'y a pas de vraies répercussions en terme de santé pour le patient recevant le placebo (éventuellement il risque d'avoir un peu mal au crâne, quoi).
 
 
Et ce que l'essai cherche à montrer va dépendre de la manière dont il a été monté.*
 
Les essais ne cherchent pas forcément à montrer une supériorité du nouveau médicament, mais bien souvent une non-infériorité.
 
"Mon médicament fait aussi bien que le traitement de référence de cette pathologie".  
C'est le cas lors de la mise sur le marché d'un nouveau médicament d'une classe déjà connue.
Les statines, sartans, etc.....
 
Pour d'autres médicaments on peut chercher à savoir si l'ajout de la nouvelle molécule apporte quelque chose au traitement.
Là, évidemment, l'essai sera conçu pour chercher à montrer une supériorité.  
 
 
*notamment en terme de puissance statistique et du nombre de sujets à inclure dans l'essai.
L'effectif à recruter pour prouver la supériorité est bien plus élevé que celui nécessaire pour prouver la non-infériorité.

 
Les statines c'est un gros business aux effets secondaires bien sympas, je pense que c'est un mauvais exemple. C'est typiquement le produit inutile et dangereux qui fait le beurre des industries...

Le respect et la courtoisie, c'est sur ordonnance ?

Les fameux "me too" ?

Ce n'est pas vraiment le sujet.

Oui, voilà, les "me too".
Ils ne font pas mieux que ce qui existe sur le marché mais comme dans l'absolu ils sont efficaces quand même il n'y a pas de raison de leur refuser le remboursement etc...
Certains ont une petite particularité par rapport aux molécules existantes, par exemple une voie métabolique un peu différente qui n'occasionne pas les interactions médicamenteuses observées avec les molécules existantes, mais souvent c'est pas grand chose.

A noter que certaines molécules "un peu trop me-too" pour le coup ont été jugées remboursables dans un premier temps puis déremboursées par la suite. C'est le cas de l'olmesartan.
C'est un sartan pas mieux que les autres et même un peu moins bien qui de surcroit présente des effets indésirables supplémentaires aux autres sartans -> déremboursé (pour un médicament cela signifie la mort de la molécule).

Un Américain construit sa propre fusée pour prouver que la Terre est plate
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] -plate.php
 

 
 
Darwin awards dans 5, 4, 3...

 
" fusée à vapeur à partir de matériaux de récupération"  

Défakator vient de défaker sur les vaccins. Ça se passe par ici : https://www.youtube.com/watch?v=y_Is5iNwGpA
 
Enjoy

Vu dans une jardinerie près de chez moi :
 
 

 
 
J'aime bien l'utilisation de l'impératif : "Jardinez !" qui sonne comme un conseil d'ami : "Tu devrais essayer !".
Un "vrai" bouquin explicatif utiliserait plutôt l'infinitif : "Jardiner bio".
 
 
 
Bien sûr, l'intérieur est navrant
J'ai feuilleté le truc très rapidement. C'est simplement un agenda avec une semaine par page, orné de petits dessins de fruits et légumes. J'imagine que les phases lunaires sont indiquées aussi. J'ai pas trop fait gaffe.
Au début du bouquin, on trouve une douzaine de pages "explicatives". Je n'ai pas pris le temps de lire mais j'ai entrevu un schéma Terre-Lune avec les mots apogée, périgée...
 
Le papier utilisé est très épais. J'imagine que c'est pour donner l'impression qu'il y a beaucoup de pages.
 
 
 
9,95€
 
 
Ce qui fait plaisir, c'est qu'il en reste plein dans le présentoir et qu'ils n'ont donc pas dû en vendre beaucoup
 
 
 
La page du site de l'éditeur :
https://editions.rustica.fr/jardine [...] hvvgFXiaUk
 
 
Ils ont un forum aussi. Avec les trolls habituels, genre le mec qui crée un topic : "tondre la pelouse avec la lune"
Il a pas eu de réponse, dommage.
 
 
 
Mais aussi quelques fervents défenseurs lunatiques séléniques :

J'ai l'impression que tu veux te moquer de l'idée de la biodynamie, mais sans trop savoir de quoi précisément.

Bah l'agriculture biodynamique, en l'etat actuel c'est assez pseudo scientifique... son efficacite n'a jamais ete prouvee, idem pour l'influence de la lune sur la croissance des plantes.

Mouais enfin «jardinez», «jardiner», c'est un bouquin grand public pas un précis de botanique
J'avais déjà remarqué ce bouquin dans le floralis du coin.

Oui mais c'est comme si je me moquais des platistes en disant qu'ils utilisaient des termes comme "révolution" ou "zénith", et qu'il y en avait même un qui avait dit que le cycle jour/nuit est dépendant du soleil.

J'ai également constaté la présence de ce bouquin à la con aux caisses de Leroy Merlin.
 
"J' habite à 200 m de la mer, la marée haute et la marée basse sont du aux sicles lunaire, donc la lune à bien une influence sur notre planète"
HA ça, vécu à la machine à café de la cogip, ce à quoi j'avais répondu "oui, on sait tellement bien comment ça influence qu'on peut déterminer à la minute près à n'importe quel endroit du monde la hauteur de la marée haute au centimètre près, et ce des années à l'avance.... donc t'imagine bien que si ça avait une réelle influence sur la pousse de tes poireaux, ou sur le niveau d'eau dans la baignoire, on le saurait déjà"  
 
C'est relativement (voir complètement) fallacieux, mais ça a cloué le bec de tout le monde et fait réfléchir certains (et c'était bien le but premier)  
 
edit : je sais toujours pas si les grains de sucre protègent du virus de la grippe.    

 
Ca m'a l'air du tres bon potentiel pouiquesque qd meme    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture_biodynamique