Reprise du message précédent :

 
Y avait un médecin qui s'était fait craquer les doigts d'une main tout les jours pendant genre 40 ans, sans le faire sur l'autre main.
Il avait ensuite fait radios, IRM, etc... Ils ont trouvé aucune différence.

 
Sauf si il est parfaitement ambidextre, ils auraient dû trouver des différences  
 
 

Il s'était complètement retourné la main

Bonjour les Pouiceurs !
 
Je m y connais pas trop en science mais jme demandais, vous pensez pas quoi du mouvement perpétuel?
 
On dit souvent que c est totalement aberrant mais perso j ai des doutes depuis longtemps.
 
Je met un petit lien sur le sujet, vous pourrez peut être m éclairer le cote pouic du sujet.  
 
http://www.nature.com/nature/journ [...] 21413.html
 
Merci!

Je sais qu'on est vendredi, mais il est quand même tard pour lancer un truc pareil.

Merci pour ton commentaire constructif

Il y a un topic dédié si tu veux : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5900_1.htm

Ok, je vais aller voir la bas.
 
Grosse défense scientifique que le MIT nous envie ici
 
1- Tu trolles
 
2- Va sur un autre topic
 
 

Je ne comprends pas le rapport entre le mouvement perpétuel et le lien que tu postes

 
Ben d apres la definition de wikipedia
 
 

 
Or, d après le lien que je donne, on est dans l idée d un cristal qui résonne sans apport d énergie.
 
Ce qui rentre dans la définition, mais je peux me tromper    
 
 
 

un cristal ne résonne pas sans apport d'énergie. ou perte d'énergie de toute façon.

Comment tu expliques la phrase suivante  
 
We apply a periodic Hamiltonian to the system under many-body localization conditions, and observe a subharmonic temporal response that is robust to external perturbations
 
?

Où est ce que tu lis qu'il y a résonance perpétuelle ?

 
Ben je lis qu ils appliquent une une interaction sur le systeme sans aucune reponse.
 
We apply a periodic Hamiltonian to the system under many-body localization conditions, and observe a subharmonic temporal response that is robust to external perturbations.  
 
Donc tu as des oscillations qui continuent malgré un apport extérieur qui devrait les annuler non?

Elle ne veut pas dire grand chose...
et je cherche encore un sens à ce texte.
 
par contre ça n'a rien à voir avec le mouvement perpétuel.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cristal_temporel

J'ai un collègue qui m'en a parlé tout à l'heure.
C'est vraiment vérifié que l'opération s'est déroulée comme annoncé ? Enfin faudra que je regarde pour me faire une idée.
Un autre collègue m'a dit que j'étais peut-être électrosensible (fatigue chronique depuis quelques mois). J'ai essayé de lui parler études et cie mais il a sorti l'argument massue "y'a de la corruption dans ce milieu", et pour lui c'est prouvé scientifiquement que ça existe (il a vu des témoignages dans des émissions ). Ça la fout mal pour un électronicien.

l'opération à cœur ouvert en Chine est un attrape nigaud monté par la Chine dans les années 70/80 pour briller sur la scène scientifique internationale.
 
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2460
tout sur l'acupuncture.

 
Non, évidemment, enfin rien n'est précisé à ce sujet, c'est en Chine hein, ils en sont pas à leurs coup d'essai
 
Elle a du prendre sa mega dose de fentanyl ou / et autres trucs bien hard, c'est tout.
 
Témoignages = prouvé scientifiquement, la base de tout pouic

 
Je suis trop fort
 
Ils ont refait le coup, c'était une opération récente, la femme ca se voyait qu'elle était complètement dans les vapes via des antalgiques surdosés, elle avait les paupières qui sautaient de temps en temps, l'oeil vide, y'a vraiment des gens pour croire qu'on met quelqu'un dans cet état avec de l'acupuncture, cette grosse connerie qui passe sur une chaine nationale, c'est honteux.

Ouais mon collègue disait qu'on lui avait filé un "léger" anesthésiant, vachement léger ouais
Ah et il a précisé qu'ils ne parlaient pas de médecines complémentaires dans l'émission, mais bien de médecines parallèles destinées à remplacer la médecine "traditionnelle". Triste.

Maintenant il est convaincu que l'acupuncture marche de ouf.

 
Improvises toi acupuncteur et proposes lui une anesthésie par acupuncture à son prochain passage chez le dentiste, ca peut être fun

Soit il parle des ganglions lymphatiques, dans ce cas c'est n'importe quoi  (il n'y a pas de ganglions dans ce coin accessible à la palpation), soit il parle des relais ganglionnaires nerveux et la je comprends pas ce qu'il cherche à faire

Est-ce que quelqu'un à déjà pensé à faire un mix acupuncteur / apiculteur ?

Pas sûr que les abeilles apprécieront

Y'a bien le mec qui a gagné un Ig-nobel en se piquant lui-même volontairement et méthodiquement avec une abeille à différents endroits du corps, ceci ayant permis de déterminer que les 3 endroits du corps humain où une piqure d'abeille standard et bien calibrée est la plus douloureuse étaient dans l'ordre : l'intérieur des narines, le gland, et les paupières (de mémoire)

Heureusement qu'il l'a fait dans cet ordre, sinon il aura pas vu où piquer et aurait fini avec des couilles-pastèque et une bébète dans le cerveau.

 
L’intérieur des narines, j'avais déjà testé. J'ai un furet qui fait de l'acupuncture aussi et il aime bien les nez
 
Pour le gland, je ne l'ai jamais laissé approcher  

C'est plus clair avec le papier en entier: https://arxiv.org/pdf/1609.08684.pdf
Si je comprend bien, ils ont bombarde un ensemble d'ions avec un laser afin de changer leur spin de maniere periodique (suivant la fonction Floquet Hamilton), et ils ont constate la creation de space-time crystals, c'est a dire un systeme ouvert qui n'est pas a l'equilibre et qui ne respecte pas la symetrie temporelle. Et ce systeme est stable.
 
J'ai peut etre tout faux vu que j'y connais que dalle en mecanique quantique, mais je vois pas le rapport non plus avec le mouvement perpetuel

Ici, ce sont mes rats qui font parfois de l'acupuncture sur la paupière  
Le bout de l'orteil par maladresse (ma faute) une autre fois.
Mais je ne peux pas comparer ces douleurs avec le reste du corps, il va falloir que je fasse une expérience scientifique avec.

 
 
Il va falloir être "convainquant"  

 
 
Alors je suis pas spécialiste du sujet, mais je crois que : invariance temporelle <=> conservation de l'énergie. Donc un système qui ne respecte pas l'invariance temporelle peut créer ou perdre spontanément de l'energie. Et donc en imaginant qu'il puisse en créer spontanément, on a un mouvement perpétuel  

non.
parce qu'un système, même avec une invariance temporelle, respecte les lois de la thermodynamique, donc soit la somme énergétique est nulle est il y a autant d'apports que de dépenses, soit il finit par s'arrêter faute d’énergie.

Comment retrouver le mode Night Shift d'iOS sur Windows, OS X et Linux ?
 
Pouic ou gros pouic ?

Bonne question ; c'est vrai que ça semble pas non plus complètement déconnant a priori... Mais les études sont vraiment pas de super qualité et sont contradictoires.
http://www.gwern.net/docs/melatonin/2009-burkhart.pdf
 
https://www.researchgate.net/profil [...] 000000.pdf
 
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 500800998X

Je comprend rien. C'est quoi l'idée ?

L'idée est que la lumière bleue des écrans t'excite avant de dormir, et donc perturbe ton sommeil. Donc les fabricants font changer la balance des blancs pour avoir moins de bleu le soir.

Un écran moins éblouissant le soir, quand la luminosité ambiante baisse, c'est aussi simplement plus agréable qu'un écran très lumineux qui t'arrache les yeux.
 
Sans aller chercher des explications sur le sommeil, l'endormissement ou je ne sais quoi, c'est juste plus confortable...  

Je sais bien, je trouve aussi que c'est plus confortable. La question ici est de savoir si les déclarations des constructeurs sur les effets de la lumière bleue sont fondées ou pas.
D'ailleurs, c'est aussi la grande mode chez les opticiens, avec des verres un peu sépia pour couper du bleu.

Il y a 2 types de déclaration à ce sujet :
 - le fait d'utiliser des écrans trop lumineux et trop bleu tard le soir qui a tendance a retarder l'envie de dormir (d'où le mode Night Shift et des logiciels comme F.lux)
 - les fréquences bleu/violet qui sont les plus énergétiques abiment la rétine (fonction anti-lumière-bleue des écrans, verres qui atténuent le bleu, suspicions sur les LED bleues ou blanches, etc.)