Reprise du message précédent :

Je crois que dans l'addiction au tabac, la composante psychologique n'est pas à négliger !

Le tabac c'est des plantes

C'est quand même fort de mélanger trois trucs qui ont rien à voir.  

 
Nooon c'était bien cette émission  
 
Ils ont voulu trop en faire: quand tu dois fournir 5 episodes de 30 minutes par semaine, forcement la qualité baisse fortement.
Pourtant ils ont plusieurs équipes ...

Rien n'interdit de leurs écrire, si ca se trouve ils feront une petite parenthèse corrective dans le prochain

Tu as rien compris, c'est pour aider à mieux gérer sa respiration quand il aura  arrêté de fumer et qu'il aura gagné un nouveau souffle

en fait la composante psychologique est essentielle pour toutes les addictions

 
Nan, celui là il est au centre de la Terre. Creuse, ça va sans dire  

Bien sûr, mais je crois que le poids relatif des composantes physique, psychologique et environnementale diffère fortement selon les addictions. Donc ça ne me choque pas qu'un accompagnement psychologique (même pseudo scientifique) puisse avoir une influence sensible.

 
Sur ce coup là, c'est pas vraiment de leur faute, c'est le musée de Berlin qui présente une animation commentée un peu à la va-vite.

Perso, j'ai l'impression au contraire que c'est entièrement leur faute :
1) Coupure au montage peu judicieuse qui supprime toute la partie big bang mais laisse quand même l'intro "Le big bang *couic*" pour reprendre au moment où ça commence à parler de la nébuleuse où est né le Soleil
2) Erreur de traduction dans les sous-titres qui traduit "nébuleuse" en "galaxie"
3) Personne chez eux ne tilte en voyant le résultat

Ça m'étonnerait énormément que ce soit effectivement présenté tel quel dans le musée et que depuis tout ce temps, personne n'ait fait la remarque et corrigé.

j'ai déjà vu des doc étrangers mal traduits sur ARTE.
J'ai mémoire d'un froid de -400° sous entendu Fahrenheit dans l'original américain, devenu -400° Celsius dans la traduction française.
 
c'est assez courant que les traductions de docu scientifique soit pourries de ce genre d'erreurs, dues au fait que le traducteur n'est pas un scientifique et encore moins un homme de l'art.

Je suis tout a fait d'accord.
 
Soigner une addiction peut se faire en passant par des méthode pouiquesques.
C'est souvent moins chère qu'un suivi médical ou psy. En fonction de la méthode c'est totalement sans danger.
Et ça peut même être plus efficace que la médecine car l'accompagnement et l'écoute sont très importants.
 
Le principal étant que le patient y croit.

Tu viens de résumer l'ensemble des pratiques pseudo-scientifiques en matière de santé, pour le coup.

Oui enfin les addictions à forte dépendance physique type héroine, benzo etc, sans un suivi médical rigoureux tu peux y rester si t'arrêtes du jour au lendemain, hein

(Débarquement ) L'ostéopathie c'est du pouic ? Je suis allé voir un osthéo l'autre jour qui m'a fait craquer les os du dos et "remis droit", j'ai pas l'impression que ça m'ait changé quoi que ce soit, en revanche je pensais que c'était un truc scientifique, basé sur des trucs sérieux tout du moins...

J'pense qu'il y a un peu des deux dans cette discipline.
Je connais pas mal de gens qui n'ont plus de problème de blocage/douleurs articulaires grâce à des osthéos.

Mais j'ai pas trop confiance vu la quantité non négligeable de pouic que ça brasse.

La base théorique est manifestement fausse, mais ça n'empêche pas certains praticiens de manipuler efficacement.

Et certains homéopathe de diluer efficacement

 
Alors, non, ca "craque" mais ce ne sont pas les os.  
J'ai demandé à mon ostéo la dernière fois, je pensais que c'était comme pour mon genou qui craque 1 fois sur 2 où je le plie, par ex., l'explication courrament donnée à ce phenomène étant la sublimation du liquide synovial qui produit une petite bulle de gaz qui finit par "exploser" ce qui donne le bruit.   (y a des vidéos de ça, je vous laisse chercher)
 
Il m'a répondu :  
1) que l'explication du liquide synovial était contestée, que lui n'avait pas d'avis sur la question
2) que ce que lui cherche à faire quand il me manipule pour le dos, c'est stimuler des ganglions à la base des vertebres, ce qui provoque un relachement des muscles et un reequilibrage (si on accepte l'explication du liquide synovial, c'est à l'occasion de ce relachement que le liquide se sublime). Le craquement est donc simplement un effet secondaire de la manipulation, qui n'apparait pas toujours. (son but n'est pas de faire craquer)  
 
J'ai aucune idée de si l'histoire de la stimulation du ganglion est fondée, pas encore eu la curiosité de chercher.

Sublimer c'est quand un solide passe à l'état gazeux sans passer par la phase liquide, on est d'accord ?

Oui c'est un abus de langage quand je dis "craquer les os", mais je sais bien que ce sont des poches de gaz qui explosent.

 
 
Oups.
Tu as raison. Donc, c'est une vaporisation.   Bon ici ils donnet une explication encore un peu différente : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liqui [...] ticulaires

On peut aussi faire craquer les os pour faire exploser des stations pétrolières sinon

Le craquement n'est pas du tout lié à l'efficacité de l'ostéopathie, d'ailleurs sur des personnes fragilisés ils utilisent des méthodes plus progressives, douces, qui ne font pas "craquer" les os mais qui prend plus de temps évidemment. Le craquement n'étant que l'éclatement d'une bulle d'air suite à une manipulation "brusque" d'une articulation.
 
Le principe de l'ostéopathie est de forcer une articulation dont le mouvement est limitée, ce qui entraine un relachement réflexe qui permet la remise en place de l'ensemble des mouvements de celles-ci par réalignement.

Donc c'est pas un pouic, si ça a un réel effet.

Ca a une efficacité prouvé sur certaines pathologies, et une efficacité = au placebo sur d'autres (maniement du crane ...)
 
De mon point de vue purement personnel et subjectif, le résultat est plutôt très positif, sachant que je me suis à moitié bousillé des cervicales dans un accident de la route à 16 ans.

OK.

 
C'est un pouic si l'explication est pouiquesque.

N'est pouiquante que la pouiquance !  

 
   
 
Parfois ça permet de détecter les gens qui répètent un discours auquel ils ne comprennent finalement pas grand chose, juste que ça leur parait savant.

Je me souviens d'une publi que je ne retrouve pas sur le cracking (c'est seulement un phénomène de cavitation "bruyant" ).
 
Il faisait la comparaison au niveau de la hanche ou du dos entre le self cracking et le cracking induit par un osteo. Resultats quasi similaire, dès que ça craque "on se sent mieux" i.e. on a l'impression que l'articulation est moins "bloquée" plus mobile.

Dans mon cas je me suis déjà amusé à faire quelques test avant / après ostéopathie, notamment au niveau de la rotation du cou, clairement avant séance je suis bloqué bien avant les ~90°C, après séance j'y arrive tranquille.

Tu as essayé la même chose avant/après un massage californien en centre de beauté ?

 
Avec finition ?
 
Non
 
Faut que je retourne chez l'ostéo d'ailleurs ...

C'est pas un peu trop chaud ?

 
Chaud ? je sais pas, on fait un cul de chouette pour trancher ?

J'aimerai bien voir comment on peut faire craquer le dos soi-même au niveau des vertebres lombaires ou dorsales ?    Parce que mon osteo doit y mettre tout son poids, tout en prenant pas mal de précautions (il positionne mes jambes, mes bras et retient bien mon cou) quand il le fait.  

 
Non mais quand il dit 90°, il parle des angles. C'est un peuple.  

Moi quand je fait craquer mes doigts, on me dit que c'est mauvais.
Mais quand c'est un ostéo qui fait craquer le dos, la non seulement ça va, mais en plus faut le payer

Hygiène mental au parlement européen pendant que vous discutiez avec une personne en situation de hadicap  
 
http://web.events.streamovations.b [...] ty-shapers à partir de 43min

 
Y avait un médecin qui s'était fait craquer les doigts d'une main tout les jours pendant genre 40 ans, sans le faire sur l'autre main.
Il avait ensuite fait radios, IRM, etc... Ils ont trouvé aucune différence.