Reprise du message précédent :

 
       
 
L'animal totem alors des conneries ont m'en a sortie sur l'évolution mais l'animal totem    

  quand il y a des photos salaces qui sont postés personnes n'est viré ici ! ... les images avec les mimiques à la noix c'est pas du troll ? J'ai jamais trollé moi.

 
 
Dérespecte pas son paradigme, veux-tu, c'est un scientifique.

Putain cette qualitance over 9000 dans le niveau de vague.   Sérieux, la climato, c'est une science, on trouve pas ça dans les pages Cuisine de Marie-Claire hein... Donc, NON, la fin de l' "âge glaciaire" (lequel) n'est pas 1860, et n'est pas marqué par la fin d'expansion et début de la fonte des glaciers (ce qui serait d'ailleurs paradoxal, si tu réfléchis 5 secondes à ce qu'est un glacier...).

"les images avec les mimiques à la noix c'est pas du troll ?" ... qui gesticulent dans tous les sens.
C'est le symbole d'un mental très agité...

Les espèces intermédiaires le principe c'est qu'elles sont intermédiaires, et donc n'existent plus.
 
On en a plein les musées mais ah oui, tu ne crois pas aux fossiles.
 
Salaud de Darwin qui a été jusqu'à enfouir de faux ossements partout dans le monde juste pour prouver sa théorie.

non, juste de la poilade !

Genre Darwin c'est le Dieu vivant... heureusement qu'il a apporté sa science à l'humanité qui l'a sorti de l'obscurantisme !
C'est un avatar ce mec !

Boarf, tu lui mets un ban, il sera conforté dans sa position
 
C'est insoluble!

 
Oui mais on s'en fout de ce qui se passe dans sa tête. Y a un topic en cours qui peut être intéressant quand il est pas pourri sur des dizaines de pages.

 
même à 100 CH ?

 
Qui a dit que c'était un dieu vivant?
 
T'es encore sur ton délire de "gourou" dans la science?
 
On s'en fout de Darwin en lui-même, le mec avait d'ailleurs très certainement tort sur d'autres sujets, mais la réalité c'est qu'il a proposé une théorie rigoureuse, qu'elle a été soumise à ses pairs, qu'ils l'ont étudiée, et qu'elle a été prouvée par les découvertes, c'est tout.
 

Quelles découvertes ? Parce-que dans tous les fossiles que j'ai retrouvé par exemple, j'ai pas vu d'espèces intermédiaires... Il y a des espèces disparues ça c'est sûr, comme les dinosaures et compagnies.
 
C'est controversé et hyper clivant ses trucs là.

 
 
Crois-moi, il vaut mieux passer pour un troll que pour ce que tu pourrais être en réalité

Une preuve scientifique à l'appui peut-être ?  
 
Et le "il faut mieux", c'est quoi ce il ? Mais ça me paraît ton point de vue, pas celui de l'absolu.

 

Encore un monosmiley insultant, j'assume !

du troll quoi...

Tu affirmes donc trop de choses.

Non, c'est idiot.
Et tu devrais t'en rendre compte. Celui qui teste et y arrive dira que ça marche, que la radiesthésie c'est réel, mais celui qui teste et n'y arrive pas dira que ça ne marche pas, que la radiesthésie c'est du pipo. L'un des 2 se trompe : où es la vérité ? C'est bien la preuve que tester soit-même (sans protocole rigoureux), ne permet pas d'atteindre la vérité, sinon tout le monte arriverait au même résultat. C'est pas toi justement qui disait que le plus important était la vérité ?

On s'en fou de Wikipedia, on t'a d'ailleurs donné plusieurs liens de tests montrant les échecs de souriciers pourtant expérimentés qui disaient y arriver.
Tu dis que c'est du magnétisme, t'as testé par toi-même pour dire que c'était du magnétisme et pas autre chose ? As-tu vraiment le droit de faire une telle affirmation ?

Bah c'est pareil... si j'ai le droit c'est par rapport à quoi ou à qui...
Je connais des gens qui l'utilisent, moi même j'ai trouvé des veines d'eau (de l'eau d'infiltration) mais en creusant à côté il y en avait pas... donc preuve qu'il n'y a pas de l'eau partout.

 
Quel réseau ?

celui de la laïcité (athéisme militant).

 
 
T'as retrouvé des fossiles maintenant?  
 
Les controverses et les clivages c'est très minoritaire et c'est surtout par des créationnistes et/ou des gens qui n'ont ni rigueur ni connaissance...
 

 
J'étais.
Putain.
De.
Pas prêt.

et ?

 
 
...
 
Y'a un réseau de ça? Genre ils font quoi, ils s'échangent des cartes à collectionner?

Non vous vous faites semblant de ne pas comprendre... il faut juste voir qui a été séduit pour ses idées... la gauche bourgeoise (pléonasme) ! A l'opposé de la droite conservatrice... simple constat.

T'es au courant que c'est complètement con comme raisonnement ? Du niveau du complotiste bas de gamme ?

Ca suppose qu'il y a un complotisme haut de gamme ? ... Hollande qui dit que l'état invente des terroristes ? --> https://www.youtube.com/watch?v=xgrBCdatDfk

 
Ah oui c'est vrai j'allais oublier ! Les sales gauchistes athées qui veulent détruire la science. Rajoute homosexuels tant que tu y es.
Ce niveau de crétinisme...

Ils ont rien voulu détruire ! C'est de l'idéologie, c'est tout... pis c'est comme ça surtout.
J'ai lu des archives à ces sujets... les idées des lumières ont séduit les bourgeois (dans les ville = mondanité = gauche) à l'opposé de la campagne resté plus proche du clergé.
C'est un fait !

C'est pour surligner ton niveau de connerie abyssal.
Et bravo pour la contradiction, plus haut tu affirmais qu'on était tous adorateurs de Sarkozy.

 
 
Tu peux éviter de partir dans tous les sens, s'il te plaît, t'es déjà pas facile à suivre, tu ne fais que rajouter de la confusion et empêche tout débat sérieux...

Pour moi il est de gauche Sarkozy, c'est un bourgeois. C'est pas un curé !
La vraie droite, elle est conservatrice (l'église quoi)
 
C'est toute la subtilité de revenir à l'origine des choses et non à ce qui a été galvaudé.

Sérieux Herbert on t'a reconnu. Arrête maintenant c'est trop gros on y croit plus

Et tu te dis scientifique.

Un pur syndrome Galilée, pour sûr
 

Il faut lire les archives !
Dans les années 1600, le peuple se révoltait limite quand le diocèse voulait leur taxer 1/17 de leur récoltes. Aujourd'hui est un taxé à 90 % et on croit que le Moyen-Age c'était pire !

Je crois qu'on a tous compris qu'il s'agit soit d'un troll de compétition soit d'une personne que rien ne ramènera à un semblant de raison, on peut continuer à jouer avec ou le ban mais je pense que discuter sérieusement avec lui, c'est une perte de temps dans le sens où il pense démonter tous vos arguments scientifiques en utilisant des dogmes, des miroirs magiques et en détournant les questions.
 
Au sujet de l'évolution, ca m'a rappeler cette vidéo
 
https://www.youtube.com/watch?v=940mJse7H5Q
 
Chaine sympa que je conseille.

Les impôts maintenant.
 
Râh je suis déçu, y'aurait eu les juifs c'était carton plein, là c'est juste un excellent panel...

 
Ah putain j'aurais jamais pensé que c'était aussi simple, merci !