Reprise du message précédent :

Bon à partir d'un certain point on devrait pouvoir dire de qqun qu'il est complètement con sans risquer de ban. Franchement à ce stade c'est pas une insulte. Faut qu'il arrête de troller ou de se ridiculiser. C'est même plus distrayant

C'est peut-être un multi de V-x-V

Ca y est, le complot sur Wikipedia !    Il doit être sourcé... oui c’est bien le mot !
Wikpedia c'est vrai que quand ça vous arrange.

 
Nan mais tu serais un chouïa poil davantage scientifique tu saurais que la vapeur d'eau est saturante dans notre atmosphère. Donc qu'elle est une proportion de 90 ou 60% ça change rien au schimlblick du réchauffement

Je veux un protocole pour mettre en évidence le réchauffement du au Co2... encore une fois je suis très scientifique, à 9 ans je faisais des four solaire... moi la science c'est mon truc.
Et je cherche des applications au Co2 pour augmenter l'effet de serre mais j'en trouve pas.
J'ai aussi travaillé en maraichage dans des serres, je sais ce que c'est.

Ah putain j'avais pas vu le post sur le CO2 et les serres

[science] : expériences, protocole reproductible, applications industrielles ou domestiques.
[idéologie] : croyance en des écrits (religion), sans preuves tangibles ni vérification.

Si ça s'appelle pareil c'est exactement la même chose c'est ça ? Ptain le niveau...

Bordel

 
Oui, mais quelle idée d'avoir ouvert un tel topic, aussi
 

Je reformule : je cherche des applications pour mettre en évidence le rôle du Co2, dans l'effet de serre.
 
Moi je l'ai la preuve : http://www.airliquide-benelux.com/ [...] serre.html
Il est écrit nulle part que le CO2 injecté dans les serres va faire monter la température.

 
Bah son absorption infrarouge
 
Mais je le redis faut des base en science hein pour piger ce que ça veut dire

Bah son absorption infrarouge --> Wikipedia, vapeur d'eau. L'effet des nuages est double.
 
C'est quoi tes bases en science toi ?

 
Sais-tu qu'une serre c'est différent d'un atmosphère même si ça rime ?

Oui et ? Je croyais qu'on parlais de l'effet de serre ?

 
Bah je te l'ai déjà expliqué la vapeur d'eau est saturante...
 
Le CO2 non.
 
Donc même s'il a un effet de serre "moins fort" (i.e. absorption infrarouge) vu que lui n'est pas saturant ça fait la différence. Comprendo ?

Ils doivent habiter en ville, Conscience... Ils n'imaginent pas à quel point les sourciers sont utilisés sur notre territoire. Énormément de puits sont creusés après que l'emplacement optimal ait été déterminé avec des baguettes. Sur ce sujet, un docu.
 
Comme tu le pointes du doigt, ça fait longtemps que j'ai moi-aussi constaté que des personnes à l'opposé de tout esprit scientifique cherchent à faire leur loi sur ce forum... Si la modération ne les laissait pas insulter ceux qui ne sont pas de leur opinion, ils apparaîtraient comme les souris de ce topic.  

 
Allez :
http://www.ipcc.ch/report/graphics [...] Chapter 06
 
(à recopier 100 fois pour lundi matin)

Si vous voulez de l'idéologie plutôt que de la science, puisque incapable de me fournir un protocole pour la mise en évidence du CO2 dan l'effet de serre. :
 
http://lgge.osug.fr/IMG/fparrenin/ [...] Robert.pdf
"La vapeur d'eau est le gaz à effet de serre  
de loin le plus important.  
Les rejets anthropiques de CO
2 sont donc négligeables."

 
Ah ouais t'es un bon toi ^^
 
Bon aller ça va me rappeler le temps où j'enseignais à la fac...
 
Effet de serre : infrarouge passe par la vitre rebondi sur le sol puis rerebondis sur la vitre = davantage de chaleur que sans vitre.
 
Jusque là tout va bien ?
 
Gaz a "effet de serre" bah c'est pareil l'infrarouge travers l'atmosphère, rebondis sur le sol et en fonction des gaz de l'atmosphère ils rerebondissement plus ou moins fort.
 
Faut un schéma ou bien tu sais utiliser googler et t'informer sur l'effet de serre

J'ai la réponse à la question mais vous devez l'avoir aussi en tant que "scientifiques".
A quand remonte le dernier min âge glaciaire et quand a-t-il pris fin ?
 
Bon aller ça va me rappeler le temps où j'enseignais à la fac...
Au secours un enseignant !!! J'en ai dans ma famille il n'y a pas pire borné qu'eux... c'est bon j'arrête tout de suite !    
Pire idéologue, il n'y a pas !
Un prof c'est le gars qui va te démontrer que Kerviel  est un escro (parce qu'il y a eu jugement et que le jugement c'est ça qui fait foi en gros) et que c'est la pire raclure de la terre.
Ok, c'est bon, j'en ai ma claque de ces gens là.

Je crois qu'on peut fusionner le topic avec celui du mouvement perpétuel...

Quelle ouverture d'esprit ^^ Et sympa de généraliser avec ton entourage familial ^^ Si ça peut te rassurer je n'ai fait ça que pendant 2 ans

des profs ! scientifiques en plus !
Ah c'est sûr qu'il faut les croire dur comme fer les conneries à enseigner sinon on est pas fait pour ce métier !
Je crois qu'il n'y a pas plus consensuel qu'un prof... il est dans l'idéologie permanente.
 
Mais en fait c'est pas vrai effectivement... c'est une prof qui nous a montré Loose Change en 2006. Je ne peux pas mettre tout le monde dans le même panier.

 
?  
 
Ma rebouteuse est aussi ostéo, et sincèrement, je ne crois pas une seconde en l'effet placébo concernant ce qu'elle m'a fait
 
D'ailleurs vues les manipulations, j'étais rassuré d'avoir une plaque avec marqué D.E. dessus à l'entrée  

 
Hein ? Où est-ce qu'on a parlé de complot ?  
 
J'ai cité des critères objectifs qui permettent d'utiliser Wikipédia au quotidien au lieu de le rejeter en bloc comme font un certain nombre d'enseignants (ce que je trouve dommage parce que c'est une super ressource pour donner des pistes et des images).

Moi j'utilise beaucoup Wikipedia j'apprends pleins de trucs... mais le coup de la radiesthésie, je ne peux pas adhérer vu que j'ai expérimenté moi même le truc.

Au début c'était marrant, finalement, ça fait juste pitié

 
J'étais pas prof hein Juste "moniteur de l'enseignement supérieur"  
 
Simple étudiant qui faisait des TD et des TP aux 3 premières années de fac  
 
Et parler d'idéologie pour un enseignement scientifique c'est vraiment avoir une connaissance crasse de ce qu'est la science...

 
Pourtant dans sa conclusion :

 

Beaucoup de foin, pas beaucoup de grain...
Les Bogdanov aussi ont fait des thèses

Tu devrais bien t'entendre avec ma sœur, qui soutient que les scientifiques ont tout faux sur l'homéopathie et le réchauffement climatique.

 
OH MY GOD Ummo qui croit aux sourciers maintenant.
 
Rêve pas Ummo, tu n'es et ne sera jamais "scientifique".  
 
Pour les sourciers, amenez des preuves les mecs, au lieu d'affirmer que vous y arrivez dans votre jardin. C'est exactement comme les mecs qui affirment faire des moteurs surunitaires dans leurs garages, pourtant on en a jamais vu nulle part et personne n'en a, quel dommage vu le miracle que c'est.
 
1) Pourquoi ils font pas ça dans les pays où l'eau manque plutôt qu'en France où on tombe sur de l'eau un peu partout?  
2) Pourquoi ils ne font pas mieux que le hasard? (cf. les multiples expériences rigoureuses. Et si vous contestez les expériences amenez des arguments svp.)
 
Quitte à vous poser des questions, posez-vous au moins les bonnes, sérieux...

Bah l'homéopathie ça m'a jamais intéressé contrairement à l'alimentation vivante que j'ai découvert il y a 3 ans.
L'homéopathie pour moi ça reste de l'idéologie, je vois pas comment je pourrais vérifier que ça fonctionne.
 
je ne connais pas Ummo85, mais vu la critique qu'en a fais Yoshi, c'est un gage de qualité pour moi !  

Y'a quand même des patrons qui l'utilisent dans leur boîte, si ça c'est pas une preuve que ça marche.

Expérience en double aveugle.

 
C'est facile, pourtant : avec l'homéopathie, le rhume part en 7 jours, alors que sans, il faut une semaine

 
Eh bien en voila une remarque censé ! Moi aussi j'ai remarqué ça sur plusieurs forum. Il y a une loi du plus fort qui s'installe, et c'est les pire qui y restent pour faire régner leur loi.
Une fois je me suis retrouvé sur le forum de Tryo, où le noyau du forum étaient des gens qui votaient pour Sarkozy !
Après il y a pleins de gens qui venaient me parler et qui me disait en MP. "Tu as raison, je suis d'accord avec toi. "Mais l'admin c’est en enfoiré et les autres c'est tous des lèches bottes".
Et tous les gens qui pensaient retrouver l'idéologie de tryo dans le forum, se faisaient insulter et finissaient par se faire virer s'ils n'étaient pas d'accord avec le noyau.

 
 
Pour l'instant il a qu'une seule entreprise, la petite entreprise familiale qui a fait des travaux chez son voisin quand il avait 7/8 ans, soit y'a une paire d'années quand même, mais je vois également qu'il n'hésite pas à transformer ça en "des entreprises qui l'utilisent", c'est un gros défaut Ummo aussi, ça, l'exagération des faits pour soutenir sa cause.
 

 
Cette comparaison
Cherche pas, si tout le monde ici te prend pour un imbécile c'est pour la "qualité" de tes arguments, pas parce que nous sommes les caïds d'HFR.

 
 
Les lurkers anonymes qui soutiennent la cause, c'est le jumeau caché d'Ummo.  
 

L'exemple que j'ai pris du forum de Tryo en dit très long aussi... mais je parle de ça, c'était en 2008-2009.