ça nécessite non une identification mais une déclaration.
 

Ici tu parles en réalité du genre et non du sexe. Les comportements d'achat sont genrés, pas sexués. (meme si dans 99% des cas, c'est congruent)
 

 
Là encore, on peut substituer le genre à la notion de sexe, et c'est beaucoup plus efficace car il y a beaucoup plus de genres que de sexes donc plus facile de précisément ne pas invisibiliser des populations qui existent, au delà de la binarité H/F.
 
Et il faudra me dire dans quel sondage récent tu as dit présenter ta carte d'identité pour convaincre les sondeurs que tu étais bien un homme ou bien une femme.
Même en statistique, c'est toujours essentiellement déclaratif et ça reste fiable car l'écrasante majorité des gens n'a pas de raison fondamentale de mentir sur la nature de son sexe biologique quand on lui demande...mais là encore quand un site de vente en ligne de produits de beauté te demande si t'es un homme ou une femme, il ne te demande en réalité pas ton sexe mais ton genre, ou à celui auquel tu t'identifies pour pouvoir ensuite te proposer les produits qu'il pense que tu seras le plus à même de rechercher.  
Les seuls que la question du sexe que tu possèdes peut véritablement intéresser techniquement ce sont les médecins, notamment urologue, gynéco...etc

Et les Force de l'ordre et Administration.

On devrait mettre XX et XY à la place.

 
Ou 1 et 2 comme le n° de sécu

 
Ou 1 et 2 comme le n° de sécu

C'est moins bien parceque ca laisse 3 4 5 6 7 8 9 0 de disponibles

 
ça nécessite non une identification mais une déclaration.
 

Ici tu parles en réalité du genre et non du sexe. Les comportements d'achat sont genrés, pas sexués. (meme si dans 99% des cas, c'est congruent)
 

 
Là encore, on peut substituer le genre à la notion de sexe, et c'est beaucoup plus efficace car il y a beaucoup plus de genres que de sexes donc plus facile de précisément ne pas invisibiliser des populations qui existent, au delà de la binarité H/F.
 
Et il faudra me dire dans quel sondage récent tu as dit présenter ta carte d'identité pour convaincre les sondeurs que tu étais bien un homme ou bien une femme.
Même en statistique, c'est toujours essentiellement déclaratif et ça reste fiable car l'écrasante majorité des gens n'a pas de raison fondamentale de mentir sur la nature de son sexe biologique quand on lui demande...mais là encore quand un site de vente en ligne de produits de beauté te demande si t'es un homme ou une femme, il ne te demande en réalité pas ton sexe mais ton genre, ou à celui auquel tu t'identifies pour pouvoir ensuite te proposer les produits qu'il pense que tu seras le plus à même de rechercher.  
Les seuls que la question du sexe que tu possèdes peut véritablement intéresser techniquement ce sont les médecins, notamment urologue, gynéco...etc

Euh oui et non  
7 et 8 sont déjà en usage ( personnes étrangères travaillant en France donc avec droit secu )  
3 e 4 sont réservés ( quand 1/2 seront plein )  
 
5 et 6 ont déjà servi dans le passé ( Algérie française  )

 
Non j'insiste, ça nécessite une assignation (de genre ou sexe, je veux pas rentrer dans le débat là dessus, car come tu le dis, ç'est pareil pour 99% des gens) et pas une déclaration. Une déclaration permettrait des effets d'aubaine et des abus dans tous les sens. En effet, les gens mentent dans les sondages, moi le premier d'ailleurs.
 
Imagine que tu passe l'X, tu es un homme, tu te déclare femme, et tu gagne indument des points sur l'épreuve de sport.
Imagine que tu veuille constituer une liste à une élection. Il faut la parité et tu as plus d'hommes que de femmes. Tu dis à certains de tes colistier de se déclarer femme.
Imagine que tu sois un sportif professionnel, tu es un homme et tu te déclare femme.
Imagine que la conscription revienne dans le pays, tu es un homme, tu te déclare femme.
Imagine que tu veuille te faire embaucher dans une entreprise qui veuille augmenter son sexe ration dans un sens ou un autre.
Imagine que l'on veuille contrôler la parité dans une entreprise qui ne la respecte pas: tu dis à certains employés de se déclarer dans un autre sexe que le leur.
 
Donc oui, il faut une assignation à un sexe (qui peut ne pas se limiter a M/F, et peut très bien prendre des formes du type XX/XY comme le dit AzR3L ...) que tu ne choisis pas qui est déterminée sur des critères les plus objectifs possibles.

Après je pense aussi à des situations du type les chambres doubles à l'hôpital, j'ai du mal à voir comment on pourrait s'affranchir d'un moyen officiel d'identifier le sexe de la personne pour faire des chambres hommes / chambres femmes (...)

C'est quoi le cerveau triunique ?
 
 
Un seul cerveau pour trois personnes ?  

 
C'est quoi le cerveau triunique ?
 
 
Un seul cerveau pour trois personnes ?  

Non j'insiste, ça nécessite une assignation (de genre ou sexe, je veux pas rentrer dans le débat là dessus, car come tu le dis, ç'est pareil pour 99% des gens) et pas une déclaration. Une déclaration permettrait des effets d'aubaine et des abus dans tous les sens. En effet, les gens mentent dans les sondages, moi le premier d'ailleurs.

Imagine que tu passe l'X, tu es un homme, tu te déclare femme, et tu gagne indument des points sur l'épreuve de sport.
Imagine que tu veuille constituer une liste à une élection. Il faut la parité et tu as plus d'hommes que de femmes. Tu dis à certains de tes colistier de se déclarer femme.
Imagine que tu sois un sportif professionnel, tu es un homme et tu te déclare femme.
Imagine que la conscription revienne dans le pays, tu es un homme, tu te déclare femme.
Imagine que tu veuille te faire embaucher dans une entreprise qui veuille augmenter son sexe ration dans un sens ou un autre.
Imagine que l'on veuille contrôler la parité dans une entreprise qui ne la respecte pas: tu dis à certains employés de se déclarer dans un autre sexe que le leur.

Donc oui, il faut une assignation à un sexe (qui peut ne pas se limiter a M/F, et peut très bien prendre des formes du type XX/XY comme le dit AzR3L ...) que tu ne choisis pas qui est déterminée sur des critères les plus objectifs possibles.

 
Je suis conscient qu'il y a des problèmes à supprimer la mention H/F dans le cadre social actuel précisement parce que la société et un grand nombre de ses aspects administratifs ont été construits sur cette différenciation arbitraire. ça necessiterait forcément de réécrire une part non négligeable du droit. Je dis arbitraire parce que pour le sport notamment (deux de tes exemples sont basés là dessus), j'ai toujours dit qu'ici la discrimination par le sexe avait un sens...mais un sens politique en fait.
A l'origine le sport n'était pas une affaire de sexe, c'était une affaire de qui est le plus fort entre tous les etres humains, qui court le plus vite...etc, et à ce jeu là, la nature est ainsi fait que les XY sont en moyenne plus forts dans toutes les catégories que les XX. Et donc on a décidé un jour, par progressisme de faire des catégories féminines (ce à quoi était fermement opposé Coubertin, pas forcément par misogynie mais pas pragmatisme, parce que très clairement pour lui c'était évident que ce serait moins spectaculaire car d'un plus faible niveau que chez les messieurs) Mais en fait à la base, personne n'a considéré que les femmes devaient forcément être exclues du sport (les atheniens se foutaient déjà de la gueule des spartiates, les "montreuses de cuisses" mais à Sparte, c'était pas un souci que les femmes fassent de l'exercice, tout le monde devait etre en mesure de combattre), c'est juste qu'elles performent naturellement moins que les hommes, comme un enfant performe naturellement moins qu'un jeune adulte et que si tu veux voir du sport de haut niveau, la femme est en quelque sorte auto éliminée de base, comme l'est un vieillard. Car donc le sport de haut niveau excluaient à ce moment là non pas que les femmes, mais l'écrasante majorité des hommes aussi, puisqu'il était question de performance, de concours et donc, dans toutes les catégories d'avoir les meilleurs des meilleurs, et donc fatalement des hommes.
 
Donc on a crée des catégories féminines par parité. C'est bien, mais ça reste un geste politique, qiu ne répondait à aucun besoin opérationnel ou sociétal majeur (contrairement au droit de vote pour les femmes par exemple) Le fait est que tout le monde trouve ça normal aujourd'hui alors que ça ne l'était pas il y a 120 ans en arrière. Et que tout ceux qui ralaient à l'époque avaient peu ou prou les memes arguments que ceux qui ralent aujourd'hui quand on parle de creer des catégories intersexe ou transexuelles. Faire des jeux handicapés relève de la même volonté politique intégrative.  
 
Mais en sport on pourrait choisir des tas d'autres critères que le sexe. La boxe propose déjà un grand nombre de catégories différentes en fonction de la masse musculaire des athlètes, par exemple. Mais pourquoi ? Pourquoi ne pourrait il pas y avoir une seule catégorie et que le plus balaise gagne ? Parce que ce ne serait pas juste pour les hommes qui pèsent 55 kg et mesurent 1m60. C'est vrai et c'est bien de le penser mais pourquoi cela ne s'applique alors pas à TOUS les sports ? Pourquoi ne fait on pas des catégories de basketball reservées aux gens de moins d'1m80 ou des catégories de course à peid pour les gens à l'iMC de plus de 30 ?  
Est ce qu'un homme de 55 kg pourrait l'emporter face à une femme de 65 en boxe, est ce qu'un nageur d'1m60 pourrait vaincre une nageuse d'1m90 ? et pourquoi ne ferait on pas également des catégories d'age ? Il est certain qu'un homme de 50 ans sera moins résistant qu'un homme de 25 ans en rugby...bref, tout cela pour dire que la distinction catégorielle du sexe dans le sport que ce soit pour rentrer à l'X ou au JO, c'est pas une distinction qui a une raison d'être naturelle, c'est un acte purement politique. Et le politique ça se change.
 
idem pour les questions de parité en entreprise ou electorale. On a peu ou prou 50% d'homme et de femme dans la population donc onimpose 50/50 et on est bon. Sauf que non, en fait, il y a environ 1% d'intersexe dans la population. N'ont ils pas le droit d'etre représenté au pro rata dans les entreprises ? dans les listes electorales ? sur quoi on se base pour leur renier ce droit ?1%, on parle de quasiment de 700.000 personnes rien qu'en France, c'est déjà plus que les votants UPR.
là encore qu'on ne se méprenne pas, je trouve ça très bien les lois paritaires, mais d'abord et encore une fois, c'est en fait pas tellement le sexe qui nous intéresse ici, mais le genre (qui coïncide avec le sexe chromosomique dans 99% des cas) et puis pourquoi s'arrêter juste au genre ? Pourquoi ne pas faire de lois paritaires sur l'age, sur l'origine ethnique (genotypique), sur le QI, sur le niveau d'étude, sur le niveau de revenu, sur la couleur des yeux, sur la forme des pieds, sur les prédispositions à certaines maladies génétique...etc etc...? Si on veut des entreprises ou des partis qui donnent leur chance à tous, au pro rata de toute les réprésentations sociales, pourquoi s'arrêter à la stricte mention du sexe biologique ? Qu'est ce qu'elle nous apporte de plus fondamental que les autres ?
 
bref, cette discrimination H/F se basant peu ou prou sur la biologie tente de se faire passer pour une discrimination purement naturelle, et qui donc irait de soi...mais elle est en fait purement politique. Je comprends les effets vertueux que cela peu avoir mais malgré tout, sorti du sport et des quotas hors du sport, on reste sur un besoin social à cette discrimination qui peine selon moi à se justifier. L'argument massue me semble être :
1- on a toujours fait comme ça
2 - si on faisait pas comme ça, ce serait la catastrophe (sans toutefois que personne ne soit vraiment en mesure de dire à quelle genre de catastrophe on s'expose)
 
J'aimerais juste qu'on m'explique pourquoi c'est si important. Si vraiment il y a que le sport et les quotas, on se donne de la peine pour pas grand chose. Parce que si depuis l'aube des temps on ne faisait pas de différence entre hommes et femmes, ben logiquement on n'aurait pas besoin de quotas. Voilà le problème aujourd'hui, on a besoin de quotas parce qu'on a opéré très tôt une discrimination entre les hommes et les femmes et que cela s'est montré avec les siècles au désavantage des femmes.

Pourquoi ne pas faire une catégorie mixte en sport ?
 
Après ce qui me pose le plus souci pour le reste c'est justement la question du tri. Est-ce qu'il est bien nécessaire en fait ?
 
D'un point de vue pratico pratique, ça reste nécessaire pour la santé mais pour le reste...

Chakras Shower... Bordel de merde !  
 
J'espère qu'elle est chargée en authentique poudre de perlimpinpin, sinon c'est vraiment de l'arnaque.

A propos de lithothérapie :
 
https://zupimages.net/up/24/17/dri4.png

J'hésite entre celle avec le logo noir et celle avec le logo blanc, quelqu'un a plus d'info dessus ?

Oui ce dont les mêmes c'est juste le reflet qui changeait.

Non, mais vaccin ARN messager -> blessures aux genoux et aux tendons, ça sera "défendu" par un valeureux avocat :
Covid-19 : un joueur du Stade Lavallois assigne en justice les laboratoires Pfizer et BioNTech
https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] ch-4415431

Moi je le voit bleu

 
C'est un phénomène quantique.

J'ai hâte pour le Rex sur Limoges

C'est sorti !
ENQUÊTE #12 - JE M'INFILTRE DANS UN ÉVÈNEMENT POUR PRÉPARER LA VENUE DES EXTRATERRESTRES

J'ai du mal à imaginer l'état d'esprit qu'on doit avoir pour y aller. On débranche complètement son cerveau ? On se fiche des incohérences ?