Reprise du message précédent :
+ quelques mouvements archaïques pour rétablir l'équilibre acido-basique corporel, parce qu'avec toute cette aigreur...

Il en a gros  

Problèmes de mémoire GAS ? Tu avais récemment éconduit une discussion avec moi dans ce même topic, après que je t'aie adressé une gentille observation.
Ah non, quand c'est toi qui refuses, c'est bien.    
=> bouffer du thon, et lave-toi les mains avant. C'est plus prudent, ce topic est bourré de coprophages qui viennent picorer les miettes. Ils débarquent déjà.
 
900 entrées, dont bonne partie en relation avec pépins de (psycho)motricitré chez pré-ados, pour "Persistence of primitive reflexes" (et bonne partie de relations peu concrètes, probable):  
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?t [...] e+reflexes
Ah mais ce doit être du pouic, suggère GAS du haut de l'infaillibilité de son renifleur anti-pouics.  
=> la recherche scientifique médicale, c'est du pouic.  
 

Le problème ce n'est pas le fait d'éconduire une discussion, c'est la tonalité de tes messages qui est invariablement abominable.

Ah, l'abominable homme des neiges.  
 
Je te le dis très gentiment : franchise et refus de manichéisme artificiellement maintenu par des astuces, tu appelles ça abominable.  
Ta méthode de caractérisation ci-haut, "pouic/pas pouic" par picorage de phrases qui ne sont pas dans l'article linké - est indigne de toi.
Et je t'ai éconduit très poliment.

 
On frémit quand on essaye d'imaginer ce que ça peut donner quand tu n'es pas poli.    

euuhhhh…On est le 20 mars 2024 à l’heure du breakfast. C’est l’histoire d’un mec qui commente en se moquant une affiche médicale apposée sur une devanture. Euuuhhh… un individu témoin de la scène, le prend à parti. Les esprits s’échauffent, on s’invective. La question qu’on se pose, est ce que les soins apportés par l’afficheuse sont-ils utile ou pas ?  euuuuhhh… on les entend même évoquer un vieux crêpage de chignons. euuhhh…ça s’est réellement passé. euuuuuhhhh…On aurait bien voulu aller jusqu’à la fin, connaître la vérité, mais comme ça se passe souvent dans ce type d’affaire, ça n’ira pas plus loin    
La pat patrouille vidéo surveillance aura vite fait de prévenir le service d’ordre.  
euuuuuhhhh… Au final, plus de peur que de mal, un seul des deux protagonistes écope d’une semaine de TT.  

Mais y'a encore des gens qui ne molettent pas face à zorglub?

Quand l’Organisation mondiale de la santé fait la promotion de pseudo-sciences
 

C'est pas nouveau ça, c'est dans la lignée de vouloir reconnaître les médecines traditionnelles non occidentales...

Le M de OMS, c'est pas Mondiale ? Parce s'ils commencent à intégrer toutes les pseudo-médecines locales traditionnelles de chaque pays, on est mal barré
Enfin si je comprends bien, je dis "commence" mais on ne ferait que s'enfoncer encore un peu plus dans l'obscurantisme

C'est pas l'Ordre des Marabouts et Sorciers ?
A+,

Le QI de mon foie est aussi élevé  que celui de min cerveau.  

 
 
J'ai hâte pour le Rex sur Limoges

Pendant ce temps là à Agde : https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html  
 
   

´tain

On se demande parfois où part l’argent du contribuable. A Agde on sait    

 
 
 
Comment on peut se faire avoir par une arnaque aussi pourrie ?

G Milgram (@GGmilgram) : Nouvelle vidéo! L'affaire de la crème quantique a enfin été «jugée» par les autorités d'autorégultation de la pub, on a maintenant accès à la défense de Guerlain. Un condensé d'honnêteté,de bonne foi. Merci pour vos RT crémeux qui concluront cette histoire youtu.be/Pj80jhl8xEw

 
QUANTIQUE : Guerlain se défend et persiste.

Allay, on met un petit lien de shame pour Guerlain vers l'avis de l'ARPP
https://www.jdp-pub.org/avis/guerlain-internet/

Et bim. Quelle bande d'escrocs putain.

c'est là ou on voit que c'est quand même des marchands de pouics comme les autres, qui font leur business sur du bullshit pseudo scientifique.
Parce que si vraiment c'était no big deal, ils auraient retiré la pub de suite en disant "bug de script désolé, notre produit n'est effectivement pas quantique, c'est une erreur commise par un pubard un peu zélé, on s'excuse et corrige le tir, merci de nous avoir signalé ça"

Le soufflé se dégonflait en 2 j, mais non au lieu de ça, ils sont vexés comme des poux parce qu'un yteur no name vient leur casser le business et donc ils veulent lui faire fermer sa gueule et ils persistent et signe "si si c'est sérieux on des études et tout, on connait la science nous, même qu'on a eu 12 en SVT alors tu vas fer quoi"

A croire qu'ils n'apprennent rien de ce qu'il se passe sur les RS aujourd'hui, et comment, même quand tu as raison, tu as plutôt intérêt à te montrer humble...
Je sais pas qui est le responsable en comm de chez Guerlain mais il est mauvais

Le problème, comme le souligne GMilgram, c'est que s'ils enlèvent le bullshit marketing quantique, il ne reste plus rien à mettre en avant avec leur crème.
Donc ils sont acculés à tergiverser. Sans compter que leur produit serait plutôt destiné aux consommateurs chinois, qui sont probablement moins concernés par cette polémique.

https://origin.journalduluxe.fr/fr/ [...] esponsable

C'est bô...

Il faut s'en réjouir. qu'ils continuent, c'est une occasion assez géniale pour parler de physique quantique.  Au final on s'en cogne, ce style de crème miraculeuse qu'elle soit quantique ou pas, c'est du bullshit et ça doit exister depuis le néolithique.

Grace a eux, on met le projecteur sur la physique quantique, et ce n'est pas tout les jours que ça arrive.

Donc, faites tourner ça sur vos RS, c'est de la bonne :

[Conférence] Introduction à la physique quantique par Roland Lehoucq
Vous souhaitez avoir les bases en mécanique quantique ? Suivez la masterclass de Roland Lehoucq, astrophysicien au CEA. Ce cours est accessible dès la terminale S, en lien avec leur programme de physique.
https://www.youtube.com/watch?v=uqceIB-VHUk

Je suis une grande fan de cosmétiques et je farfouille le net à la recherche d'info scientifiques depuis fort longtemps Il y a un truc à savoir c'est qu'en matières de formulation, très souvent c'est d'abord le marketing qui invente le produit qui ensuite fera l'objet de recherches et sera conçu au labo.
En gros le pitch c'est "on veut toucher tel segment de marché" (ici, les clientes chinoises) donc on trouve un ingrédient facilement identifiable à connotation positive (ici l'orchidée dendrobium nobile qui fait partie des plantes essentielles en médecine traditionnelle chinoise), on ajoute un peu de quantique pour justifier le prix et l'innovation, on monte un blabla sur ses propriétés étayées sur deux-trois vagues études (même pas forcément concluantes) et roulay.
Les allégations en cosmétique sont encadrées de manière précise mais assez facilement contournables avec un peu de créativité. Par exemple c'est interdit de dire qu'une crème rajeunit la peau puisque c'est impossible, mais on peut tout à faire dire qu'elle est "comme" rajeunie. On peut tout à fait broder à loisir sur la "lumière" du teint (culturellement, les femmes asiatiques utilisent énormément de produits qui éclaircissent la peau) parce que c'est invérifiable.

Ah ouais, pas con, nous voilà sur la toute nouvelle piste de la crème Guerlain l'enchanteur Radium biology

Je crois qu'en la matière on peut décerner la palme à l'aloé Vera.

Pour toucher les Mexicaines ?

En termes d'ingrédient bullshit ?
Houla non il y en a plein d'autres. Genre toute la marque Caudalie ne tourne qu'autour du raisin et de la vigne  

Ouais. J'ai fait mes études à Bordeaux, il venait même en cours faire des présentations pour leur propagande, c'était scandaleux

Lead by monkeys.

 
Le vrai scandale, c'est d'utiliser la vigne pour faire autre chose que du pinard.  

 
héhé : https://winespector.fr/magazine/71- [...] -idee.html
 
(j'étais sur que ça existait avant même de chercher)

Tant qu'on n'a pas ouvert la bouteille, c'est en même temps du blanc et du rouge.

 
Jean-Pierre aurait dû faire ses recherches avant de déguster le vin quantique.    

Je suis toujours partagé sur le fait que les gens qui utilisent cet argument commercial sont réellement malhonnêtes ou simplement ignorants.
Est-ce qu'ils savent qu'ils racontent n'importe quoi ou est-ce qu'ils croient à leur boniment ?

Les deux coexistent, pour des raisons différentes.
Je pense quand même que la mauvaise foi totale est rare et probablement plus du côté des gens qui ont quelque chose à vendre.
Il y a probablement aussi des gens qui y ont cru à un moment et refusent de changer de discours par biais d'engagement.