Reprise du message précédent :
Bordel, l'attaque des sourciers

https://www.europe1.fr/societe/sech [...] re-4126314

Le Nettoyeur de Mythes, il a un nom qui ressemble au Fossoyeur de Films et il est habillé pareil, c'est la même personne ou bien c'est une ref (ou bien rien du tout) ?

Edit non je les confonds, et mon cerveau qui ne reconnaît pas les gens arrive pas à gérer tous ces types barbus, c'est trop compliqué pour moi.

Le nettoyeur de mythes est une référence à Viktor, de Nikita, et Leon incarnés par Jean Reno.

Tiens ça faisait longtemps. C'est réglé les histoires de harcèlement du nettoyeur de mythes ?

https://seppi.over-blog.com/2022/08 [...] nkais.html
 

 
Et un 2ème dans le même article

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_gay

C'est quand même chouette qu'internet permettre à tous les mythomanes d'être enfin reconnus pour ce qu'ils ne sont pas

 
Dur en archéo    
 

 
1 an de silence semble correspondre à une durée socialement acceptable pour une dickpick.  

 
Il est barbu et il a des p'tits yeux ? Homère. Il est barbu et il a des gros yeux ? Constantin. Il est barbu et à poil à faire des grands gestes ? Socrate. Il est barbu et il a de la poitrine ? Hatchepsout.
 
All to easy
 
OK c'est plus compliqué chez les gens vivants, genre « il est barbu et porte une doudoune quechua » là c'est pas vraiment discriminant, il va nous falloir plus d'éléments  
 
Edit : à ce propos, j'ai ADORÉ cette portion de la vidéo où on voit Oleg commenter qu'un bas-relief médiéval ne ressemble pas à une statue tardo-antique de Pythagore donc c'est sûrement pas lui

Du coup comme il en aurait envoyé plusieurs c'est autant d'années de silence ?

La lumière bleue c'est pouic ?

Il me semblait avoir entendu une origine montée en épingle et liée à la mauvaise qualité de fabrication de lasers en Chine.

J'ai pas un ordi et une connexion décente pour aller voir pubmed and co.

Là gros warning tellement ça sent le fail de journaliste/profane... tous les doctorats anglo saxons, les PhD, sont en philosophie... c'est ça le Ph ... En l'occurrence c'est bien une thèse de physique/maths, donc oui elle peut se décrire comme physicienne quand même. Ca n'excuse rien du reste.

 
J'ai rien compris.    

Quand ça a émergé en 2015, c'était suite à des expériences d'expositions sur des souris et c'était photo toxique pour la rétine (mais faut voir les doses qui ont été envoyées aux rongeurs!).
Par la suite il y a eu une annonce comme quoi c'était préférable de ne pas exposer les bébés et jeunes enfants à une lumière bleu monochromatique de forte intensité (certaines leds blanches de l'époque) car leur cornée n'est pas encore efficace en terme de filtrage.
L'engouement pour le filtrage du bleu sur les écrans, etc, ca me semble surtout, jusqu'à preuve du contraire, du pouic au même niveau que le wifi qui fait mal au crane et la 5G qui donne le covid.
Je vais faire quelques recherches.

Despite the name, a PhD student doesn’t spend the entire college term studying philosophy, and very rarely are they aspiring to be professional philosophers. Rather, the emphasis is on scientific research and the new knowledge that you can bring to your field of expertise. There are dozens of PhDs offered at colleges and universities worldwide, including PhDs in human services, mathematics, business administration, zoology, literature, and more.

Le rédacteur n'a pas bien argumenté en relevant son titre d'étude "philosophique" pour étayer sa critique.

Le titre officiel c'est docteur en philosophie, même pour une thèse en informatique ou en géologie. Donc dire "haha elle n'est pas physicienne, elle a un doctorat en philosophie" est suspicieux, car c'est une erreur commune. Après sa thèse est peut-être plus axée philosophie des sciences et discussion de concepts physiques que calculs, mais ça ne change rien qu'elle reste en physique et en mécanique quantique, validée par des physiciens, et donc peut être qualifiée de docteur en physique nucléaire (et donc s'intituler physicienne xxxx, ce qui n'est pas un titre). Et ce même si elle dit des conneries.

Bonjour,
 
 

 
 
Prêtes pour un bon coup de karcher cosmique dans la teucha ?

Les anciennes connaicances.  
 
 

Ils faisaient quoi comme taff ces gens là avant les réseaux sociaux ? Fallait bien vivre avant de vendre des douches chamaniques

Ah ça je ne sais pas, mais si vous voulez du pouic son site n'en manque pas : https://int.zhannabelle.com/fr/

Rebouteux, magnétiseur, diseuse de bonne aventure, lecture des cartes, ventes de colifichets au marché...
La même chose en fait, mais en local. Et ça se fait toujours d'ailleurs, les rebouteux par chez moi, c'est du bouche à oreille, ils n'ont pas de réseaux sociaux. La différence ça va être dans le pognon gagné. Souvent ils demandent un repas et genre 10€ pour le déplacement.

 
 
   
 
J'avais pô vu...

   en effet j'avais oublié l'existence de tout ce microcosme

rien, les rezosocio ca aide a avoir la connaicance pour ensuite la partager

Owi la connaicance.

Il y avait des arnaques ésotériques avant internet, et des arnaques ésotériques sur internet avant les réseaux sociaux.
 
J'ai connu un de ces escrocs d'ailleurs. Un gars sympathique mais menteur pathologique. Il avait un espèce de besoin constant de sauver la face et de raconter des trucs de mythos. J'ai découvert plus tard qu'il était passé par un foyer dans son enfance et qu'il en avait honte et le cachait.

Déveillez vous

la voyance et ce genre de conneries ça existait avant internet aussi.  

Avec la coquille dans le gros titre  

3615 SOLEIL  
 
https://www.youtube.com/watch?v=DL31VDSoyhI

Il y avait notamment le cas emblématique de Danielle Gilbert, condamnée pour escroquerie à cause de sa "pierre du nord" vantée et vendue par correspondance dans des pubs sur des gros magasines de l'époque

 
 
je préférais 3617 VEGA notamment la publicité avec comme Slogan "...Vega moi j'y crois..!!!", parce que ma carte graphique est un RX-VEGA56, je voulais trouver la publicité en rapport mais je n'ai rien trouver.

En visitant mes parents, je tombe sur un bouquin ressorti d'un placard : Les enterrés vivants d'un certain Docteur Peron-Autret.
 
Le sujet étant les gens enterrés prématurément, et aussi un petit historique des signes utilisés pour confirmer le décès à travers les âges.
Le livre date de 1979.
Le livre s'ouvre sur des rapports d'autopsie et des récits de survivants, datant de plus d'un siècle; donc évidemment leur véracité est sans doute à remettre en question mais le but semble être de montrer que la peur d'être enterré vivant et les récits de telles choses sont anciens, donc bon.
On arrive ensuite à des choses plus récentes, et là on sent le doute s'installer, avec des chiffres un peu étonnants : par exemple, 3% des cercueils rapatriés de la guerre du Vietnam et ouverts aux USA présentent des corps retournés, des traces de griffure et autre. Bon, c'est la guerre, c'est le bordel... mais 3% c'est quand même énorme
Puis ensuite, une partie sur l'un des signes les plus évidents (mais pas forcément concluant) de la mort : l'absence de respiration.
Et là c'est le festival : des noyés repêchés après 20 minutes d'immersion réanimés pendant 6 heures (en 1980?) qui se réveillent sans séquelles (pas tous... mais quand même) et puis le dérapage total, avec les Yogis qui s’entraînent à respirer moins pour "mieux consommer l'oxygène de leurs corps, qui survivent dans des chambres scellées pendant 24 heures...
Et là, je suis tombé sur la perle typique du pouic : le récit d'un bébé né prématuré, aucun signe de vie pendant une journée, qui bouge sur la table d'autopsie; on la met sous oxygène..."GRAVE ERREUR". Pourquoi une grave erreur? pas expliqué
 
Du coup, un petit tour pour voir qui est ce monsieur :
"Breton, élevé parmi les plantes et les galets guérisseurs, familier des rebouteux, des toucheurs de feu et des magnétiseurs, le Docteur Peron-Autret a acquis de l'enfance une connaissance profonde des pratiques ancestrales. Devenu médecin, et utilisant - quand nécessaire - tous les médicaments modernes, il sait associer - dans l'exercice de la médecine - les remèdes du passé et ceux d'aujourd'hui. "
Il a commis deux autre livres : Les secrets du médecin paysan et Cent un conseils de médecine naturelle
 
Mention spéciale à l'édition que j'ai (France Loisir) qui porte en 4e de couverture un extrait de commentaire du Figaro disant "Des chiffres, des faits, des explications scientifiques..." (alors oui, mais peu ou pas sourcés en fait )
 
Je ne sais même pas si je vais continuer à le lire, ça à l'air moins marrant que Les maisons qui tuent avec les bagues Atlantes...

Curieux de savoir si t'as eu des résultats, j'me suis jamais posé la question de la pouicance du truc

Quand j'étais jeune il y avait chez mes parents un grand livre avec un titre genre "Mystères" et dedans des trucs totalement pouic genre Nessie, big foot (de mémoire) et surtout un truc qui m'avait traumatisé c'était la combustion spontanée.
Il y avait des vieilles photos avec la jambe d'une dame qui restait au milieu d'un rond tout cramé

Je serais curieux de retrouver cette chose

 
Tu as bien du courage et de la patience de lire tout ça ! Ou alors tu t'es bien marré !    
 

Je ne sais pas si c'est passé
Douchette vendu à Bricoroma, Leroy Merlin etc. que l'on charge de pierres qui "régénèrent"

Youtuber g milgram

https://m.youtube.com/watch?v=7sh3bRYNS_s

Disons que c'est pas trop mal écrit, et le premier tiers du livre consiste principalement en une sorte d'historique des enterrements prématurés et des méthodes pour déterminer la mort des gens à travers les âges, donc c'est intéressant (mais du coup je doute de toute cette partie ) donc tant qu'on reste dans cette optique ça se lit bien. Puis on arrive sur la partie "moderne" et là, hop, les poncifs du discours "complotiste" arrivent.
Alors je ne dis pas que ce monsieur est complotiste, pour le moment (je ne l'ai pas fini, encore) mais que son discours est clairement celui d'une personne biaisée. Y'a pas encore de trace de discours complotiste, c'est relativement "factuel"; c'est difficile à définir, mais en gros il rapporte des cas sans les mettre en doute, mais en dehors du "mettre un prématuré qui a été déclaré mort pendant 24 heures sous oxygène est une grave erreur" (et encore, même cette déclaration est une citation d'une autre personne) il n'y a pas de commentaires, pas de complot, juste une sorte de glorification de la puissance du corps humain.
 
Et c'est assez étonnant de voir que ce type de discours est repris dans des reportages genre Hold-up. En fait j'ai envie de le lire juste pour voir si plus loin dans le livre on va aller dans le n'importe quoi
 
Parce que là j'ai condensé pour le topic, mais entre les déclarations "extraordinaires" (et non sourcées ou alors avec une source genre "Journal of malady, Angleterre", pas de date de parution, de numéro, de nom d'article... Booon allez, c'est un livre pour le grand public de 1979, pas un papier scientifique, on va dire) il y des des histoires un peu plus "croyables" ou en tout cas des choses que j'ai déjà entendues ailleurs. Un savant mélange de vraisemblable et d'incroyable saupoudré de "mais si, y'a eu une étude de faite."
 
Pour le moment ça ressemble un peu à une compilation de récits de Pierre Bellemare avec des explications "scientifiques" entre

Ca vient de Forbes, je ne pense pas qu'ils puissent faire cette confusion de noobs et ils citent son université pour faire cette mise au point.

https://www.forbes.com/sites/jonent [...] 3933b81c47

Même si sur la présentation de sa thèse on lit

Primary Subject : CLASSICAL AND QUANTUM MECHANICS, GENERAL PHYSICS (A1110)

https://inis.iaea.org/search/search [...] N=15003750

Tu as essayé de lire cette thèse ?

Petite enquête de seppi
En 2015 le même est passé à la TV mais pour dire autre chose... Oups

https://seppi.over-blog.com/2022/08 [...] d-eau.html

J'ai voulu partager sur FB, c'est vu comme un spam...