Reprise du message précédent :

 
Dans le tas il y en a même qui sont complètement perchées et qui n'ont pas grand chose à envier aux raeliens.

 
Wakefield c'était avant tout pour le pognon. Je ne sais pas si il y avait des raisons religieuses qui s'y greffaient ni même si il croyait dans ses délires antivax. Cependant ce qu'il voyait avant tout dans le mouvement antivax c'est l'argent qu'il y avait à faire en propageant ses idées. Au final c'est pas très différent d'un gourou de secte qui lobotomise ses fidèles pour mieux les plumer.

Il faudrait une application de debunk dans le genre du vieux jeu du génie des prénoms avec un script jpp des gens sur les réseaux qui croient aux vieux Fake.

dans la méthode scientifique il avait été présenté un chat bot qui était au moins aussi performant qu'un humain pour convaincre des personnes de se vacciner. si on l'étend un peu aux pouics on pourra ptetre avancer dans le bon sens

avec en cado un pti patch sur le bot pour faire voter lrem

Une base de données qui répertorie les posts qui tournent le plus et leur debunk!

Quelqu'un est motivé pour se farcir toute cette vidéo ? Pouic, pas pouic ?
 
J'AI VAINCU LE COVID LONG je te dis TOUT sur le TRAITEMENT
Tatiana Ventôse
 
Un petit passage pour vous motiver : https://youtu.be/VfoyiO1CODE?t=2544
 
 

J'avais déjà vu sa vidéo sur son COVID long (qui existe vraiment ), je vais regarder ça.
J'espère qu'elle n'est pas tombée dans le piège du "chez moi ça a marché" via une automédication alternative, argument qu'on entend souvent pour prouver l'efficacité de l'homéopathie (plus que le placebo).

 
+ d'infos à trouver en déroulant son twitter p-ê ?  
https://twitter.com/TatianaVentose/ [...] wtr%5Etrue
 

Tiens, Tatiana.
J'aime bien l'écouter, puis réfléchir, pour voir ce qui pêche dans son argumentation politique, parce que ça saute pas toujours aux yeux.
Manifestement, elle s'est soignée au maraviroc, qui est un des médicaments envisagés pour ce type de traitement https://portlandpress.com/bioscirep [...] h-affinity et je vois qu'il y a des essais cliniques en cours en googlant.
A+,

Les publications scientifiques du Dr Patterson qu'elle évoque :
https://www.frontiersin.org/article [...] 00782/full
https://www.frontiersin.org/article [...] 46021/full

 
et les petits commentaires piquants à propos du premier, sur pubpeer:
https://pubpeer.com/publications/8E [...] 57B50C641#

Ca reste de l'anecdote personnelle, soumise à des biais majeurs, sans aucune transposition possible en termes d'efficacité (et de sécurité).

On est bien d'accord.
Et à part cela, elle nous parle de la méthode scientifique...
A+,

Et surtout critique ceux qui entendent la respecter, dont les zét.
C'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité

J'suis sûr qu'il y a plus de science là dedans que dans toutes les vidéos de Raoult réunies

Mon bullshitomettre est en alerte !

Des tomates cultivées sans eau (terre sèche et pas d'arrosage)

Chaîne Youtube du Parisien pourtant...

https://youtu.be/-kJvPjAaokY

Bref, ça mérite enquête !

C'est pas du bullshit, par contre ils n'expliquent pas que ça ne marche pas avec tout, ni comment ça marche exactement. C'est pas sans eau, mais sans arrosage.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dry_farming
 
ça marche mais comme beaucoup de trucs du genre, uniquement à la marge, ça marche pas partout, ça nécessite une tonne de boulot pour nettoyer en permanence etc (d'ailleurs le gars le sous-entend bien quand il se compare aux autres fermiers qu'ils traite de faineants), pour une production plus faible, et ça implique surtout beaucoup de jachère.
 
Bref, technique pas bullshit du tout, mais video qui le frôle bien par sa présentation magique du truc comme si c'etait une solution miracle.

Je comprends pas ton smiley.
 
Il y a bien une différence entre ne pas arroser et ne pas utiliser d'eau.
 
Une plante ne peut pas vivre sans eau, c'est impossible.  
Le dry farming utilisé est une technique qui vise à conserver autant que possible l'humidité du sol en allant la chercher au plus profond, en la conservant via paillis, en la laissant se renouveler par jachere, en optimisant sa rétention dans les sols en hiver etc.
 
Donc à la fin le gars n'a pas arrosé, c'est 100% vrai, mais la plante a utilisé de l'eau. C'est tout le principe du truc.

Il fait quand même quelques affirmations :
"les patates douces, elles vont devenir de plus d'1kg, sans eau, sans aucune humidité"
"Comme on ne peut pas donner de l'eau par en surface, nous on la fait remonter de par le sol"
"Si la plante a que des trucs chimiques à manger et de l'eau, cad qu'un légume quand il a soif on lui donne à boire, quand il a faim on lui donne à manger [...], non un légume doit se débrouiller tout seul"
"Un légume, plus tu vas l'aider plus tu vas le rendre feignant, moins tu vas l'aider plus tu vas le rendre courageux"
"On y arrivera surement mieux que ceux qui vont irriguer, traiter et mettre de l'engrais"
"Dès l'instant où l'on donne à boire à un légume, on dilue le gout"

Début d'explication (texte du journaliste) :
"Marc laisse pousser les mauvaises herbes et les enfouit dans le sol en les labourant. Avec l'aide des vers de terre, elles se transforment en engrais"

Oui c'est pour ça que je dis que la video est un peu bullshit, mais la technique derriere elle ne l'est pas.

Le mec peut très bien appliquer la technique à la lettre sans tout à fait bien comprendre comment ça marche exactement (mes grands parents le faisaient dans un de leur champs, appris de leurs parents etc, je suis pas persuadé qu'ils auraient pu non plus t'expliquer le fonctionnement derriere). Ce sera pas le premier ni le dernier à utiliser un outil sans comprendre son fonctionnement.
Et effectivement c'est à partir de ça que des dérives comme la biodynamie peuvent émerger.

Il y a aussi une partie très humaine de mauvaise foi, le mec se casse le cul avec sa technique, faut bien qu'il se rassure un peu en disant que ses trucs sont meilleurs et plus gros que ceux d'à côté faits normalement. Un peu comme les vegans qui essaient de te se convaincre que tout à meilleur goût quand on mange plus de viande. C'est humain quoi.

Merci des détails, bon en vrai j'avais bien compris la différence. Mais malgré toutes les ressources qu'on peu avoir pour conserver cette eau ça parait tendu de passer les périodes de fortes chaleurs comme ça Mais bon c'est pas mon métier
 
 

 
C'est vraiment possible.
 
Mais vlà la masse de travail manuel que ça nécéssite (notamment en amont, c'est pas maintenant que ça se joue). Il y a un gros détail qui n'est pas indiqué : le prix final de sa tomate pour rentrer dans ses frais.
 
Après je note aussi que le monsieur n'utilise pas de paillis, je pense qu'il doit pas être dans le sud pour pouvoir se permettre de s'en passer en cette période. Il doit avoir une très bonne terre et un peu plus de précipitations que chez moi.
 
Edit : en fait c'est marqué dans la video : Essonne. Donc oui, forcément, c'est pas le tarn.

Et c'est quoi sont secret pour n'avoir aucune mauvaise herbe qui pousse entre mes rangs ?

En tout cas, ça rapporte !
https://www.onparticipe.fr/cagnottes/f9seYgLc

C'est marqué, il les laboure pour les enfouir dans le sol afin qu'elles se transforment en engrais. Mais attention, il ne donne pas à manger à ses légumes, elles se débrouillent toutes seules comme des grandes  

Disons que la vidéo est très imprécise ou, tout du moins, laisse en suspend pas mal de chose.  
Par exemple, il dit clairement que ses fruits sont moins gros, moins nombreux et donc ils sont moins jetés (un peu abusif de dire cela étant donné que cela a beaucoup de raison:mangé par les nuisibles, pas récolté, perdu lors de la récolte, perdu lors du transport, perte lié à un déficit de conservation... liste non exhaustive).
C'est un peu comme tout, le consommateur moyen est ok pour tout sauf le prix au final et c'est ce point qui bloque tout. Or le prix découle de tous les efforts que l'agriculteur fait et de sa moindre récolte.

La haine de l'assistanat appliqué aux légumes, c'est beau quand même
Le libéralisme potager

 
Etre peut-être aussi le fait qu'il faudrait envoyer pas mal d'intellectuels aux champs si on voulait généraliser ce truc.  

pas d'AAH dans mon assiette  

Seuls les plus forts méritent de mûrir

J'ai lu sur ce topic ou un autre que la mere d'un gars connaissait Michel Dogna avant internet.  
J'ai beaucoup aimé, surtout ce passage:
 
"Précisément, il est anormal que nous ayons à payer l’énergie électrique alors que Nikola Tesla, le plus grand inventeur de tous les temps, qui a déposé plus de 700 brevets, a réalisé en1901/1902 à Long Island (USA) une tour de 57 mètres de haut au-dessus d’un puits de 30m de profondeur ; cette tour captait la puissance électrique illimitée de l’effet condensateur entre la terre et la tropopause stratosphérique. Nommée “Tour de Tesla” elle distribuait gratuitement sans fil par simple rayonnement son énergie électrique à grandes distances à tous ceux qui étaient munis d’un récepteur adapté (de la façon où cela se passe actuellement pour la télévision par paraboles).
 
Hélas, JP Morgan, le richissime sponsor de Tesla, qui avait investi dans des milliers de Km de fils de cuivre pour le futur transport électrique, réalisant que par l’absence d’un compteur, son investissement ne serait jamais rentabilisé, a coupé les vivres à Tesla en 1906, et la tour fut finalement détruite en 1917.
 
Vous découvrirez une abondante littérature sur l’œuvre colossale de Nikola Tesla, en tapant son nom sur google ou autre, que vous utilisez quotidiennement sans le savoir de nombreuses inventions lui revenant – mais il y a aussi ses brevets types startrek qui ont été classifiés “top secrets militaires dangereux”, ce qui est mensonger, et qui ont fait que son nom a été banni des livres scolaires.
Le Président Donald Trump qui a déjà levé le secret des Medbeds (lits de guérison) réservés depuis 50 ans aux élites et a lancé leur fabrication en série pour le monde entier, a promis de libérer dès sa réhabilitation officielle, les 6.200 brevets futuristes (dont des systèmes d’énergie libre individuels, d’antigravitation, etc.) mis sous cloche pour bloquer l’ascension de l’humanité."
 

 
Ça fait rêver.

C'est vraiment trop bête que que le plus grand inventeur de tous les temps n'ait pas su inventer un décodeur pour son électricité sans fil comme pour le satellite, pour pouvoir la faire payer quand même.
On n'est vraiment pas passé loin

J'espère que les défenseurs de l'énergie libre de Tesla ne sont pas les mêmes personnes qui sont contre les ondes en général.

Les films de sciences fictions ne sont que des tentatives désespérées de montrer la vérité aux pauvres gens
limite, ça a sa place dans le topic complot

Bordel ... Tas de quoi faire un bingo du pouic rien que dans ce paragraphe  

que du rêve

Tu as toujours aussi mauvais caractère mamût

Oleg s'est fait nettoyer le mythe : https://www.youtube.com/watch?v=DsjhAFvQwas

Bordel, l'attaque des sourciers

https://www.europe1.fr/societe/sech [...] re-4126314