Reprise du message précédent :

 
 
Bon sang...
 
C'est qui "ceux qu'on entend le plus s'exprimer sur le sujet"?
Le "on", c'est qui à part toi ?
A quel moment tu t'imagines que ce que tu entends/écoutes/comprends est généralisable au-delà de toi-même?
Ne comprends-tu pas que fonder une discussion sur ton expérience subjective ne permet pas une discussion à portée générale, du moins tant que tu restes attaché à ton opinion comme base?
A quel moment ton impression peut-elle suffire à caractériser la popularisation d'un concept, comme son évolution dans le temps?
Comment peux-tu espérer que ce que tu perçois soit suffisant pour tirer des conclusions?
 
Tu vois, "ceux que tu entends le plus" sont probablement "ceux que tu écoutes le plus". Et si kiveu semble avoir entendu les mêmes, ou approchants,
 

 
et bien en ce qui me concerne par exemple, ça n'est pas le cas. Comprenez bien que vos vecteurs d'informations ne sont pas universels, et je dénie fermement l'assertion quotée. Je connais de mon côté plein de gens qui commencent par regarder la définition d'un concept avant de s'en faire une opinion et de s'aventurer à en faire état, comme je connais plein de gens qui se renseignent ailleurs que dans un contexte militant.  
 

 
Merci pour eux    
On ne saura jamais ce qu'il en fut des éventuels précédents edits.

A aucun moment, puisque j'ai bien précisé que je parlais de mes impressions.

J'ai l'impression que quand tu dis "une discussion à portée générale", tu crois que j'ai la prétention de faire l'équivalent d'une étude sociologique sourcée : c'est pas comme ça qu'on parle sur un forum. J'ai relevé une incompatibilité logique dans le concept tel que développé par certaines personnes, et je voulais en parler parce qu'on est sur un forum et que je trouvais ça intéressant (en tant que problème logique), c'est tout. C'était censé être léger. Je n'ai aucunement la prétention de "tirer des conclusions générales sur le concept initial", encore une fois, j'ai bien défini dans quel cadre je plaçais cette discussion. Je parle de mon impression sur le concept tel que développé par ceux qu'on entend le plus, ou que j'entends le plus en tant que mec qui ne s'intéresse pas particulièrement au concept et qui en conséquence est touché par ça uniquement via des médias populaires ou des militants dans la rue (si tu veux, ça change pas grand chose à mon sens, c'était assez implicite).

Bon, je ne sais pas comment faire pour désamorcer, parce que j'ai vraiment pas envie de me fritter. Je peux te faire un bisou moi aussi ?

 
Faudrait essayer avec des gambas.
 
Si je comprends bien l'homéopathie électronique fonctionne à l'inverse de celle "classique" dans la mesure où plus tu dilues, plus tu as de symptômes. Etrange

vu à côté
 

J'ai envie de dire que ça vaudrait presque le coup de pas débunker. Si les mecs qui ont le doigt sur le bouton pensent ça, c'est peut etre pas plus mal en fait.

Puis bon, il est président d'un pays attaqué : soit il le le pense, mais dans sa situation, est-ce si grave ou incompréhensible? soit il ne le pense pas, mais le but c'est que ça soit relayé partout, et ça marche.
Puis c'est arrivé dans Cosmos 1999 alors hein (bon avec la Lune)

depuis quand il est attaqué ??

Lukashenko, pas Zelensky.    
 
Après un peut dire que la Biélorussie est occupée par la Russie mais bon.

oui justement, et l'itw perchée c'est Lukashenko, pas Zelensky en Ukraine

Je le comprends =>

Si je reformule, c'est donc que tu considères qu'il y a plus de chance à rencontrer dans la vie de tous les jours des antispécistes qui ont un niveau universitaire de connaissance sur le sujet que des antispécistes ayant une vision vulgarisée de l'antispécisme. Es tu d'accord avec cette reformulation ?

Je noterai juste que regarder la définition du concept, c'est aussi très probablement ce que font tous les militants. Bien souvent ils sont capables d'orienter le contradicteur vers un ouvrage particulier, des études scientifiques...etc. Par contre, je pense qu'a partir du moment où ils sont en phase avec, politiquement, ils ne vont du coup pas nécessairement tous chercher à approfondir le sujet sur l'aspect philosophique et moral, (ils vont plutôt chercher à confirmer les notions de souffrances animales, de sentience, et se renseigner sur les conséquences écologiques, sanitaires...etc, pour les utiliser dans leurs débats avec des specistes) et à terme, une certaine érosion/dérive de ce que l'on sait ou croit savoir du concept et de ses répercussions moral peut se produire.

Le cas d'école pour moi, c'est par exemple la fameuse vidéo d'Aymeric Caron sur les moustiques,
https://www.youtube.com/watch?v=HQKY3AIDpdQ
Il a pour moi, dans cet exemple précis, cette approche radicale et simplifiée que je constate chez certains militants et que je résumerais à "un moustique a tout autant droit de vivre que nous, même s'il nous inconforte, cela ne justifie pas que l'on puisse le tuer"
Caron n'est pas le premier venu sur le sujet de l'antispécisme, il écrit des livres sur le sujet et est considéré comme un expert, régulièrement reçu sur les plateaux pour parler entre autres de ça, et qui peut parler ontologiquement du sujet, le définir et participer à sa conceptualisation, sa philosophie et en enseigner la moral induite.

Et pourtant quand de vrais philosophes (Caron ne l'est pas, Cova en est un vrai) se penchent dessus,des philosophes du genre de ceux qui, comme tu dis, commencent par regarder la définition d'un concept avant de s'aventurer à en parler, ça passe pas si bien et ils trouvent quand même à y redire sur les écarts par rapport au concept originel.

En effet, mon mauvais

 
Je vois pas le problème, ce serait chanmé, on se promènerait dans le cosmos 22 à bord de notre vaisseau spatial la Terre et on aurait des super joggos patte d'eph

Puis t’façons avec le soleil qui va devenir de plus en plus lumineux ça va devenir nécessaire de changer l'orbite de la planète, autant s'y mettre quand il est pas trop tard.

Reculer l'orbite terrestre serait une manière très habile de lutter contre le changement climatique.
Bon, l'inconvénient est que ça rallongerait la durée de l'an, mais c'est l'occasion rêvée pour créer enfin ce jeudredi dont on parle depuis si longtemps.
Et le double effet kisscool, c'est que ça nous permettrait de passer à la semaine des 45h de taf et de relancer l'économie par la même occasion, on règlerait 2 problèmes majeurs en un coup.  

Je préfère largement qu'ils généralisent les années bissextiles voire trissextiles, ça rallonge la saison de ski.

Et en plus, avec des annuités rallongées, on peut mettre la retraite à 60 ans easy tout en continuant à bosser plus longtemps. Allez, à 58 ans même si vous voulez  
Triple effet kisscool.

Et les fonctionnaires auraient réellement 6 mois de vacances par an !!

Mais qu'est-ce que vous racontez comme bêtises ?  
Vous croyez encore au modèle héliocentrique du grand complot mondial ?  

Faisons un compromis à la Belge.    
 
La terre tourne six mois autour du soleil et le soleil tourne six autres mois autour de la terre.  

Pas cool pour la minorité lunaire.

 
Il ne reste plus qu'à décider si on doit tourner vers la gauche ou vers la droite  

Oui, enfin, les fonctionnaires de bureau seulement. Nous les profs on arrivera à 8
 
Sauf si du coup on nous oblige à terminer les programmes.  

 
Les programmes auront été encore bien allégé d'ici là. Les cours de chimie que tu auras à donner, ça ne dépassera pas "eau chaude + eau froide = eau tiède", rassure-toi.
 
Et bataille d'eau entre la rangée de gauche et la rangée de droite pour les TP  

Les meds-beds existent, j'en ai la preuve, y en a un filmé et démontré dans mission impossible, la série.

Il y a des conspi aux USA qui se repassent non ironiquement des extraits de Prometheus comme preuve scientifique que ça existe

Vu a côté

J'en ai installé un dans ma crypte.
 

 
Il s'agit d'un caisson régénérant qui fonctionne à l'énergie quantique libre et aux jus de légumes crus.
 
100 € la séance d'une heure.
 
Vous ressortez complètement revitalisé, guéri du sida et du cancer, rajeuni de 30 ans, et avec tous vos chakras ouverts !!!
 
Vos organes sont automatiquement remis à neuf et vos membres amputés repoussent instantanément !!!
 
Et il rend la vue aux aveugles et ressuscite les morts !!!
 
Effets immédiats !!! Résultats visibles et garantis !!!

garantie satisfait ou mécontent

Bordel,  c'est une vraie photo ?  
 
link ?

Tu trouves un lien vers la vidéo dans cet article si tu le souhaites vraiment :
 
https://bloglextracteur.wordpress.c [...] formation/
 
Je ne mets pas le lien directement, pour éviter de lui donner trop de clics

Il a un regard de personne très intelligente en tout cas.

Ma femme qui se fait refiler de l'homéopathie pour le suivi de grossesse par la sage femme.
Évidemment l'hôpital à un partenariat avec Boiron.
https://www.liberation.fr/checknews [...] n_1778895/

Si yen a qui ont des contact je veux bien un petit rt pour plus de visibilité je suis personne.
https://twitter.com/posixinho/statu [...] 1ZDeA&s=19

A ce niveau je pense même changer de maternité.  

https://www.lepoint.fr/politique/ag [...] 462_20.php
 
Buzz Paris agritech
 
Payant mais extrait savoureux:

intéressant, espérons que ce soit repris et développé parce qu'effectivement le "coup" a très bien fonctionné...

 
https://www.ohmymag.com/home/pollut [...] 34356.html

le marronnier des jardineries

Au sujet du bac de 2022, calcul de circuit RLC avec 2 patates et un citron planté au sommet d'un cactus

Déjà que les propriétés abusives de l'Aloe Vera sont dures à debunker.

 
Vous etes sûrs que le terre est ronde ?
 
Non parcequ'à force de creuser comme ça, on devrait quand même finir par voir l'Australie à un moment.

Raoult et l'astrologie...
https://youtu.be/uRFoRmolAQU

Il y a sa p'tite vidéo hebdomadaire sur sa chaine, globalement ce que j'en retiens:
- De tous temps l'Homme a tenté d'expliquer les phénomènes incompréhensibles qui l'entouraient
- Des fois ça marchait, des fois ça marchait pas.  
- La modélisation ça marche encore moins bien que l'astrologie
- Si vous croyez aux modélisations alors autant tirer les cartes ou regarder l'alignement des planètes.
 
26min d'analyse sur ça pour passer à côté du fond du discours et surtout relever qu'il s'est emmêlé les pinceaux sur les saisons...