Reprise du message précédent :

 
La chaine de Serge est très sympa!
 
https://www.youtube.com/channel/UCW [...] L8vTV8FT8g
 
et il cherche un financement pour un doctora...

Connaissais pas. C'est lui l'ancien astrologue convertit en penseur critique ?
Est marrant de voir que parmi les debunkeurs les + actifs sur les RS, on trouve beaucoup d'anciens croyants.
Defekator sauf erreur, Hygiène mental, le debunker des étoiles...
Un peu comme si ces gens avaient une revanche a prendre .

 
Oui

Vu à côté
 

Mr. Sam aussi.
Plus qu'une revanche, c'est une expérience qui les a personnellement touché, ils savent ce que c'est d'être complotiste, et surtout ils ont connu un moyen de s'en sortir.
Je pense qu'il y a une sorte d'empathie envers ceux qui ont connu la même chose que toi, alors si en plus tu connais une solution (même si elle ne s'appliquera pas à tous), avec la magie d'internet, tu te dis qu'il y a carrément moyen de faire quelque chose d'utile qui peut toucher potentiellement plein de monde (et faire des vues ? )

Des complotistes intellectuels mais bizarrement la même mécanique. Sortir un article "tiens, c'est bizarre", critiquer le manque de transparence puis oublier de publier les réponses à l'article d'avant.

 
le psychiobiopouvoir...  

 
"Visionnaire, lucide, cohérent, responsable, mort pour ses idées".
 
Cherchez l'intrus.

C'est marrant comme le topic pouic et le topic EELV sont en train de fusionner quand même

https://www.parismatch.com/Actu/Ins [...] as-1778082
 

Zut, la discrète tentative de génocide des pouiqueurs tombe à l'eau.

écho !

Première fois que je met les pieds dans une Biocoop, c'était comme je m'y attendais :  
 

Les petites annonces et guichets à prospectus c'est aussi une grosse barre de rires

Ah Biocoop, tout un monde... Et c'est con parce qu'à côté de ça, ils vendent une p*tain de pâte à tartiner de chez Jean Hervé, la "Chocolade crunchy", qui tue tout ce qui existe par ailleurs.
 
Mais oui nid à pouic, je dépare complètement quand j'y vais après le boulot habillé avec mon costard de gros capitaliste

Grichka.  

https://www.lemonde.fr/disparitions [...] _3382.html

... ils sont immortels ... ils nous font pas une bové ... ?

Edit : bon c'est acté , à défaut d'etre immortel , ils sont réincarnables ...

essaye novi à la place    

un petit coup de téléphone à la répression de fraude ?
Seuls les kiné peuvent faire des massages, les sans diplômes ne peuvent faire que des "modelages"

Mé non. Encore heureux !  

Mort du covid et non vacciné d'après BFM...
Édit:Et ton lien aussi

Mais pas antivax non plus d'après BFM. Juste négligent (ou Alzheimer ?) alors.
A+,

Ou alors ce qui leur a déformé le visage faisait contre-indication pour la vaccination (si c'est bien une maladie)

y a 20 ans ils promouvaient, de mémoire, l'injection d'hormones de croissance pour vivre plus longtemps... mais bon ça faisait partie des pouics de l'époque.

De la biodynamie (en bien) sur Arte avec sieur Jancovici (il boit du vin normal)
 
Je ne sais pas où c'est exactement, j'ai pas de réseau là où je suis
 
https://www.arte.tv/fr/videos/103958-086-A/28-minutes/

Vu hier soir, la vigneronne avait une tête de baba cool mais un discours plus mesuré, elle n'est pas dans la biodynamie et n'adhère pas, elle produit juste en petite quantité, de manière "artisanale et ancestrale" disons. Finalement elle appuyait un peu la vision de Jancovici.

mouais...
comment on peut refuser le vaccin sans être antivaxx maintenant ?
faut arrêter l’hypocrisie.
Ils sont antivaxx, et maintenant le service de santé assume les conséquence de leur choix.  

 
Sans vouloir les défendre eux (je suis persuadé qu'ils sont antivaxx), s'il n'y avait pas eu le pass sanitaire pour me forcer la main, je serai probablement pas encore vacciné.
 
Pas parceque je suis antivaxx ou quoi que ce soit, mais parcequ'il n'y a rien dans ma bousie pour se faire vacciner. ça a été 1h30 de trajet aller /retour pour chaque dose, même le rappel. J'en avais déja parlé dans le topic covid..
 
Je trouve pas ça acceptable d'imposer (avec des délais plutot courts à chaque fois) un truc qui n'est pas largement dispo partout. Je sais même pas comment les gens sans permis dans mon bled peuvent recevoir le vaccin.

une "connaissance" antivaxx / complotiste m'a fait halluciner par un de ses posts récemment sur FB. Je l'ai virée de mes amis mais je passe de temps en temps sur son mur pour voir quelles sont les dernières tendances à la mode dans la sphère complotiste. Et j'ai pas été déçu    
 
je ne résiste pas au plaisir de vous le partager
 
elle a posté ceci :
https://youtu.be/_3axPn65MGM
"Pour info, la lune serait recouverte d'un hologramme pour nous cacher ce qu'il se passe derrière !"
 
Par curiosité j'ai regardé la vidéo (courte). En gros, des gens pensent que la lune est cachée derrière un hologramme pour nous cacher ce qu'il s'y passe à la surface
J'ai pas de mots pour décrire ce que je ressens face à ces gens    
 
Pour mieux voir le phénomène, cette vidéo est pas mal non plus https://www.youtube.com/watch?v=cCk [...] l=Crrow777 , vidéo où j'ai trouvé un commentaire intéressant de quelqu'un qui explique le phénomène vu à la caméra, en gros un phénomène physique de réfraction.
 
In the 8th grade we were taught about waves in science class, more specifically energy waves. An energy wave is normally invisible to the human eye, but can be seen in certain atmospheric conditions. For example if an explosive event occurs at night, you wouldn't be able to see it, but if it also had a coinciding flash of light, it could be calculated by its sound as the wave passes your ears by recording the difference between the flash and sound. In the case of what you are seeing here can easily be explained by what's called refraction. A pressure waves is more dense at its leading edge as the air molecules in the atmosphere become compressed. Basic science tells us that light travels slower the more density it travels through and this can also be seen in a glass of water with a drinking straw, that's why the straw appears to bend, starting from where it enters the water. Air molecules act exactly the same. The recording of the wave you say is on the moon , isn't actually on the moon, but instead is in the earth atmosphere. The reason it can be seen in this video is because of the Suns light being reflected from the surface of the Moon and when the light goes through the Earths atmosphere it becomes refracted by the pressure wave and what you are observing is its leading edge as it travels outward from its source here on Earth or in its sky. If this wave were on the Moon, you would never see it, mainly because the Moon has no atmosphere or at least not enough of an atmosphere to see it compressing. If it were a wave on the Moons surface, it would be more than just one wave, it would be followed by succesively smaller waves due to the physics of how waves travel through solid objects even if the Moon were hollow as is sometimes claimed....This is all easily explained my friend, Google this and learn...."Atmospheric pressure waves and how they can be seen using light" also Youtube is full of videos showing you exactly the same thing, it will be eye opening. I think what you recorded is rare to see but you were able to because of the long distance lens you're using, awesome to see, thanks
 
Traduction pour les anglophobes :
 
En 8e année, on nous a enseigné les ondes en classe de sciences, plus précisément les ondes énergétiques. Une onde d'énergie est normalement invisible à l'œil humain, mais peut être vue dans certaines conditions atmosphériques. Par exemple, si un événement explosif se produit la nuit, vous ne seriez pas en mesure de le voir, mais s'il y avait aussi un éclair de lumière coïncidant, il pourrait être calculé par son son lorsque l'onde passe dans vos oreilles en enregistrant la différence entre le flash et son. Dans le cas de ce que vous voyez ici, cela peut facilement s'expliquer par ce qu'on appelle la réfraction. Une onde de pression est plus dense à son bord d'attaque à mesure que les molécules d'air dans l'atmosphère se compriment. La science fondamentale nous dit que la lumière voyage plus lentement plus elle traverse la densité et cela peut également être vu dans un verre d'eau avec une paille, c'est pourquoi la paille semble se plier, à partir de l'endroit où elle pénètre dans l'eau. Les molécules d'air agissent exactement de la même manière. L'enregistrement de l'onde que vous dites est sur la lune, n'est pas réellement sur la lune, mais plutôt dans l'atmosphère terrestre. La raison pour laquelle cela peut être vu dans cette vidéo est que la lumière du Soleil est réfléchie par la surface de la Lune et lorsque la lumière traverse l'atmosphère terrestre, elle est réfractée par l'onde de pression et ce que vous observez est son bord d'attaque comme il voyage vers l'extérieur depuis sa source ici sur Terre ou dans son ciel. Si cette onde était sur la Lune, vous ne la verriez jamais, principalement parce que la Lune n'a pas d'atmosphère ou du moins pas assez d'atmosphère pour la voir se comprimer. S'il s'agissait d'une onde à la surface de la Lune, ce serait plus qu'une seule onde, elle serait suivie d'ondes successivement plus petites en raison de la physique de la façon dont les ondes traversent les objets solides même si la Lune était creuse, comme on le prétend parfois. .. Tout cela s'explique facilement mon ami, Google ceci et apprenez... "Les ondes de pression atmosphérique et comment elles peuvent être vues à l'aide de la lumière" Youtube regorge également de vidéos vous montrant exactement la même chose, cela vous ouvrira les yeux. Je pense que ce que vous avez enregistré est rare à voir, mais vous avez pu le faire grâce à l'objectif longue distance que vous utilisez, génial à voir, merci

 
Putain elle a fait ma journée    

Hmm...Vu le nombre d'abonnés et le nombre de vues, c'est assez déprimant.

Trois remarques à cette unique phrase (3 façons que tu te trompes en disant ce que tu dis) :
1) C'est pas parce qu'on n'est pas vacciné qu'on a forcément "refusé" le vaccin (il y a plein d'autres raisons)
2) C'est pas parce qu'on a refusé le vaccin qu'on est forcément suspicieux face à ce vaccin (il y a plein d'autres raisons, mais dans leur cas, j'imagine une conséquence de leur délire sur le fait de ne pas être des terriens : en tant qu'extra-terrestres, ils pensaient ne rien risquer du Covid)
3) C'est pas parce qu'on est suspicieux sur ce vaccin là en particulier qu'on est antivaxx

Et je précise au cas où que je déteste les bogdas et que je suis vacciné

Au lieu de dire que c'était le vaccin, on leur aurait dit que c'était du botox...
A+,

(1) il y a eu des bus pour se faire vacciner, les pharmacies, etc. : il n'y a aucune raison de ne pas avoir eu accès au vaccin. Il faut se sortir les doigt du cul en effet.  
(2) il n'y a aucune raison de refuser ce vaccin à part être un antivaxx qui ne veut pas le reconnaitre
(3) il n'y a aucune raison d'être suspicieux envers ce vaccin comme envers d'autre vaccin.
 
Les pseudo immunologues bac -12 pour tout ce qui concerne la santé, la biologie, etc qui cherchent des raisons tirer par les cheveux pour ne pas se faire vacciner sont des antivaxx et le savent très bien. Ils veulent juste donner le change face à autrui.
 

En fait, c'est une vision très limitée, où tout est simple, que tu développes là, où chaque condition a une seule explication possible :
Si on n'est pas vacciné, c'est qu'on a refusé le vaccin (non)
Si on a refusé le vaccin, c'est qu'on est suspicieux envers lui (non)
Si on est suspicieux envers lui, c'est qu'on est antivaxx (non)

Et maintenant que j'évoque pour chacune de ces conditions "plein de raisons" tu n'en évoques qu'une seule "l'absence d'accès". Mais non, c'est bien plus compliqué que ça... Il y en a des tas : la distraction, la procrastination (y'a des gens qui perdent des milliers d'euros par simple procrastination, en oubliant de renvoyer des feuilles maladie par exemple. Et honnêtement, si ma copine ne nous avait pas inscrit tous les deux, j'aurais pu faire trainer ça juste par flemme), la confiance en soi, la croyance qu'on n'est pas concerné parce qu'on fait gaffe ou parce qu'on est extra-terrestres (comme ici, probablement, oui, je crois vraiment qu'ils sont autoconvaincus de leur mythomanie), la contre-indication médicale (notamment les maladies auto-immunes, et vu leur tronche, il est probable qu'ils avaient des pb)... sans oublier toutes les autres raisons que j'oublie parce que moi non plus, je n'ai pas une vision exhaustive de toutes les raisons/motivations qui peuvent expliquer que untel agit de telle façon.

On peut refuser le vaccin parce qu'on a des contre-indications médicales.

On peut être suspicieux envers ce vaccin sans l'être envers les autres vaccins, ce sont deux choses différentes. Mettre tout ça dans le même panier "antivaxx", "envers ce vaccin comme envers d'autres vaccins", c'est encore une fois une vision grossière. Et il y a de "bonnes"* raisons d'être suspicieux (bien que ce ne soit pas mon avis, je ne le suis pas du tout) : la rapidité avec laquelle ça a été développé peut sembler bizarre à certaines personnes qui n'ont pas les éléments pour le comprendre, le fait que la protection ne soit pas à 100% peut aussi sembler étrange quand on a comme vision du vaccin le vaccin contre la rage, et les autres vaccins qui ont "éradiqué" des maladies. Donc non, on peut tout à fait être provax et suspicieux envers ce vaccin là spécifiquement, c'est pas forcément débile (même si c'est pour de mauvaises raisons).

Ta position, enfin, ta façon d'aborder le truc, elle est pas vraiment différente de celle des antivax, complotistes ou féministes : "Tout est simple, j'ai une explication/interprétation pour chaque truc que je vois (je parle des raisons qui expliquent que quelqu'un agit comme ça), je n'en doute pas". Quand il s'agit d'expliquer pourquoi quelqu'un agit comme ci ou comme ça, je ne suis sûr de rien. Et quand j'apprends que quelqu'un n'est pas vacciné, je ne saute pas 4 lignes de raisonnement pour directement arriver à la conclusion qu'il est forcément antivax.

* : "bonnes" entre guillemets, c'est à dire "avec les éléments que la personne a en main, c'est une position logique que d'être suspicieux", le problème étant plutôt qu'elle n'a pas les "bons" éléments en main... mais d'un point de vue logique, ça marche. Et je précise encore une fois que ce n'est pas MA logique (je suis vacciné, je suis pour ce vaccin, sans réserve particulière), mais je comprends tout à fait quelqu'un qui pense autrement, et je ne vais pas le traiter de débile, antivaxx ou je ne sais quel jugement facile et rapide qui vaut bien, niveau réflexion, le "mouton" que nous renvoient les complotistes. En tant que modèle simple qui explique tous nos comportements, "Mouton" !, "Patriarchy !" ou "Antivax !" dégainé dans la seconde, je crois que les 3 me gonflent à peu près autant

C'est vrai, c'est un peu comme mettre antivaxx, complotistes et féministes dans le même sac. C'est grossier.

Je sais pas ou tu vis, mais ce n'est pas le cas partout.
J'ai eu des cas d'amis qui ont voulu prendre RDV pour leur 3e dose : Tout est plein partout, plus de places. Pour certains leurs 2e dose ayant été faite le plus rapidement possible, il vont perdre leur passeport vaccinal au 15 janvier.
Et oui, ils ont cherché sur un périmètre de plus de 40 km.
Et, oui, ils pourraient faire 60 ou 70 km. Mais ça devient ridicule sur deux points : se déplacer pour un vaccin, donc potentiellement déplacer le virus si on est porteur sans le savoir, ou le rapporter; et aussi : tout le monde ne peut pas faire 140 km aller-retour pour un vaccin (personnes âgées, alitées, sans voiture ou sans assez d'argent pour se permettre le déplacement).
Bref oui, quand les moyens sont mis en place, y'a peu d'excuses, quand les moyens sont insuffisants, bah... y'a pas assez.

J'imagine que c'est le dernier point qui te dérange

Je n'évoque ici pas "tous" les féministes, mais une certaine partie des féministes "moderne" ou "2.0" (je sais pas bien comment on dit), qui marchent avec des "interprétations automatiques", qui utilisent des mots préfixés par "man", mansrupting, mansplaining, manspreading et que sais-je, et dont le principe est d'interpréter automatiquement un comportement via un prisme simpliste (n'importe qui peut interrompre n'importe qui pour 1000 raisons différentes, mais quand c'est un homme qui interrompt une femme, là c'est très différent, et c'est parce qu'il pense ci ou ça, et s'il l'admet pas c'est qu'il le cache ou ne s'en rend pas compte) : ça, les complotistes qui traitent les autres de "moutons", ou les antipouics qui traitent les non-vaccinés d'antivax, ça relève à chaque fois du même principe général qui consiste à juger "négativement" et très rapidement une personne ou une situations spécifique avec une règle générale et simple, qui permet de se sentir supérieur et donner la leçon, sans se poser de question.

Voila, c'est exactement ce que je dis au dessus. Merci de confirmer que je suis pas le seul.
 
 
Les Parisiens intra-muros devraient aller faire un tour en "province" de temps en temps pour découvrir le reste de l'univers avant de juger à l'emporte-piece.

dans ce cas on ne refus pas le vaccin, c'est un médecin qui donne un avis médical, là on parle des gens qui ont décidé eux-mêmes qu'ils ne devaient pas prendre le vaccin

ça rejoins mon argument que les bac -12 en biologie, immunologie et autres domaines qui sont en relation avec la médecine et les vaccins s'octroient des compétences qu'ils n'ont pas et qu'ils jugent auto suffisantes.
Là maintenant, ne pas savoir comment les vaccins ont été conçu, de quelle technologie c'est et depuis combien de temps elle existe, alors qu'on argue qu'on ne connait rien et qu'il ne faut pas prendre le vaccin, c 'est être un antivaxx.

c'est tellement perché que je peux que te conseiller de relire toi-même ce que tu as écris pour voir par toi-même à quelle point il n'y a aucun argument dans ce paragraphe, sans parler des parallèles douteux.

je ne te met pas dans le sac antivaxx, je dis juste que ton argumentation pour défendre le point de vue des personnes qui refusent le vaccin maintenant est falacieuse.
 
Je ne cherche pas à savoir pourquoi tu ne veux pas appeler un antivaxx un antivaxx.
Je ne connais pas ton histoire perso où ton environnement personnel, je suppose seulement que cela doit avoir un rapport.
 
Que tu veuilles caricaturer mon avis, c'est ton problème, pas le mien. L'homme de paille n'est pas pour moi, je n'aime pas la campagne.  

on parle des personnes qui refusent le vaccin, pas de la difficulté pour avoir sa troisième dose.
Je suis dans une ville moyenne, avec des vaccinodromes qui mettent au fur et à mesure les dates de disponibilité les RDV, des pharmacies qui prennent des RDV aux téléphones
Et encore un fois, on parle des gens qui refusent le vaccin là maintenant, pas de  ceux qui sont à 2 doses et qui ont du mal à trouver un RDV pour la 3ème doses.

je ne suis pas de Paris, et en dehors de Paris, ce n'est pas la campagne avec 2 pelos le km, il y a des villes en dehors de paris.
Mais même en bousie il y a des pharmacies avec des vaccins. Et comme en bousie, il faut une voiture pour tout et n'importe quoi, la distance est encore une fois un faux argument la distance.

et les Bogdanoff sont des parisiens...

Ils viennent du et habitent (habitaient  ?) dans le Gers... Des forces de la nature...    

Bah si, on décide nous même de refuser le vaccin parce qu'on sait qu'on a une incompatibilité médicale, il y a toute une liste de contre-indications connues, et on n'a pas besoin d'aller le demander à un médecin si on sait être concerné par une de ces contre-indications. Tu ne sais pas si le bogda en question était concerné par une de ces contre-indications.

Oui, "Dire qu'il ne faut pas prendre le vaccin", c'est être un antivaxx, mais c'est pas de ça dont on parlait, tu changes encore une fois. Ne pas le prendre pour soi, c'est autre chose que dire aux autres qu'il ne faut pas le prendre.

Je peux te le résumer simplement : on se trompe quasiment toujours quand on juge quelqu'un rapidement et négativement pour le mettre dans une case à partir de principes généraux qui se satisfont d'infos partielles et ne souffrent pas le doute "si on fait ça, c'est qu'on pense comme ça".

"Une personne non-vaccinée", sinon, tel que tu l'écris, c'est une lapalissade, enfin une anti-lapalissade.

Oui, il y a un rapport : "mon histoire perso et mon environnement personnel" m'ont appris que tout jugement rapide, simpliste, et fait "par principe" (sans tenir compte des spécificités du cas), était le plus souvent erroné, encore plus s'il sert à juger "négativement" autrui, quel que soit le domaine.

Agrologie... Suite (long à lire plus une vidéo d'au moins 1h)
 
https://www.europeanscientist.com/f [...] on-linrae/