Reprise du message précédent :

il y a eu une évolution.
Les plus anciens se rappellent qu'avant c'était : "Arrête de regarder TF1"

Arrête de regarder l'ORTF-Merde    
Arrête d'écouter Radio Paris-Merde  
Oncque cesse de mirer tapestrie de merdasse  

 
 
 
Cessez de respirer, bordel, l'air est vicié !
 
Moi les arguments opposés aux complotistes (mon frangin en est un beau spécimen), j'ai abandonné. Je laisse s'opérer la sélection naturelle et je tries mes relations (y-compris familiales).

j'ai une mauvaise nouvelle pour toi

 
Oui, j'avais oublié Idiocracy

En attendant j'ai pas eu besoin de militer pour qu'elle courre à droite à gauche se faire vacciner.  

 

Si j'avais été en train de boire, j'en auais mis partout, je ne te remercie pas

Alors qu'ils se vautrent devant CNEWS ( ou autres)  

Sud Radio, la nouvelle station à la mode.

 
Devant facebook, c'est là qu'est la vérité.

Combo CNews/Sud Radio/Facebook pour connaître la vraie vérité sur le monde qui nous entoure

 
+ France Soir pour soutenir la presse papier

 
En tant que "Naïf" (ou simplement peu connecté), j'ai appris seulement très récemment la situation actuelle de France soir. J'avais pas réalisé ce que c'est devenu.    
 

Ben et FoX News alors ?    
A+,

C'est d'ailleurs une condition médicale, à ce qu'il paraît, pour les avocats... Des trumptards qui ont envahi le capitole clament maintenant qu'ils souffraient de "foxitis".
 
https://edition.cnn.com/2021/05/10/ [...] index.html
 
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=FOXITIS
Le remède semble connu:

A Late Show (@colbertlateshow) : On #LSSC tonight: We can cure ‘Foxitis.’

Si même eux plaident leur propre connerie, je propose de rebaptiser et commémorer ce 6 janvier 2021 en tant que "Dumbs Day".

Tiens puisqu'on en parlait, Meurice ne se prend peut-être pas pour une "source d'info fiable" mais ça ne l'empêche pas de se considérer suffisamment expert en radioprotection pour signer la tribune anti Cigeo de Libé : https://www.liberation.fr/idees-et- [...] LNLVMLF3A/

Il travaille à la radio  

 
ah ben il est antinuke oui c'est pas une surprise. Mais là tu lui fais un mauvais procès. Signer une tribune ne fait pas de qui que ce soit un expert en quoi que ce soit. En tout cas je crois pas qu'il prétende avoir une quelconque expertise dans le domaine. Il donne juste son soutien aux inculpés dans l'affaire.
Le cas Bure est intéressant parce qu'il soulève finalement plus un problème morale et éthique que véritablement sanitaire. et là dessus, ben c'est donc plus une question de convictions personnelles que de froides réalités scientifiques. On est pas vraiment sur un calcul scientifique direct de ratio risque/bénéfice ou l'on pourrait opposer risque pour la Santé vs RC. Et donc personne n'a véritablement tort ou raison.  
 
Est ce que c'est moralement acceptable de laisser aux générations futures une poubelle radioactive sur les bras ? J'ai pas la réponse. Certains vont dire "balec" d'autres vont trouver ça scandaleux, mais personne n'a véritablement tort ou raison (selon moi)
Defekator, qui est plutôt anti nuke je pense, mais plus mesurément qu'à ses débuts, a fait une vidéo très intéressante sur Bure et les déchets nucléaires. C'est pas forcément un sujet simple à traiter.

 
tu peux être pro nuke sans pour autant nier les problèmes liés.
 
Perso je sais que je suis plutôt pro-nuke, mais pas au point de dire qu'il n'y a aucun problème de stockage des dechets etc. Je suis pro-nuke parceque quand on met les avantages et inconvénients dans la balance, c'est le "moins pire", pas la solution parfaite.
Le problème c'est que pour beaucoup, les anti-nuke n'ont pas d'alternative à proposer. Ils sont simplement anti-nuke.

ah mais je suis tout à fait d'accord. Pour moi il y a une part de mauvaise foi chez les anti nuke on en tout cas une volonté claire de ne pas regarder le tableau global, un refus de considérer l'ensemble des tenants et aboutissants. Je pense que c'est un problème de dissonance cognitive. ça fait trop longtemps que la gauche s'est enfermé dans une posture "etre écolo c'est être contre le nucléaire" essentiellement à cause de Tchernobyl et des verts allemands, qu'il leur est trop couteux aujourd'hui de se dire qu'ils ont fait fausse route, donc il creuse et isolent des problématiques.
Ils segmentent les problèmes pour que ça passe mieux et donc, si on sort le cas Bure du contexte énergétique et climatique général et bien mon dieu mais c'est scandaleux. En effet qui accepterait qu'on vienne lui enfouir des saloperies dans sa cave ? Présenté comme ça, c'est inacceptable.
D'ailleurs tu noteras que la question climatique ou même tout simplement énergétique n'est abordée à aucun moment dans la tribune. On ne parle que de "résistance" et de "résilience" face à "l'industrie mortifère" et ses "catastrophes agro industrielles" ce qui veut tout et rien dire.

J'ai pas lu la tribune, il m'a perdu au huitième mot.
C'est probablement que moi mais je suis incapable de prendre au serieux les gens qui manient l'écriture inclusive. (même incapable de lire tout court en fait, je peux vraiment pas, c'est insupportable, ça m'arrache les yeux).
D'ailleurs, c'est considéré comme du pouic ou pas ?

Du pouic ? C'est à dire ? Je suis pas très au fait du truc mais l'écriture inclusive prétend soigner des trucs ?

Le sexisme, l'androcentrisme ?
 
Sinon je peux comprendre qu'on trouve ça pas beau mais j'ai beaucoup de mal à comprendre les réactions hyper radicales comme celle de flash_gordon. Quel(s) problème(s) est-ce que ça génère, l'écriture inclusive ?

 
L'inclusivité et tout le bordel. A priori ce serait la solution universelle à la domination patriarcale et co.  
 

 
C'est illisible.
 
Si tu ne peux pas le lire à voix haute, alors faut pas l'écrire.

Apparemment ça fait saigner les yeux

Toute blague mise à part j'ai un gros doute sur le fait que ses défenseu.rs.ses (   ) prétendent ça. Je veux bien que certains soient cons m'enfin quand même.

J'aimerais avoir l'avis d'un psychanalyste là dessus, je crois.
 
Comment peut-on être autant indisposé par des cons de points au milieu de mots ? Y a un truc enfoui là derrière à mon avis.

Est-ce que le mot "oignon" te fait pleurer, par exemple ?
 
Lui aussi on peut pas le lire à voix haute.

La tribune ne se contente pas de défendre les inculpés au nom de leur liberté d'expression, elle porte des accusations sans aucune nuance sur les "vieilles centrales rafistolées sont plus dangereuses que jamais" ou encore la "catastrophe agro-industrielle et écologique" que représenterait Cigeo. Désolé mais moi quand je signe un papier, j'aime maîtriser un minimum le sujet qui y est abordé ou alors je ferme ma gueule.
 
Quand à appeler Cigeo une "poubelle radioactive"... tous les gens qui ont planché dessus depuis 30 ans apprécieront. On ne parle pas de trois coups de pelleteuse dans un champ, mais de mettre en oeuvre une alternative sûre et surtout économique aux systèmes de stockage actuels (qui font très bien leur taf, contrairement à cette idée reçue qu'on ne "saurait pas quoi faire" des déchets nucléaires) justement pour NE PAS en laisser la responsabilité aux générations futures. Je t'invite sincèrement à te renseigner davantage sur le sujet avant d'utiliser ce genre d'expression à l'emporte-pièce, et pas seulement chez Defakator qui a toujours un biais anti-nucléaire gigantesque.

 
bah si : ɔ.ɲɔ̃
 
Que la phonétique ne colle pas completement l'écriture, c'est pas nouveau et ça n'a aucun rapport.
 
Donne moi la phonétique d'un truc ecrit en inclusif, que je sache comment ça se prononce.

Il me semble qu'il convient de dire les deux formes, féminines et masculines, explicitement, à l'oral.
 
C'était d'ailleurs une règle de bon goût avant l'écriture inclusive. Celle-ci permet surtout une forme écrite plus compacte.

Donc tu conviens que c'est le même niveau de respect de l'écriture que le langage SMS.
 
Si on tolère pas les "slt tkt", y'a pas moyen qu'on tolères les ·e·s pour économiser trois mots à l'écrit, surtout quand du coup on doit recomposer la phrase à l'oral.

du meurice avec les crétins anti vaccins, masque etc
 
https://www.youtube.com/watch?v=6xozCfbXdbU

Je ne suis pas en désaccord avec ça, on peut probablement un peu rapprocher écriture type SMS et écriture inclusive.

Les cris d'orfraies à propos de l'écriture SMS je trouve ça un peu too much aussi.

Et je suis sur que l'autoportrait d'Akira Toriyama dans Dr. Slump aurait été d'accord avec ça.

https://www.heidi.news/sante/par-pe [...] G6OYpNMz0A
 

 
"que ses défenseuses et défenseurs"
 

 
Y a peut-être une raison commune à être horrifié par les écritures SMS et inclusive. Et il faut peut-être s'interroger sur la légitimité qu'il peut y avoir à refuser les deux.
 
Mais effectivement, en soi l'usage du point médian n'est qu'un pis-aller pour éviter que les gens se plaignent de "devoir" écrire deux mots au lieu d'un.
 

 
Avec une dose de militantisme derrière, c'est ça qui me crispe le plus probablement si je m'auto-analyse.
 
S'il avait écrit "Les opposantes et opposants" il aurait été tout aussi inclusif, tout en étant parfaitement lisible. Mais en passant inaperçu.
Pour moi, la volonté de remplacer cette tournure parfaitement lisible, inclusive par "Les opposant·e·s" (ça prend presque autant de temps à écrire en faisant le point médian) c'est pour hurler "REGARDEZ JE SUIS INCLUSIF QUAND J'ECRIS".
 
D'où oui, crispation.