Reprise du message précédent :
décharger n'est pas démeubler  
 
On a eu le cas y'a 1 an avec un ami "médium" , 2 statuettes africaine à virer dans la maison des grands parents décédés . (pas maléfique je pense mais perturbantes )
 

Nouvelle brassée de photos :

http://ifres.org/slider/
http://ifres.org/experiences-tci-en-direct/

+ une petite bande son allez
https://soundcloud.com/fixions/fixions-dilemnus-dedalus

+ paris match qui fait un article (assez classique mais bon)
http://www.parismatch.com/Actu/Soc [...] 0751#CS1-6

J'ai vue la bande annonce du film "Conjuring 2" je n'avais du coup pas du tout entendu parler du première volet au cinéma, j'ai donc été voir ce film qui relate les travaux des époux Ed et Lorraine Warren, connu pour avoir été témoin d'un certain nombre de possession et autre exorcisme.
 
Les deux personnages seraient pris très au sérieux, ils auraient également des bandes audio, des vidéo et des photos extrêmement troublante.
Ces deux personnes sont décédé depuis des années maintenant.
 
Quel est votre avis sur ce qu'ils ont réalisé en matière de paranormal ?
 
En ce qui me concerne, si l'approche du film est entièrement basé sur un cas réel, j'ai apprécié l'approche de Ed et Lorraine Warren pour des cas qu'ils ont rapidement classé comme "aucun rapport avec des fantômes ou autre bizarrerie paranormal".
Ils avaient cette lucidité intéressante qui leur permettaient de ne pas croire n'importe quoi, ils allaient sur place et bien souvent il n'y avait rien, juste une mauvaise plomberie, des murs qui craquent, une isolation à refaire et rien de plus, ils précisaient d'ailleurs que c'était généralement le cas, que les maisons "hanté" étaient extrêmement rare en fin de compte, mais ...
 
... quand il y avait quelque chose, il y avait vraiment quelque chose, et que ça pouvait aller très loin, c'était le cas de l'histoire du film, et ce sera le cas pour celle qui sera raconté dans Conjuring 2 puisque celle-ci est très connu, il me semble en avoir parlé il y a longtemps ici.
 
Par contre j'ai zappé "Annabelle" qui est en lien avec le couple Warren ...

De beaux escrocs profiteurs de la détresse de gens simples d'esprit?
 
Faut pas se fier au film, ça reste un film hollywoodien, là on parle de gens ayant "enquêté" sur un loup garou démon entre autre...
 

 
Comme tout ces cas "très sérieux", quand quelqu'un décide réellement de gratter, c'est tellement grossièrement bidonné que ça fait honte.
 

 
Cette bulshitance    
 
Le mec qui à réponse à tout, qui décrit le truc comme si il y était ...

Je comprends même pas les questions.

L'ADN qui communique.  
 

 
 

Le "par foi" c'est un jeu de mot ou pas ?

Je ne pense pas, de même que "par le billet" qui est de toute beauté

Salut les gens, connaissez vous une chaîne YouTube similaire à GusDx?

J'aime beaucoup sa façon de réaliser ses vidéos, et j'ai du mal à trouver d'autres youtubers de la même trempe.

J'ai regardé un épisode des français R.I.P. Mais je n'adhère pas du tout, on sent trop l'inspiration des émissions américaines, l'effet de groupe ne colle pas pour moi à ce genre de reportage, et les "acteurs" sonnent faux, dans leur manière de parler on a trop l'impression qu'ils lisent un texte écrit pour eux (language trop soutenu qui ne colle pas à leur image, ce qui casse beaucoup le sentiment d'authenticité à mon sens).

Voilà si vous avez des suggestions de reportage dans le même esprit que GusDx (j'entends par là une personne seule qui explore des lieux étranges) je suis preneur.

Merci!

Un petit article sur les pyramides self made "magiques"
http://www.geepi.fr/article-du-gee [...] nexplique/

Je viens de jeter un œil. Je ne savais pas (mais j'aurais du m'en douter...) que ce genre de chaines existaient

C'est bizarre, mais je me rends compte après visionnage du premier épisode que même si je n'y crois pas, que je sait pertinemment que tout ces trucs ont une explication logique, j'aurais jamais les couilles de faire un truc de ce genre tout seul

Je tire mon chapeau au bonhomme  

Ça affute les couteaux ?  
Ça marche avec les fers de rabots et les lames de scie ?
Ca pourrait me faire gagner un temps fou, ça...

ça date bien des années 80 cette histoire de couteaux affutées , je sais pas si une verif a été faite .

Autant le premier épisode de GusDx sent un peu le coup monté, autant les suivants sont pas mal et sont plus crédibles.
D'autant plus qu'il s'améliore dans la réalisation et le montage de ses reportages au fur et à mesure, et je le trouve fort sympathique.
Et je confirme qu'il a de sacrées balloches en acier pour aller se balader tout seul de nuit comme il fait, jamais je serai capable de faire de même ^^

Parfois quand j'ai rien à regarder le soir j'aime bien me mater ce genre de chose, perso ça me fait pas trop chier ^^

J'ai jamais dit que tout ce qu'il diffusait était vrai à 100% et à vrai dire je m'en fous car je ne crois pas en ces choses là (je changerai d'avis le jour où je serai témoin en direct), mais j'aime bien ses vidéos.
La vidéo que tu cites je l'ai vue, et c'est vrai que ça fait réfléchir quand à la sincérité de GusDx.
Je regarde les vidéos de GusDx car je trouve ça divertissant, fake ou pas.

Les Archives de Sniper
 
 
Aujourd'hui nous allons parler d'une statuette égyptienne pas comme les autres...
 

Celle au bout, qui vous regarde, là
 
Cette statuette de 25cm de haut, représentant Neb-Senu -un notable égyptien-, trône dans le musée de Manchester depuis plus de 80 ans. Datée de 1800 avant notre seigneur Jean Christophe, elle fut découverte dans une tombe, à côté d'une momie.  
 
 
Et qu'a-t-elle de particulier alors cette statuette? Et bien figurez-vous... Qu'elle bouge.  
 
 

 
 
Plus exactement, elle tourne sur elle-même, jusqu'à faire dos au public à la fin de la journée, comme ici :
 

 
La nuit, elle reste parfaitement immobile.  
 
 
Vous allez me dire :  
"Bwaaah, c'est nawak, c'est juste le directeur du musée qui la tourne à intervalles réguliers pour faire le buzz"
 
 
Hypothèses plausibles, mais non, on a même une vidéo!
 
(ici en timelapse pour vous éviter de souffrir pendant des heures )
 

Ca fait flipper hein?
 
Rappelez-vous, les égyptologues à l'origine des grandes découvertes en 1920, qui profanaient les tombeaux, furent souvent frappés de malédictions... J'en veux pour preuve cette image d'archive :
 

La malédiction des pharaons, vue d'artiste
 
 
Alors pourquoi cette statuette tourne-t-elle?
 
Campbell Price, 29 ans, égyptologue au musée de manchester, affirme que les égyptiens de l'époque pourraient lui avoir jeté un sort...
 

 

Campbell Price
 
 
Faut quand même avouer qu'on a connu mieux, comme malédiction égyptienne, qu'une statuette d'un notable qui tourne à 180° comme pour bouder, hein.
 
D'autres explications plus terre-à-terre :
 
-> Elle s'oriente naturellement vers un point (son point d'origine?), par magnétisme par exemple
-> Elle refuse de voir le public et préfère montrer ses fesses
-> Elle tourne grâce à l'énergie du soleil!  
-> Elle est composée d'un matériau qui réagit à la rotation de la terre
-> Elle réagit à la position de la lune/du soleil
-> Elle libère du gaz et c'est ce qui la fait tourner sur le verre (QUI a dit qu'elle "pétait", sérieux les mecs? )
 
 

Ah ah ah ! Excellent J'avais deviné le coup des vibrations suis assez fier

Je connaissais mais c'est sympa de te lire

Personne pour me conseiller?

Drap'

 
Tout repose sur la bonne foi du mec. Un film, une photo ou un enregistrement n'a jamais rien prouvé.
 

https://www.youtube.com/watch?v=Smpez50-wkY

Ca écoute quel type d'ondes ? Comment le signal est-il décodé ? Modulation de fréquence, d'amplitude, autre ?
Dans tous les cas, balaises les esprits, surtout que de leur vivant ils n'y pigeaient que pouic à tout ça

Une partie censuré des mémoires de Thomas Edison concernant l'apres vie (en English )
http://itcvoices.org/wp-content/up [...] hapter.pdf

Fouge pas de réponse définitive ,mais la on doit etre sur de l'am ,mais à un niveau technique élevé (ils peuvent aussi apprendre de l'autre coté) je crois qu'ils peuvent faire mumuse avec tout .

y'a des montages bien + compliqué mélangeant fm+inrarouge je crois

:-/ cet appât.
On se gardera bien de dire censuré par qui, pouquoi, quand ou même d'où viendrait la version non censurée. Ah et le contexte global aussi tant qu'à faire...

/:@ oui ça m'énerve

cherche et trouve non ?

Ce topic digne de Ghost Lab...
 
C'est horrible les gens qui prennent pour vrai des choses qui ne sont vraies que si on y croit....

rhan mais je connaissais point Ghost lab ... en fait c'est vraiment l'air du temps ...
(j'ai vite fait mater l'emission sur le porte avion c'est leger on va dire )
 
Si y'a quelqu'un qui vit aux US , c'est choquant le paranormal la bas ou pas ?
Je connais pas l'actuelle faune US sur ce sujet  
 
Jsais pas moi , un fantome(ou chasseur de , restons raisonnable) en couverture du New York times... ce genre quoi ...

Tain mais ça te choque pas toi, de croire à un truc ouf comme ça sans aucune preuve ? Un texte internet dit que "c'est les parties censurées des mémoires de Edison", ce qui est tout de même gros, et ça te suffit : alors que le site ne donne aucune indication sur cette histoire de censure, tu gobes tout direct, et tu vas même jusqu'à railler ceux qui osent demander des sources en leur disant de chercher eux-mêmes, comme si c'était leur problème et pas le tien, comme si tu te vantais de ne pas avoir besoin de preuve pour gober n'importe quoi (alors que ça devrait plutôt être une honte qu'une fierté).

Tu dois être le genre de mec à qui les vendeurs de marché arrivent à refourguer toute leur camelote.

Ca n'a jamais ete censure a ma connaissance, juste vire des versions Anglaises (car c'est du babillage pouiquesque).
La version francaise de cette partie "censuree" est connue depuis 1948 et est disponible dans la plupart des librairies :  
http://www.amazon.fr/Le-royaume-la [...] 2841373142
Mais je ne vois pas vraiment l'interet, c'est comme lire les delires de Voltaire sur l'alchimie

Je n'ai pas vu le terme censuré dans ma lecture -rapide- de cet extrait...
 
"lost diary chapter" != censuré!
 
De plus, il suffit de lire pour se rendre compte qu'Edison ne croyait pas aux "fantômes", ou même à "l'après-vie".
 

 
 
Bref, c'est intéressant à lire, la vie pour Edison n'est pas singulière à un corps macroscopique, pour lui nous sommes composés de milliers de "cellules" (sens générique), d'entités, qui elles, forment la vie. Nous ne serions qu'une conséquence de leur vie, en quelques sortes. Il pense aussi qu'il y a une quantité finie et inchangée de vie dans l'univers, mais ça n'était pour lui qu'une théorie. (voir plus haut dans les citations)
Il pensait aussi que la vie ne pouvait pas avoir émergé de la terre elle-même, mais probablement d'ailleurs dans l'univers.  
 
 
Tout au long de son extrait, il parle d'un "appareil" pouvant permettre de vérifier l'hypothèse d'une vie après la mort - selon ce que lui conçoit, et non les théories fantastiques des fantômes- mais cet appareil n'est qu'hypothétique :
 

 
http://www.rockymountainparanormal.com/edison.html
 
 
Parlant des tentatives de communication avec les morts :

allons, allons
il y a 30 ans : c'est passé à la télé donc c'est vrai !
maintenant : c'est sur internet, donc c'est vrai

 
Du calme , je pense perso que c'est une "autocensure" famille/ou ?, parce que ça risquait de faire tache sur une si belle carriere , jétais parti sur le texte cité en dessous et juste essayé de retrouver le texte  en question  
 

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/cul [...] dison.html

descendante_1936, tu ne serais pas en train de devenir sceptique, toi ?

 
En fait cet article est complètement faux :
 
-> Edison ne croyait pas à "la survie de l'âme"
-> Il n'était nullement obsédé par la question...  
-> Il ne s'acharnait pas à en offrir la preuve grâce à la technique, il parlait simplement de ce qu'il faudrait faire de manière scientifique, il ne l'a jamais fait.