Reprise du message précédent :

 
En fait cet article est complètement faux :
 
-> Edison ne croyait pas à "la survie de l'âme"
-> Il n'était nullement obsédé par la question...  
-> Il ne s'acharnait pas à en offrir la preuve grâce à la technique, il parlait simplement de ce qu'il faudrait faire de manière scientifique, il ne l'a jamais fait.

En fait il a eu plusieurs phase je crois , un moment , il était tres septique sur le paranormal , puis s'est "affiné" avec le temps ... il est cité quelque part (je sais plus ou ) un épisode ou il fait appel à un médium célébre de l'époque , et auquel il pose 3 questions ,auquel le médium réponds tranquilou

Va falloir que tu trouves la source et que tu l'étudies objectivement alors, parce que déjà que dans la source précédente qui parle de "mémoires censurées", en lisant le texte on trouve :
 

 
Ca montre bien le niveau de la source...  
 
Attention aux extraits tirés de leur contexte. Quant au médium qui répond à trois questions, ouep, ça arrive régulièrement dans le monde. Même moi j'peux avoir bon à trois questions. Y'a plein d'explication possibles derrière, sans un bon protocole (exemple, le double aveugle.)

Nok .. retrouvé le nom du médium
Dr. Bert Reese
 
http://www.paranormal-encyclopedia [...] as-edison/

Trucs d'illusionnistes...  
 

 
C'est ce genre de commentaire qui aurait du accompagner le lien dès le départ à mon sens si un semblant d’honnêteté intellectuelle était présent, d'où ma remarque, merci Atropos.

Tu confondrais pas

en fait apres cet episode avec Reese ,Edison l'a amené faire un test chez un des + gros septique de l'époque ... mais la je n'en puis plus

Ah, sûrement, désolé.

heu...
j'aurais du mettre un    pour que cela compris dans le bon sens ?

j'ai peur qu'il me confonde avec epsylon80 ou _conscience_
   

Tous vos pseudos avec des chiffres en même temps, c'est trop dur à suivre... Machin_80, truc4444...

ben c'était un peu le but de ce pseudo, passer inaperçu dans le flot des pseudo à numéro
jusqu'à je me fasse ban sur mon pseudo principale sur la même adresse IP, je me suis fait grillée par les modo qui me bloquent les deux maintenant

Ça te l'a fait aussi ? Moi pareil, mais j'ai réalisé que je la confondais avec l'autre nana arrivée en même temps, qui s'exprime un peu de la même façon et qui croit à fond aux esprits, OVNIs et tout ça

'tain mais c'est vrai que j'attire les psychopates en fait... meme pas répondre , "ignore list" direct

Petite forme pour le Grepp :
http://grepp-paranormal.fr/2016/01 [...] share_auto
 

Ça alors, je ne m'y attendais vraiment pas.

il en pleut de partout , un nouveau livre (entendu chez fogiel je crois à la radio , sur les 21h)
http://www.inrees.com/Livres/le-test-enquete/
 
 
Edit :Nouvels photos de l'ifres

http://ifres.org/slider/
 
Nota : De ce que j'en ai fouillé , ce ne sont sans doute pas des photos au sens ou en l'entends , mais plutot des projections mentales de l'image qu'on a gardé de soi . Comme si vous projetiez un souvenir , Il y'a un doute la dessus .
 
le son semblant commencer à venir :

Ca commence à être lassant de subir les conneries rapportées par crepator.

C'est p'tet une subtile tentative de discréditation de l'Ifres

Perso j'aime bien la fin :
 
 

comment tu peux me confondre avec elle ?
ok, je prépare le buché, je viens te chercher par la peau du cul et je te CRAME !!!!
 
 

On va encore retourner sur ma marotte à ce sujet, mais les mecs là, il tiennent une révolution culturelle, scientifique et religieuse majeure, quand même, puisqu'ils ont un résultat systématique, et donc un protocole répétable.
Je serais eux, je rameuterais tout le monde, pourquoi ils le font pas?

parce que ce serait faire le jeu de la science, et la science est contre eux car elle n'est pas assez ouverte d'esprit
   

Bah ça n'a pas l'air d'être vraiment leur état d'esprit pourtant (de ce que j'en ai lu).
Ils n'ont juste aucune connaissance scientifique qui leur permettrait de mettre en place un protocole rigoureux. J'avais déjà soulevé le problème de leur soi-disant test avec deux cellules éloignées qui ne sert concrètement à rien.

Le niveau de mongolance  

Parce qu'ils travaillent sur ce qui est encore un brouillon , y'a pas la 3d , y'a pas l'audio ...  
La on se foutra juste de leur gueule en les traitants d'escrocs au photoshop .
 
 
On va faire simple ,pour l'image , si tu est scientifique et que tu veut etre publié , ton travail à interet à etre carré .
La ils partagent l'avancé de leur aventure/passion gentillement , dans l'esprit du partage ,ils pourraient faire autrement , d'autres font autrement , ils verrouillent tout comme ça personne est au courant .
 
Moi j'aurais verrouillé pour etre tranquille

Moi j'aurai mis en place un protocole valide avant de commencer.
Pas besoin de vouloir etre publie pour faire preuve d'honnetete intellectuelle.
 
Il faut rappeler qu'ils ne pretendent pas etre une bande de passionnes qui font leur truc dans leur coin.  
Pour rappel, le but du GREPP de leur propre bouche:  
Notre but est vraiment de prouver les choses de façon scientifique

Attention tu as 2 entitées , le grepp et l'ifres , l'ifres ça fait + de 20 ans qu'ils sont la dessus , et ça les genent pas de faire 20 ans de plus apparemment ...

Alors lui , il travail avec de l'eau , je connais point le bonhomme ,juste debusqué :
http://idigitalmedium.com/the-symm [...] -symmetry/
http://orionsilverstar.weebly.com/ [...] ction.html
 
Edit : bon peut etre à eviter aux sensibles
 
Mais il est interressant ,parce que lui il attrape des animaux
http://orionsilverstar.weebly.com/animal-spirits.html

Ils ont des résultats à chaque séance. C'est le moment de lancer un partenariat avec des scientifique pour concrétiser ça en plaçant un protocole rigoureux. Tu partages pas gentiment une découverte qui remet en cause tout les fondements de la vie et de la mort.

D'un autre coté c'est peut etre aux scientifiques de venir , ils ont pas l'air de les fuir + que ça .
 
La machine n'est pas si dur à construire (surtout la boite itinéranre ) , on pourrait imaginer 4 ou 5 nobel faire des test par eux meme , et apres si ça se passe bien , passer à la Tv faire une déclaration à l'humanité ... (révons un peu )
 
On leur dira peut etre aussi qu'ils auront trop fumé de papaye verte  
 
j'ose plus poster , y'a encore des photos... , en plus avec un extra terrestre (ce qui est logique , quand un ET meurt , il devient lui aussi "fantome" )
http://grepp-paranormal.fr/experim [...] share_auto

Les scientifiques ont sûrement assez de recul pour avoir la conviction que ce dispositif ne montre rien ? Sélectionner les travaux de recherche prometteurs fait partie de leur métier.
Pourquoi un chercheur irait dépenser l'argent du contribuable pour investiguer une piste complètement improbable dont les expérimentateurs ne sont pas capables d'écrire un protocole vaguement scientifique ? À la limite, s'il y avait le début d'un truc sérieux, mais ce n'est pas le cas...

Ne serait-ce que faire valider leurs protocoles par des "scientifiques", même sur un forum public, ce serait déjà pas mal.
Sinon ça peut durer ainsi pendant des années pour pas grand chose.

 
c'est sur qu'avec 2000 € de budget , tu va le ruiner le contribuable  

Non ,ça va pas tant durer que ça , je pense que les americains vont s'en occuper mieux que nous , sur Facebook , ça commence à s'interconnecter

 
Je pense pourtant que c'est suffisamment intriguant ( enfin moi c'est mon cas et puis les images foutent les choquotes à ma gamine de 11 ans ) pour que des gens sérieux se penchent sur ce cas sinon ça va être repris par tout un tas d'illuminés.
 
Mais entendons nous bien, des gars comme des membres de la briguade du pouic ou des zénéticiens devraient faire l'affaire.
 

Y'a déjà tout un tas de théories du complots et pseudo-sciences là dehors. Les faits rationnels et explications scientifiques sont complètement inaudibles par les illuminés.

 
C'est une erreur , ils sont deja dans la négation ... il faut des gens ouvert ou neutre , mais pas hostile (ça marche comme ça à ce qu'il parait )
 
C'est le truc qui me fait peur , c'est qu'une/les religions se sentent plus pisser à coup de "l'on vous l'avez bien dit" , c'est la que les E.T (tant qu'a faire ) ça devient interessant pour leur clouer le bec  
 
De mémoire , un message reçu par l'Ifres semblait dire que l'on s'en battait un peu de la religion , que ce n'était pas l'essentiel

Bin non. La science, c'est établir des protocoles rigoureux qui se veulent objectifs et critiquables par les pairs. Quant à nier, il faudrait qu'il y ait quelque chose de concret.