Reprise du message précédent :

Tu as inventé qqchose toi ? Perso, j'ai rien inventé du tout, je dois avouer. Maintenant, que tu te foutes de nos avis au sujet de steorn, je peux le concevoir. Mais que viens tu faire sur ce topic ?

Il suit fébrilement tous les sujets touchant à steorn, la peur au ventre qu'ils n'aient réussit à démontrer la machine à mouvement perpétuel avant lui.

 
Bein le gros problème, c'est que tu prends partie de tous se qui est indéfendable donc soit t'aime bien passé pour un con à chaque fois...soit...y'a pas d'autres itinéraire à mon sens...
 
Au contraire de toi, je ne prends aucun partie vue que je n'ai aucune information concrète à mettre en avant pour affirmé quelque chose...je sais pas si tu vois ou je veux en venir...tu passera toujours pour le savant fou...enfin c'est bien trop noble pour toi vue que tu n'apporte aucune réalité scientifique à tes prises de positions...
Enfin pour dire...qu'il faut se taire par fois pour ne pas passé pour un con que de l'ouvrire et ne laissé aucun doute la dessus.
 
Ps : le gars qui réfute la théorie de Darwin, réfute toute théorie en générale.. c’est le point commun que je vous ai trouvé…

sérieux, soigne ton français ...
Ca décrédibilise un bon discours lorsqu'il est écrit avec plus de fautes qu'une dictée de mon petit cousin (11 ans)

Tiens; on notera que dans le contrat, la clause de confidentialite est la section la plus longue, et que le jury n'a le droit de rien reveler de son travail pendant 3 ans

Prend calculette et calcule.        

Tu fais dans l'auto parodie maintenant ?

Tu n'as pas encore compris que je m'amuse ici, sur ce forum?
C'est impossible de parler des choses sérieuses ici, personne ne comprendra.

Vas pas nous faire croire qu'avec ta formation scientifique de si haut niveau, t'aurais ete capable de repondre a cette question

C'est fait, ton truc marche pas, c'est ma TI-89 qui me le dit

Tu n'as pas encore compris que tu nous amuse ici, sur ce forum?
C'est impossible de parler des choses sérieuses avec toi, tu refuses d'admettre.

Apprend t'en servir.
P.S. http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110009531

Quelle horreur

Il est vrai que j'aurais pu utiliser celle ci à la place:

alors, je résume à propos de Mikhail.
 
Monsieur invente un truc qui ne marche pas, soutient que ça marche, ne le construit jamais.
Monsieur réfute toutes les argumentations qui montrent que son invention ne marche pas.
Monsieur spam je ne sais combien de forum avec son sites ou autres divagations ou escroqueries, en mettant tout sur le dos des lobbys pétroliers et des chinois du FBI.
Monsieur pourrit des topics qui n'ont pas de rapport direct avec son perpetuum impossibilis.
Monsieur avoue qu'il spam pour le fun.
 
J'en appelle à la modération

http://oboz.ua/video/movie.php?dmM9NiZpZD02ODI=

Je m'insurge  
 
Réfuter signifierait qu'il a montré que les dites argumentations sont fausses, il n'a rien réfuté du tout il nie argumentations comme faits  
 
S'il réfutait quoi que ce soit il y aurait un débat, un échange d'idées et un minimum d'intérêt au bouzin, mais ce n'est pas le cas, il s'arrête à "si ça marche tu sais pas calculer", j'appelle pas ça de la réfutation  

 
Et là tu peux plus répondre, j'ai gagné

 
#  40 points for comparing yourself to Galileo, suggesting that a modern-day Inquisition is hard at work on your case, and so on.
 
 
Bien vu, c'etait un bon endroit pour parler des heretiques et de l'inquisition    

wow putin, 40 d'un coup... c'est de la SQFP de compet internationale

Au Crackpot Index Mikhail enfonce tout  
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
 

La thermodynamique c'est pas beau. C'est juste une théorie.

Tout le temps.

Même qu'il a dut détruire son prototype par crainte de se faire assassiner.

Théorie sur l'origine de la gravitation.
 
J'ai pas le courage de prendre chaque point dans le détail.
 
Mais ça serait bien que cette discussion se prolonge sur un autre topic. Ici c'est Steorn qui est quand même un peu plus sérieux.

Avec qui ???? Avec toi ????????????
Tu n'as pas d'idées!!!!!!! Tu ne sais même pas de t'en servir d'une calculette.      
 

Insultes gratuites, hors contexte...
 
Tu étais drôle dans ton topic (car completement barré, avec un Crackpot index d'au moins 100 sans se forcer), mais polluer les topics des autres devient très penible.
 
Pour ces raisons, j'en appelle à la modération  de Mikhail avec ban permanent ou TT prolongé pour troll de topic, commentaire hors sujet et inninteressant (selon l avis général des intervenants) répétés et insultes gratuites.
 
Je n'aime pas faire ça mais cela devient lassant.

En même temps ce serait plus simple de lister les points ne s'appliquant pas à l'ami michel que l'inverse

 
Il faudrait voir avec Gilou si il y a pas moyen d'instaurer un ban automatique de la sous-cat sciences pour tout personne atteignant les 100 points au crackpot index  

Ou du moins appliquer cette sanction à toute personne n'étant pas le fondateur (ou son disciple, je pense à Ummo85 entre autre) d'un topic et ce dans SON topic (la je pense plus à Mikhail).
 
Sinon, une telle sanction nous priverai de tous les SQFP au bout de 5 posts max.  

C'est vrai que 100 points, c'est un peu trop bas comme barre. Les SQFP classe "Premium" n'ont aucun probleme a pulveriser la barre des leur premier post
 
D'ailleurs, je me demande quel est le record de nombre de points obtenus en un seul post. Je pense que c'est bien Mikhail, mais il y en d'autres qui se defendent pas mal. Nilca de Laterrecreuse est un challenger interessant, il faut voir  

Nilca surpasse Mikhail et rocadur réunis, à tel point qu'on se demande si ce n'est pas un habile troll...

? link

Tu peux essayer ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10500129
 
Mais c'est juste son avant-dernière intervention sur le sujet.

 
C'est tres possible, d'autant plus qu'on avait lache les trolls comme rarement sur ce topic  

   
Il manque quelques points aussi pour le terme "science officielle" sous entendant qu'il existe une science officieuse (si révolutionnaire qu'elle n'a pas le droit de s'exprimer à part sur internet)
Ah et puis aussi au moins 500 points pour linker des sites "siantiphique" Microsoft Frontpage avec gifs animés à gogo et exorcist.mid en musique de fond.

Ouais enfin, le site existe vraiment quand même.

Ah oui...
 
Sur la terre creuse :

 
C'est de la qualité !

Je suis en train de prendre le topic du début (ce que je fais toujours sur les topics de qualité )
 
Putain c'est du grand et du lourd

 
Crackpot index + Point Godwin ULTTTTRRRRRRAAAAA COMBOOOOOOOOOO !!!
 
 

Bon, on va faire simple :

Ca fais des mois et des mois que tu pourris les topics scientifiques avec tes élucubrations et tes propos d'un mépris total envers tes interlocuteurs.
C'est devenu vraiment intolérable.

Donc, de 2 choses l'une : soit t'arrêtes de prendre les gens avec qui tu discutes pour des abrutis, tu argumentes, tu démontres, tu détailles ton propos dans un esprit d'échange et de respect et tout se passera bien. Soit tu continues à être insultant et méprisant et c'est le ban. Attention, pas le ban de 2 ou 3 jours, que ça soit clair

Bref, la balle est dans ton camp. Au prochain dérapage, il y aura pas de cadeau.

Et en même temps, si tu pouvais garder un oeil sur la façon dont ses interlocuteurs lui "répondent"...    
 
Attention, je ne le défends pas... Hein...
Juste que le dénigrement et la provoc' sont faciles (je pense d'ailleurs qu'il est trop tard, tout ça est déjà allé bien trop loin le concernant), sans parler de la pollution de topic (il n'y a qu'à voir ici-même).
 
Mikhail devrait prendre conscience que ses "idées" ne sont pas partagées. Il doit donc convaincre avant de lacher des liens comme si ça allait intéresser tous ses interlocuteurs. Et mieux vaut abandonner que craquer psychologiquement, et mépriser ou insulter... La meilleure solution étant de réussir à dialoguer.
 
Les sceptiques devraient prendre conscience que l'opinion d'autrui est à respecter, le sarcasme et l'ironie n'apportant rien, voir le contraire de ce qui devrait être désiré (l'évolution/la révision d'opinion). Eux aussi devraient faire l'effort de dialoguer, au pire l'ignorer... Car Mikhail a aussi le droit de s'exprimer, ce qui n'est à priori pas vraiment possible face aux réactions auxquelles il a droit.
 
Et hop ! On en revient au scepticisme ambient qui interdit le droit à l'opinion différente...    
 
Exprimez vos arguments, ne cherchez pas à les imposer...  
Si ils sont valables, ils seront "reçus"...    
(Comme la reconnaissance du phénomène OVNI -exemple au hasard- sur H.fr)
 
Par exemple, et pour en revenir à Steorn :
 
Impossible d'être un "croyant", car les sceptiques ont raison sur la possibilité d'une supercherie. Mais ça ne donne aucunement le droit d'interdire autrui de penser possible une découverte comme celle annoncée par Steorn (Sinon le phénomène OVNI -toujours au hasard- n'aurait jamais été reconnu sur H.fr)...

On a l'impression que tu debarques ... C'est pas comme si ca ne faisait pas un an (voire plus, je sais plus depuis combien de temps il a debarqué ici) et des centaines de pages sur le forum (et sur d'autres, vu qu'il pourrit a peu pres tous les forums francophones) que des gens essaient de lui expliquer calmement pourquoi sa machine ne peut pas marcher, lui demandent des precisions, de la maniere la plus courtoise possible ... Sans que jamais il ne donne une reponse satisfaisante ..

Alors bon, au bout d'un moment de ce foutage de gueule, euh ...
D'ailleurs je suis tjrs etonné que des gens aient tenu aussi lgtps sans craquer avant en tentant de "debattre" avec lui ..

Non mais non. Mikhail ne défend pas "des idées" il ne dit que des conneries. Objectivement.
On le lui a d'ailleurs expliqué 10000 fois, il s'en branle il ne lit pas les posts des autres. Au début c'est rigolo, après ça saoule. On est pas obligé de respecter ça. Je ne comprend même pas que l'équipe de modération l'ait laissé pourrir la sous-cat science comme il l'a fait depuis plus d'un an.
 
Sinon t'es gentil avec tes "sceptiques" mais en l'occurence dans le cas présent les "sceptiques" c'est plus les mecs qui mettent en doute des faits scientifique reconnu depuis 2 siècles hein. Scepticisme qui s'appuie sur rien d'autre qu'une totale inculture scientifique par ailleurs.

+1
 
La liberté d'expression n'est pas la liberté de répendre ses conneries jusqu'à l'écoeurement.
 
Sinon, Ummo, je le laisse 1000 euros à ton nom si Steorn a réellement réussit à dépasser les principes connus de la physique... ou même ce que tu veux.
Je ne crains doublement rien :
 - ils ne sont pas crédibles
 - si ils avaient une machine à rendement >100%, je ne vois pas une seule fortune personnelle survivre à cette révélation au monde
Foutu pour foutu, je peux bien te lacher une paire de billets de 500
 
(tu serais ok pour faire don de la même somme à une association soutenant l'instruction des populations au cas où Steorn serait une arnaque ou une erreur, conscient des ravages de l'obscurantisme ? )