Reprise du message précédent :
A croire que vous ne savez pas lire : entre votre incompréhension totale du sujet, et votre incompréhension des propos de vos interlocuteurs, vous ne faites que la démonstration de votre connerie, ou de votre malhonnêteté...
 
Observez la conjugaison utilisée,
et rendez-vous compte que c'est vous, les croyants "anti" qui ne réfléchissent pas une seconde...  
 
A un débat, une réflexion intéressante, vous ne savez que répondre désagréablement en continuant ce que vous ne savez que faire : du lobbying anti-LENR.
 
[EDIT] Otho.

Quand tu ponds ce genre de post, tu te rends compte que tu parles de toi même en fait ?

Oui on sait, tu détiens la vérité, et nous sommes tous trop cons pour t'adorer aveuglément ainsi que tes théories de grands perchistes.
 
Mais qu'est ce que tu nous amuses ! Si tu savais !

Wouesh ! T'as raison fréro !

La Vérité semble déjà en panne d'arguments

Je me suis déjà cassé les dents bien trop de fois devant vos esprits obtus, 1867ème tentative :
 
- Des théories pour contourner la barrière de Coulomb existent depuis très longtemps.
- Des théories pour expliquer le phénomène LENR, il y en a plusieurs mais on ignore laquelle est la bonne (si on l'a), à ne pas confondre avec "il n'existe pas de théorie".
- En plus des nombreux scientifiques ayant déclaré/publié concernant leurs XP réussies, il y a aussi l'exemple des scientifiques qui ont collaboré pour reproduire chacun le phénomène, avec succès (vu et revu dans ce topic).
 
 
Les victimes de leurs croyances sont ceux qui ignorent ce qui est factuel et qui contredit leur conception de la réalité, afin de pouvoir rester dans le confort de ce qui fonde leur conception de cette réalité biaisée.
 
Et si ce n'est pas de la croyance, c'est alors du lobbyisme...  

 
On est conscient d'être des victimes, mais il manque juste un truc pour qu'on change :
 
DES FAITS.

As-tu fait une recherche, puis une étude de ce que tu as trouvé, concernant notre groupe de scientifiques qui réussissent chacun de leur côté ?
 
Tu les as contacté peut-être ?!?    
 
Je parle de ce papier (le 6ème) :

Pourquoi contacter des gens qui font des publications ?
Si ces dernières prouvent rien et que tu gobes, c'est pas moi qui ai un problème.

Ah...?!? La reproduction par l'XP n'est plus la base des Sciences ???    
 
Charlot. Bientôt tu soutiendras que la terre est plate.  

Reproduction d'un xp avec un protocole qu'ils ne se communiquent pas entre eux, t'es un sacré génie toi.
 
Je reste convaincu qu'on devrait instaurer un point Ummo qui dirait que n'importe quelle hypothèse soutenue par Ummo est forcément fausse.

Le protocole utilisé correspond à la co-déposition déjà présentée dans ce topic... Extrait de la publication :

Rappel :
La co-déposition correspond à une préparation particulière des matériaux ; il s'agit notamment (il me semble...) de charger les micro-interstices des métaux, en hydrogène.
 
Que des variations dans le protocole précis des XP donnent tout de même des résultats tous positifs, en dit long sur la reproductibilité atteinte aujourd'hui par les scientifiques. Non, nous ne sommes plus en 1989.  

 
Même pas une petite référence à Galilée ?
 
Pas en forme Umo.

Le niveau "LERN+"

Putain le retour de Szpak!

Ummo, tu nous expliques encore pourquoi Szpak n'a toujours ni rien sorti, ni proposé de protocole reproductible, alors que ça fait des années qu'il affirme qu'il avait atteint un taux de repro de 100%?

La réalité c'est que le phénomène de fusion froide n'a jamais été reproduit de manière sérieuse.

Et c'est pas faute d'avoir essayé pourtant, la preuve avec les centaines/milliers de tentatives après l'expérience originelle de f&p, jamais reproduite.

Ta seule excuse c'est "oui nan mais le phénomène comporte une part d'aléatoire" ben tiens.

1) On sait parfaitement reproduire des expériences avec une part d'aléatoire, suffit par exemple de faire plusieurs essais. Les expériences de mécanique quantique ne posent pas de problème à reproduire par exemple.

2) Tu te rends même pas compte que ça ne tient pas debout quand Szpak ou Rossi affirme avoir des résultats à 100%, sans jamais rien prouver bien entendu.

Bref, qu'on prouve déjà le phénomène de fusion froide, ça sera la meilleure avancée que les pro-lenr pourraient faire pour qu'on les prenne au sérieux.

Seulement pas de protocole et pas de succès = autant de crédibilité que les vaccins qui rendent autiste.

Cette part d'aleatoire, elle se decide aussi au moment d'allumer son radiat l'hiver ou la clim l'été ? Non parce que bon une energie aleatoire, c'est pas sensas comme idée

"Hinhiiiin peut-être tu vas payer ta facture, peut-être pas, j'fais ce que j'veux!"

en fait rossi est dans une sorte de surenchère bientôt il passera à une installation capable d'alimenter une ville, puis la terre et enfin un vaisseau spatial

 
AHAH, maintenant c'est "des résultats tous positifs".
Répète après moi : ROSSI A VENDU A L'US NAVY DES REACTEURS QUI ONT TOUS DES RESULTATS POSITIFS (même si tellement proche de zero watt qu'on peut dire que ça marche pas fort).
 
T'es tellement perché mon pauvre, t'es un Ummonaute.

Dans l'univers Ummoide l'armée a déclaré les E-cat ineffectif pour garder la technologie et jeter le discredit sur Rossi

 
Tu oublies d'ajouter, pour le cas où le monde deviendrait trop pressant pour être mis au parfum de la production miraculeuse, l'ultime fuite:
"mes recherches tellement fabuleuses que j'ai pas pris la peine de sauvegarder dans pleins d'endroits différents ont (cochez ce qui vous convient selon l'interlocuteur): - brûlés, -ont été volées, ont été mise à l'abri des reptiliens illuminati où même moi je peux pas les voir...
 
 

Là pour le coup c'est une innovation que je qualifierai d'originale et ingénieuse dans le scénario hélas trop souvent usité.
On peut saluer Rossi pour son travail de scénariste.  

 
 
 
Oh ben ca j'aimerais bien qu'on m'expliquer comment ca marche...sisi...on charge les microinterstices des métaux en hydrogène...une H2 donc? vraiment? Les métaux? Comment qu'on fait?  

C'est un redit du protocole de 1989 en gros. Charger une anode de platine  en ions H+

Les résultats sont tellement positifs depuis ces années là que l'armée américaine en est encore à suggerer de faire de la veille technologique à ce sujet

 
Il faut voir le positif dans le négatif.
Ton manque de Foi est consternant.

 
 
 
Mais comment dans le même post tu peux te plaindre que les autres sont insultants en les traitant de "charlots" ? T'as conscience de ton incohérence là ou pas ?
 
 
 
Mais n'importe quoi là....comment tu peux affirmer un truc aussi faux ?? Tu le sais pourtant que tu n'en a aucune idée de ça mais non, tu viens ici affirmer un truc aussi débile que ça ... et tu oses venir parler d'Histoire des Sciences en plus... concernant un domaine sur lequel les plus grands physiciens ont planché depuis les années 20.... T'as pas du tout conscience à quel point t'es à l'ouest en fait. Chacun de tes posts ne fait que montrer l'étendue de ton ignorance sur ces sujets, et tu continues à venir asséner tes "vérités" avec tout l'aplomb et l'arrogance qui caractérise ceux qui s'imaginent mettre à l'amende les physiciens du monde entier sans jamais avoir étudier ces sujets. T'as aucun recul sur ce que tu lis sur internet c'est affligeant, et tu reviens parler de Clauzon en plus. Alors on va la refaire :
 

 
C'est insupportable autant de connerie.  

Il y avait des théories, des démonstrations. Pour les LENR, rien de tout ça.

   
 
Pour tout le reste, rien de nouveau à l'ouest  

Faut la comprendre aussi, le coup de la production énergétique aléatoire, c'est chiant quand on veut faire la guerre

Publier !

publier in-extenso mon protocole de test, les matériaux et les théories mises en oeuvre, en espérant que quelqu'un arrive à reproduire mon expérience.
 
c'est étonnant mais c'est une voix qu'aucun des '''scientifiques''' impliqué dans le LENR n'a entreprise.
 
ils se contentent d'annonces: 'on a réussi à faire un LENR'
mais dès qu'il s'agit d'aller plus loin, y a plus personne.
 
Quand à la barrière de Coulomb j'attends toujours une seule théorie scientifique qui justifierait qu'elle soit violée.

   ?

En clair, le refrain complotiste. S'il hésitait à ce point, pourquoi en faire part publiquement ?  
 
Hors de propos, étant donné qu'on ne connait pas la réalité de ses prétentions.  
S'il est un escroc, il a tout intérêt à laisser planer le doute, car il sera incapable de prouver quoi que ce soit.
S'il est arrivé à produire le phénomène, il aurait déjà présenté ses travaux (sur lenr.org ou n'importe quel site similaire, on s'en fout vu qu'il est relativement facile de critiquer les protocoles) pour appuyer ses dires.
 
Masturbation intellectuelle Tu es libre de te palucher sur des hypothèses non démontrées et peu crédibles (similaire aux OVNIs), ça n'en fera pas un argument pour autant.

Il y a des cas où c'est ce qui se produit, mais sans aucun rapport avec les LENR (comme la fusion nucléaire, l'effondrement en étoile à neutrons, etc).

Ummo qui parle de lui même, encore et toujours.

Cette faculté à voir chez autrui ses propres failles, je n'avais jamais vu ça à ce point, c'est complètement ouf.

tu sous entends que les cheminees de vieilles maisons ne sont pas adpatées ?

 
Le fait qu'il projette ses défauts sur les autres prouve qu'il connait ses défaut (au moins inconsciement), c'est un bon point

Voilà

Lui reste maintenant la tache ardue à se rendre compte de ses projections, mais au vu de l'incroyable armada qu'il déploie pour se protéger de cette prise de conscience, c'est pas gagné j'crois. Y'a encore de belles années à s'amuser avec ce gus avant qu'il finisse en psychiatrie. Parce que son cas est tellement exrême qu'il y a un réel danger que ce genre de personne finisse en hp

Il a lâché 2 messages à la con et vous vous enflammez !
 
Laissez le causer il comprend rien...
 
C'est le message de Ryan qui résume bien la situation, le reste n'est que perte d'énergie, de la vraie quoi

 
Non, il a laché des zillions de messages à la con, et on ne s'enflamme pas, on se marre. Pas très couteux en énergie.    
 
T'es de la police du bon gout et de la qualité des réponses ? La modération des lurkeurs de l'ombre ?  
 
N'hésites surtout pas à me dire s'il faut que j’arrête de poster, je m’exécute sur le champ  

J'aurais du mettre plus de  
 
Je me marre comme un dingue aussi à lire ces trucs, et on va attendre encore pour le e-quarkX ++... Avec un cop de la mort qui tue, et le procès, et les brevets, et les ... Non rien

Même Grimault ne l'égale pas.  

Mais on sait qui tire les ficelles d'ummo... son pote alaincoe.