Reprise du message précédent :

Même Grimault ne l'égale pas.  

Mais on sait qui tire les ficelles d'ummo... son pote alaincoe.

Personne pour relever les propos de l'ancien directeur de la DARPA ?!?    
 
Ils ont testé l'eCat de Rossi en 2011, et voilà (entre autres) ce qu'il en dit :

 
 
Et juste pour illustrer le nombre conséquent de scientifiques qui ont réussi à produire l'effet recherché (*), je vous ferais remarquer cette vidéo où sont présentés les travaux de Melvin Miles (China Lake Naval Research Laboratory) dans les années 90 : Anomalous Effects in Deuterated Systems; Melvin Miles –The Correlation of Excess Heat and Helium
 
 
* Je rappelle que les scientifiques du domaine conviennent que le phénomène a été produit et reproduit, tout du moins à partir de matériaux rares, et donc sans avenir industriel/énergétique ; le phénomène à partir de matériaux économiques (comme le nickel) n'est quand à lui pas considéré reproduit.
C'est cet aspect du sujet (avec un ou deux autres), qui est incroyable avec l'Ecat de Rossi, et les XP de quelques autres, sans qu'on ait de preuve indiscutable malgré les nombreuses informations positives, comme celle en début de ce post...

c'est bien tu reconnais qu'il n'y a toujours pas de preuves.
c'est curieux pour un phénomène indiscutable et reproductible.
enfin toujours d'après toi.

C'est bête de reconnaître par la démonstration que tu ne sais pas lire...  
 
Le phénomène est considéré reproduit avec des matériaux comme le Palladium (au moins par les scientifiques du domaine, en attendant que les orthodoxiens se réveillent après leur boycott) ; on en a vu un exemple il y a peu avec le rapport (le n°6) d'un groupe de scientifiques qui ont chacun produit le phénomène avec une même XP (co-déposition) et différents protocoles !

 
 
 
C'est ballot de montrer tu oublies ce que tu écris un message au dessus.  
Ca ne donne pas confiance en tes assertions quand tu décris ce que tu as vu il y a des années    
 
Naan, mais réagi Ummo, tu pars à la dérive là  

Ton deuxième quote concerne les matériaux économiques comme le nickel, non reproduit,
pas les matériaux comme le Palladium pour lequel c'est reproduit.
 
Mais si tu savais lire, tu aurais compris que tu dis des conneries et ne fais que polluer le topic en le rendant illisible.  
 
Tu ne sais pas lire, ou tu ne comprends pas ce que tu lis.
C'est quoi ton p'tit problème, mon cher ?!?  

 
Je n'ai pas regardé la vidéo en entier (je ne peux donc statuer sur sa pertinence). Mais j'ai bien aimé la partie qui parle Julian Schwinger. Prix Nobel de physique (et qui a formé d'autres prix Nobel), son histoire est intéressante. Il a semble-t-il amené d'importantes contributions à la physique quantique puis il s'est tourné vers la fusion froide et la sonoluminescence (phénomène qui, pour certains, pourrait être un candidat menant à la fusion "froide"... si j'ai bien compris. Ceci dit je ne sais pas si son travail sur la sonoluminescence était lié à ses théories sur la fusion froide).
 
Ce que je trouve intéressant dans l'histoire ce monsieur, c'est cette apparente dichotomie entre ses travaux qui lui ont valu le prix Nobel et ses théories sur la fusion froide qui n'ont jamais été validées par ses pairs (ce qu'il n'a évidement pas apprécié du tout). Faudra que je me procure sa bio... à moins que quelqu'un ici puisse m'en dire plus.

 
Tu sais que le palladium est utilisé industriellement?  Le platine, encore plus rare, de la même famille, est utilisé au quotidien malgré son prix. C'est plus cher que le palladium et tu en trouves en catalyseurs dans de nombreux domaines comme les piles à combustible, production de produits chimiques et... les pots catalytiques des voitures! Si tu trouves que c'est une utilisation confidentielle, fais moi signe Et on cherche à le remplacer justement par le palladium (ou moins noble encore, mais on se contenterait déjà du palladium dans un premier temps), signe que ça ne choque pas d'utiliser le palladium industriellement, non?
Donc le coup des matériaux trop rares pour être utilisés, ça ne marche pas là  Essaye encore  

Non mais en plus, même avec des électrodes en palladium/strontium/licorneum, le phénomène n'a PAS été reproduit.  
 
Le répéter n'en fait pas une vérité, Ummo.
 
Ce que tu appelles "les scientifiques du domaine" c'est uniquement "les quelques scientifiques pro-fusion froide, qui ne publient malheureusement jamais rien de sérieux..."
 
Ca n'est pas parce qu'un scientifique spécialisé dans le nucléaire, ne croyant pas à la fusion froide, (et donc) ne fait pas d'expérience de fusion froide au quotidien, qu'il n'est pas apte à juger de la pertinence des protocoles de ces charlatans.
 
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé après l'expérience originelle de F&P, en 1989, qui a déclenché cette mode de la fusion froide, et qui utilisait pourtant déjà des électrodes... EN PALLADIUM.
 
Bilan :
-> Des centaines de reproductions ont été tentées de par le monde devant les résultats miracles de F&P, avec un enthousiasme rarement égalé.
-> Aucune reproduction sérieuse n'a pu déterminer l'existence d'un quelconque phénomène jusque là inconnu. Même en utilisant du palladium.  
-> Tout a été abandonné depuis, et les erreurs de protocoles de F&P ont été disséquées en long et en large dans les revues scientifiques. (Mesure non fiables, protocole peu rigoureux laissant place à de nombreuses erreurs d'interprétation, extrapolations...)
-> Qu'a fait ce duo de scientifiques en 30 ans, depuis? L'un est mort, l'autre vit une retraite paisible.  
 
Aucun n'a révolutionné le monde de l'énergie, parce que leur expérience, c'était de la merde.  
 
Et malheureusement, 30 ans après, y'a encore des gens pour se reposer sur une expérience raté, c'est triste, très triste.  
 
Fouiller le passé c'est bien, gober tout ce qui passe, c'est moins bien.

Ummo remet une pièce dans le jukebox  
 

Les scientifiques testent un max de méthodes d'excitation des atomes...    
 

Aïe... S'il te reste un reliquat de sensibilité humaniste, dans ce monde de fous, alors tu t'engages dans une voie qui risque fort de te décevoir ; si tu veux conserver le sourire, tu devrais te contenter de l'aspect scientifique, en évitant de chercher à comprendre ce fail de nos institutions...
 
Non, ne pas s'intéresser à l'histoire de la Fusion Froide.
Non, ne pas chercher de documentaires sur l'histoire de la Fusion Froide.
 
Sinon, bah... Bienvenue "dans un monde meilleur".    
 

Bien que je puisse tout à fait me tromper, n'étant pas un pro de la géo-industrie, je pense que ton postulat t'amène à une conclusion erronée dans le contexte de la discussion, contexte auquel se prête mon propos : on parle ici d'une méthode de production d'énergie qui remplacerait à terme le pétrole, le nucléaire à wattmille degrés, et une bonne partie des autres sources d'énergie... Tu penses vraiment que les ressources en Palladium le permettraient ? Non... Mais avec le Nickel la donne changerait, à en croire les pros du pot.
 
Je n'ai pas dit que le Palladium ne pouvait pas être utilisé industriellement, on utilise bien l'Or... Mais on ne s'en servira juste pas comme ressource énergétique globale, ça tombe sous le sens, face à la quantité limitée à disposition, et/ou les difficultés/coûts d'extraction/traitements.
 

Vous m'excuserez, je n'ai juste pas le courage de re-contredire une Xème fois les conneries de notre ami des Licornes.

Bon, tout ca ramdam pour dire qu'il n'y a toujours pas de preuves quoi.

En Sciences, la reproduction par l'XP est considérée comme une preuve.
 
Preuve est donc faite que tu ne sais pas lire, ou ne comprends pas ce que tu lis...
 

En science il faut un protocole de reproduction rigoureux, documenté et fonctionnel pour avoir une preuve, ce qui n'est pas le cas de la fusion froide puisque chaque experience fonctionne avec un protocole différent.
Donc non, pas de preuve reproductible du phénomène, pas de validation par un tier possible ...

Tu peux le répéter autant de fois que tu veux, il n'y a PAS de preuve scientifique, juste des déclarations de scientifiques.

 
C'est vrai, ça serait dommage de briser ses rêves en voyant que tout part d'une expérience originelle raté, qui n'a jamais été reproduite, et que cette mode ne subsiste que parce que des illuminés en font rêver d'autres en promettant monts et merveilles, mais toujours pour l'année prochaine.
 
D'ailleurs Ummo, Szpak, tu sais le mec qui affirmait avoir une reproductibilité de 100%, il en est où? Il fait quoi? Pourquoi on ne voit toujours rien de cette technologie magique?
 

 
 
Tout pareil. J'ajouterai une énième demande à Ummo d'une expérience de fusion froide répliquée rigoureusement (même protocole, même expérience, scientifiques indépendants, qu'on pourrait envoyer à un autre labo pour confirmation), et uneautre énième demande sur son fameux laboratoire japonais qui aurait répliqué l'expérience de je-sais-même-plus-qui mais dont on a PLUS JAMAIS entendu parler à partir du moment où on a demandé plus d'infos.
 
Bref, suffit de creuser, et y'a pu rien.

Non.
Ce sont les publications revues par les pairs qui sont considérées comme une preuve.

C'est pas ce que content les documentaires, Sniper...  
 
[EDIT]
Et pourtant, elle chauffe ! L'aventure de la fusion froide
Les archives oubliées - La guerre de la fusion froide
Le 1er est le plus intéressant, à mon sens.
Et à ne pas regarder, donc...    
[/EDIT]
 
 
Helton : et on sait comme les institutions humaines sont faillibles... La preuve : des décennies que les scientifiques essaient de publier mais on leur oppose un boycott purement et simplement ; ce n'est plus des sciences.  

 
 
Réponds aux questions au lieu de fuir, tu n'aides pas du tout ta cause.

Mais on ne te demande pas des documentaires sur youtube and co, mais un protocole clair, reproductible et accessible. C'est pas compliqué à comprendre non?

Si demain je veux tester dans ma cuisine la fission nucléaire je pourrais (à condition de trouver les matériaux), certains l'ont déjà fait. La manière dont cela fonctionne, les conditions, les énergies, les matériaux à utiliser ... tout cela est documenté. Et c'est la même chose pour TOUTES les réactions physiques connues et validées.

Des décennies que les scientifiques tente de publier des choses sensationnalistes pour se faire un ptit bond de carrière, quitte a tricher un peu sur les résultats. Je vois pas pourquoi la FF serait épargnée par le phénomène.

 
 
Il y a environ 8 g de ces métaux précieux dans un pot catalytique, multiplié par des millions de voitures. Tu crois pas que si la fusion froide fonctionnait, on ne se priverait pas d'utiliser cette masse de métaux pour fabriquer les générateurs permettant de produire l'électricité afin de faire fonctionner les voitures électriques?  
Ou alors, ça serait cette bonne vieille histoire du complot?

 
Merci bien mais ce n'est pas du tout le sujet de mon post.

 
Méthode 478 : Flatter son public pour mieux faire passer la pilule du complot.
 
Bon, 4 mois après que les Ecats d'1mw soient prêts à la vente (alors qu'en vente depuis 2011, mais passons), toujours personne n'a acheté. C'est triste, pour un réacteur magique...  
 
 
 
 
L'ecat, c'est toujours pour demain.

J'arrive pas à suivre quand vous écrivez 1 mw... C'est 1 milliwatt (1 mW) ou 1 megawatt (1 MW)?  Bon, même 1 mW ça a l'air plus que ce que produit l'Ecat mais bon, soyons précis

My bad, 1MW.

pensez à toute cette énergie pas cher qu'on aura pour le 1GW

 
 
A partir de 2,21 Gigowatts ça devient intéressant.  
 
Devait y avoir un Ecat dans la Dolorean, qu'en pensez-vous ?

 
Faut être précis sur la puissance des inventions de Rossi. C'est du sérieux tout de même

 
 
C'est vrai.  
 

 

C'est une Ecat-tombe

LA VACHE ! Ummo a supprimé son profil
 
akassélamachineàpouic

il a finit par avoir l'illumination? ça fait vide ce topik sans lui...

Il reviendra quand Rossi aura sorti son e-cat, pour bien nous faire fermer notre mouille.

Du coup, on peut fermer le topic privé anti-Ummo alors?

Ou alors il a eu une illumination et il est en PLS en se rendant compte que son monde n'existe pas

Je suis tout triste

 
 
La décompensation qu'il doit subir le cas échéant  

Non mais moi j'vous l'dis ! y s'est mélangé les pinces dans ses fioles à la Flamel !
Tout son bazar est monté passé 500 Gigowatts, et vu que le bastringue est surnuméraire, ben, v'là la réaction en chaîne !
 

Joyeux anniversaireuu... Joyeux anniversaireuuu...