Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1331 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  86  87  88  89
Auteur Sujet :

Ou on reparle de la fusion froide...

n°46226294
ClioWillia​ms
Elle est morte.
Posté le 27-06-2016 à 13:12:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ryan a écrit :

 


http://i.imgur.com/J0IJg.gif

 

Ummo qui parle de lui même, encore et toujours.

 


Cette faculté à voir chez autrui ses propres failles, je n'avais jamais vu ça à ce point, c'est complètement ouf.

 


Même Grimault ne l'égale pas.  [:frag_facile]

 

Mais on sait qui tire les ficelles d'ummo... son pote alaincoe.


Message édité par ClioWilliams le 27-06-2016 à 13:14:05
mood
Publicité
Posté le 27-06-2016 à 13:12:54  profilanswer
 

n°46377825
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2016 à 01:01:28  answer
 

Personne pour relever les propos de l'ancien directeur de la DARPA ?!?  :whistle:  
 
Ils ont testé l'eCat de Rossi en 2011, et voilà (entre autres) ce qu'il en dit :

Citation :

“The experiment measured input electrical power (400 Watts I believe), the flow rate of water and the temperature rise of the output to the input of the water.
 
“There was a hydrogen source into the device and the mass of the hydrogen was being measured to make sure that burning the hydrogen was not a source of heat.
 
“The experiment went on for hours until we all stopped looking at it
 
“The input electrical energy to increased heat energy output was 25 (may be off a bit here but nothing that would change the conclusion) and the fact that this was true over many hours negated that some chemical reaction was the cause)”
 
http://www.e-catworld.com/2016/07/ [...] rgy-times/


 
 
Et juste pour illustrer le nombre conséquent de scientifiques qui ont réussi à produire l'effet recherché (*), je vous ferais remarquer cette vidéo où sont présentés les travaux de Melvin Miles (China Lake Naval Research Laboratory) dans les années 90 : Anomalous Effects in Deuterated Systems; Melvin Miles –The Correlation of Excess Heat and Helium
 
 
* Je rappelle que les scientifiques du domaine conviennent que le phénomène a été produit et reproduit, tout du moins à partir de matériaux rares, et donc sans avenir industriel/énergétique ; le phénomène à partir de matériaux économiques (comme le nickel) n'est quand à lui pas considéré reproduit.
C'est cet aspect du sujet (avec un ou deux autres), qui est incroyable avec l'Ecat de Rossi, et les XP de quelques autres, sans qu'on ait de preuve indiscutable malgré les nombreuses informations positives, comme celle en début de ce post...

n°46377862
master71
ça manque de place.
Posté le 11-07-2016 à 01:05:42  profilanswer
 


c'est bien tu reconnais qu'il n'y a toujours pas de preuves.
c'est curieux pour un phénomène indiscutable et reproductible.
enfin toujours d'après toi.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°46377938
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2016 à 01:11:41  answer
 

C'est bête de reconnaître par la démonstration que tu ne sais pas lire...  :sweat:
 
Le phénomène est considéré reproduit avec des matériaux comme le Palladium (au moins par les scientifiques du domaine, en attendant que les orthodoxiens se réveillent après leur boycott) ; on en a vu un exemple il y a peu avec le rapport (le n°6) d'un groupe de scientifiques qui ont chacun produit le phénomène avec une même XP (co-déposition) et différents protocoles !

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-07-2016 à 01:17:25
n°46377972
Marco Paul​o
Posté le 11-07-2016 à 01:15:54  profilanswer
 


 
 
 
C'est ballot de montrer tu oublies ce que tu écris un message au dessus.  
Ca ne donne pas confiance en tes assertions quand tu décris ce que tu as vu il y a des années  [:vince_astuce]  
 
Naan, mais réagi Ummo, tu pars à la dérive là  [:fegafobobos:2]

n°46378009
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2016 à 01:20:17  answer
 

Ton deuxième quote concerne les matériaux économiques comme le nickel, non reproduit,
pas les matériaux comme le Palladium pour lequel c'est reproduit.
 
Mais si tu savais lire, tu aurais compris que tu dis des conneries et ne fais que polluer le topic en le rendant illisible.  :sarcastic:
 
Tu ne sais pas lire, ou tu ne comprends pas ce que tu lis.
C'est quoi ton p'tit problème, mon cher ?!?  :o


Message édité par Profil supprimé le 11-07-2016 à 01:22:32
n°46378498
cybercapuc​in
Une femme est femme partout
Posté le 11-07-2016 à 02:51:53  profilanswer
 


 
Je n'ai pas regardé la vidéo en entier (je ne peux donc statuer sur sa pertinence). Mais j'ai bien aimé la partie qui parle Julian Schwinger. Prix Nobel de physique (et qui a formé d'autres prix Nobel), son histoire est intéressante. Il a semble-t-il amené d'importantes contributions à la physique quantique puis il s'est tourné vers la fusion froide et la sonoluminescence (phénomène qui, pour certains, pourrait être un candidat menant à la fusion "froide"... si j'ai bien compris. Ceci dit je ne sais pas si son travail sur la sonoluminescence était lié à ses théories sur la fusion froide).
 
Ce que je trouve intéressant dans l'histoire ce monsieur, c'est cette apparente dichotomie entre ses travaux qui lui ont valu le prix Nobel et ses théories sur la fusion froide qui n'ont jamais été validées par ses pairs (ce qu'il n'a évidement pas apprécié du tout). Faudra que je me procure sa bio... à moins que quelqu'un ici puisse m'en dire plus.

n°46379411
Krazouk
Posté le 11-07-2016 à 09:42:52  profilanswer
 


 
Tu sais que le palladium est utilisé industriellement?  Le platine, encore plus rare, de la même famille, est utilisé au quotidien malgré son prix. C'est plus cher que le palladium et tu en trouves en catalyseurs dans de nombreux domaines comme les piles à combustible, production de produits chimiques et... les pots catalytiques des voitures! Si tu trouves que c'est une utilisation confidentielle, fais moi signe :o Et on cherche à le remplacer justement par le palladium (ou moins noble encore, mais on se contenterait déjà du palladium dans un premier temps), signe que ça ne choque pas d'utiliser le palladium industriellement, non?
Donc le coup des matériaux trop rares pour être utilisés, ça ne marche pas là :non:  Essaye encore :hello:  

n°46379452
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 11-07-2016 à 09:47:09  profilanswer
 

Non mais en plus, même avec des électrodes en palladium/strontium/licorneum, le phénomène n'a PAS été reproduit.  
 
Le répéter n'en fait pas une vérité, Ummo. :o
 
Ce que tu appelles "les scientifiques du domaine" c'est uniquement "les quelques scientifiques pro-fusion froide, qui ne publient malheureusement jamais rien de sérieux..." :/
 
Ca n'est pas parce qu'un scientifique spécialisé dans le nucléaire, ne croyant pas à la fusion froide, (et donc) ne fait pas d'expérience de fusion froide au quotidien, qu'il n'est pas apte à juger de la pertinence des protocoles de ces charlatans.
 
C'est d'ailleurs ce qui s'est passé après l'expérience originelle de F&P, en 1989, qui a déclenché cette mode de la fusion froide, et qui utilisait pourtant déjà des électrodes... EN PALLADIUM. :o
 
Bilan :
-> Des centaines de reproductions ont été tentées de par le monde devant les résultats miracles de F&P, avec un enthousiasme rarement égalé.
-> Aucune reproduction sérieuse n'a pu déterminer l'existence d'un quelconque phénomène jusque là inconnu. Même en utilisant du palladium.  
-> Tout a été abandonné depuis, et les erreurs de protocoles de F&P ont été disséquées en long et en large dans les revues scientifiques. (Mesure non fiables, protocole peu rigoureux laissant place à de nombreuses erreurs d'interprétation, extrapolations...)
-> Qu'a fait ce duo de scientifiques en 30 ans, depuis? L'un est mort, l'autre vit une retraite paisible.  
 
Aucun n'a révolutionné le monde de l'énergie, parce que leur expérience, c'était de la merde.  
 
Et malheureusement, 30 ans après, y'a encore des gens pour se reposer sur une expérience raté, c'est triste, très triste.  
 
Fouiller le passé c'est bien, gober tout ce qui passe, c'est moins bien. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par -Sniper-Wolf- le 11-07-2016 à 09:55:54

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46380585
shadaxx
Posté le 11-07-2016 à 11:28:12  profilanswer
 


Ummo remet une pièce dans le jukebox :o  
 

mood
Publicité
Posté le 11-07-2016 à 11:28:12  profilanswer
 

n°46381066
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2016 à 12:00:59  answer
 

cybercapucin a écrit :

Je n'ai pas regardé la vidéo en entier (je ne peux donc statuer sur sa pertinence). Mais j'ai bien aimé la partie qui parle Julian Schwinger. Prix Nobel de physique (et qui a formé d'autres prix Nobel), son histoire est intéressante. Il a semble-t-il amené d'importantes contributions à la physique quantique puis il s'est tourné vers la fusion froide et la sonoluminescence (phénomène qui, pour certains, pourrait être un candidat menant à la fusion "froide"... si j'ai bien compris. Ceci dit je ne sais pas si son travail sur la sonoluminescence était lié à ses théories sur la fusion froide).


Les scientifiques testent un max de méthodes d'excitation des atomes...  :jap:  
 

cybercapucin a écrit :

Ce que je trouve intéressant dans l'histoire ce monsieur, c'est cette apparente dichotomie entre ses travaux qui lui ont valu le prix Nobel et ses théories sur la fusion froide qui n'ont jamais été validées par ses pairs (ce qu'il n'a évidement pas apprécié du tout). Faudra que je me procure sa bio... à moins que quelqu'un ici puisse m'en dire plus.


Aïe... S'il te reste un reliquat de sensibilité humaniste, dans ce monde de fous, alors tu t'engages dans une voie qui risque fort de te décevoir ; si tu veux conserver le sourire, tu devrais te contenter de l'aspect scientifique, en évitant de chercher à comprendre ce fail de nos institutions...
 
Non, ne pas s'intéresser à l'histoire de la Fusion Froide.
Non, ne pas chercher de documentaires sur l'histoire de la Fusion Froide.
 
Sinon, bah... Bienvenue "dans un monde meilleur".  :hello:  
 

Krazouk a écrit :

Tu sais que le palladium est utilisé industriellement?  Le platine, encore plus rare, de la même famille, est utilisé au quotidien malgré son prix. C'est plus cher que le palladium et tu en trouves en catalyseurs dans de nombreux domaines comme les piles à combustible, production de produits chimiques et... les pots catalytiques des voitures! Si tu trouves que c'est une utilisation confidentielle, fais moi signe :o Et on cherche à le remplacer justement par le palladium (ou moins noble encore, mais on se contenterait déjà du palladium dans un premier temps), signe que ça ne choque pas d'utiliser le palladium industriellement, non?
Donc le coup des matériaux trop rares pour être utilisés, ça ne marche pas là :non:  Essaye encore :hello:


Bien que je puisse tout à fait me tromper, n'étant pas un pro de la géo-industrie, je pense que ton postulat t'amène à une conclusion erronée dans le contexte de la discussion, contexte auquel se prête mon propos : on parle ici d'une méthode de production d'énergie qui remplacerait à terme le pétrole, le nucléaire à wattmille degrés, et une bonne partie des autres sources d'énergie... Tu penses vraiment que les ressources en Palladium le permettraient ? Non... Mais avec le Nickel la donne changerait, à en croire les pros du pot.
 
Je n'ai pas dit que le Palladium ne pouvait pas être utilisé industriellement, on utilise bien l'Or... Mais on ne s'en servira juste pas comme ressource énergétique globale, ça tombe sous le sens, face à la quantité limitée à disposition, et/ou les difficultés/coûts d'extraction/traitements.
 


Vous m'excuserez, je n'ai juste pas le courage de re-contredire une Xème fois les conneries de notre ami des Licornes. [:el awrence:4]

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-07-2016 à 12:02:57
n°46381080
helton le ​bretonien
Someone is WRONG on the net
Posté le 11-07-2016 à 12:02:30  profilanswer
 

Bon, tout ca ramdam pour dire qu'il n'y a toujours pas de preuves quoi.

n°46381100
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2016 à 12:04:10  answer
 

En Sciences, la reproduction par l'XP est considérée comme une preuve.
 
Preuve est donc faite que tu ne sais pas lire, ou ne comprends pas ce que tu lis...
 
[:el awrence:3]

n°46381136
M4vrick
Mad user
Posté le 11-07-2016 à 12:08:12  profilanswer
 

 

En science il faut un protocole de reproduction rigoureux, documenté et fonctionnel pour avoir une preuve, ce qui n'est pas le cas de la fusion froide puisque chaque experience fonctionne avec un protocole différent.
Donc non, pas de preuve reproductible du phénomène, pas de validation par un tier possible ...

 

Tu peux le répéter autant de fois que tu veux, il n'y a PAS de preuve scientifique, juste des déclarations de scientifiques.

Message cité 1 fois
Message édité par M4vrick le 11-07-2016 à 12:11:16

---------------
--== M4vr|ck ==--
n°46381139
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 11-07-2016 à 12:08:34  profilanswer
 


 
C'est vrai, ça serait dommage de briser ses rêves en voyant que tout part d'une expérience originelle raté, qui n'a jamais été reproduite, et que cette mode ne subsiste que parce que des illuminés en font rêver d'autres en promettant monts et merveilles, mais toujours pour l'année prochaine. [:lumbahaab:3]
 
D'ailleurs Ummo, Szpak, tu sais le mec qui affirmait avoir une reproductibilité de 100%, il en est où? Il fait quoi? Pourquoi on ne voit toujours rien de cette technologie magique? [:guillaume truand:3]
 

M4vrick a écrit :


 
En science il faut un protocole de reproduction rigoureux, documenté et fonctionnel pour avoir une preuve, ce qui n'est pas le cas de la fusion froide puisque chaque experience fonctionne avec un protocole différent.
Donc non, pas de preuve reproductible du phénomène, pas de validation par un tier possible ...  
 
Tu peux le répéter autant de fois que tu veux, il n'y a PAS de preuve scientifique, juste des déclarations de scientifiques.


 
 
Tout pareil. J'ajouterai une énième demande à Ummo d'une expérience de fusion froide répliquée rigoureusement (même protocole, même expérience, scientifiques indépendants, qu'on pourrait envoyer à un autre labo pour confirmation), et uneautre énième demande sur son fameux laboratoire japonais qui aurait répliqué l'expérience de je-sais-même-plus-qui mais dont on a PLUS JAMAIS entendu parler à partir du moment où on a demandé plus d'infos.
 
Bref, suffit de creuser, et y'a pu rien. [:cosmoschtroumpf]


Message édité par -Sniper-Wolf- le 11-07-2016 à 12:14:32

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46381194
helton le ​bretonien
Someone is WRONG on the net
Posté le 11-07-2016 à 12:13:54  profilanswer
 


Non.
Ce sont les publications revues par les pairs qui sont considérées comme une preuve.

n°46381198
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2016 à 12:14:33  answer
 

C'est pas ce que content les documentaires, Sniper...  :D
 
[EDIT]
Et pourtant, elle chauffe ! L'aventure de la fusion froide
Les archives oubliées - La guerre de la fusion froide

Le 1er est le plus intéressant, à mon sens.
Et à ne pas regarder, donc...  :o  
[/EDIT]
 
 
Helton : et on sait comme les institutions humaines sont faillibles... La preuve : des décennies que les scientifiques essaient de publier mais on leur oppose un boycott purement et simplement ; ce n'est plus des sciences.  :jap:

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-07-2016 à 12:21:51
n°46381207
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 11-07-2016 à 12:15:18  profilanswer
 


 
 
Réponds aux questions au lieu de fuir, tu n'aides pas du tout ta cause. [:lumbahaab:2]


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46381336
M4vrick
Mad user
Posté le 11-07-2016 à 12:27:00  profilanswer
 

 

Mais on ne te demande pas des documentaires sur youtube and co, mais un protocole clair, reproductible et accessible. C'est pas compliqué à comprendre non?

 

Si demain je veux tester dans ma cuisine la fission nucléaire je pourrais (à condition de trouver les matériaux), certains l'ont déjà fait. La manière dont cela fonctionne, les conditions, les énergies, les matériaux à utiliser ... tout cela est documenté. Et c'est la même chose pour TOUTES les réactions physiques connues et validées.


Message édité par M4vrick le 11-07-2016 à 12:27:11

---------------
--== M4vr|ck ==--
n°46381338
helton le ​bretonien
Someone is WRONG on the net
Posté le 11-07-2016 à 12:27:14  profilanswer
 


Des décennies que les scientifiques tente de publier des choses sensationnalistes pour se faire un ptit bond de carrière, quitte a tricher un peu sur les résultats. Je vois pas pourquoi la FF serait épargnée par le phénomène.

n°46383081
Krazouk
Posté le 11-07-2016 à 15:06:22  profilanswer
 


 
 
Il y a environ 8 g de ces métaux précieux dans un pot catalytique, multiplié par des millions de voitures. Tu crois pas que si la fusion froide fonctionnait, on ne se priverait pas d'utiliser cette masse de métaux pour fabriquer les générateurs permettant de produire l'électricité afin de faire fonctionner les voitures électriques? :ange:  
Ou alors, ça serait cette bonne vieille histoire du complot? :whistle:

n°46383896
cybercapuc​in
Une femme est femme partout
Posté le 11-07-2016 à 16:11:53  profilanswer
 


 
Merci bien mais ce n'est pas du tout le sujet de mon post.

n°46561801
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 29-07-2016 à 11:28:14  profilanswer
 


 
Méthode 478 : Flatter son public pour mieux faire passer la pilule du complot. [:fire in the hole !!!:2]
 
Bon, 4 mois après que les Ecats d'1mw soient prêts à la vente (alors qu'en vente depuis 2011, mais passons), toujours personne n'a acheté. C'est triste, pour un réacteur magique... :o  
 
 
 
 
L'ecat, c'est toujours pour demain. [:baron lichteinberg]


Message édité par -Sniper-Wolf- le 29-07-2016 à 11:29:02

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46562127
Krazouk
Posté le 29-07-2016 à 11:56:11  profilanswer
 

J'arrive pas à suivre quand vous écrivez 1 mw... C'est 1 milliwatt (1 mW) ou 1 megawatt (1 MW)?  Bon, même 1 mW ça a l'air plus que ce que produit l'Ecat mais bon, soyons précis :o

n°46562221
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 29-07-2016 à 12:04:03  profilanswer
 
n°46562357
_tchip_
profil d'aile
Posté le 29-07-2016 à 12:17:03  profilanswer
 

pensez à toute cette énergie pas cher qu'on aura pour le 1GW [:perco_35:2]

n°46563107
Ryan
Foupoudav
Posté le 29-07-2016 à 13:42:43  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

pensez à toute cette énergie pas cher qu'on aura pour le 1GW [:perco_35:2]


 
 
A partir de 2,21 Gigowatts ça devient intéressant.  
 
Devait y avoir un Ecat dans la Dolorean, qu'en pensez-vous ?

n°46563436
Krazouk
Posté le 29-07-2016 à 14:09:48  profilanswer
 


 
Faut être précis sur la puissance des inventions de Rossi. C'est du sérieux tout de même :o

n°46563520
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 29-07-2016 à 14:16:38  profilanswer
 

Krazouk a écrit :


 
Faut être précis sur la puissance des inventions de Rossi. C'est du sérieux tout de même :o


 
 
C'est vrai.  
 
http://i.imgur.com/xwdonHK.png
 
[:clooney24]


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46564044
Larry_Gola​de
In soviet russia
Posté le 29-07-2016 à 14:58:18  profilanswer
 

Ryan a écrit :


 
 
A partir de 2,21 Gigowatts ça devient intéressant.  
 
Devait y avoir un Ecat dans la Dolorean, qu'en pensez-vous ?


 
http://vignette2.wikia.nocookie.net/bttf/images/3/36/Mr_Fusion_by_emmokapp.jpg
 :o


---------------
Si on attend la dernière minute pour faire quelque chose, au moins ça ne prendra qu'une minute à faire.
n°46564514
Pascalo974
Pentax error
Posté le 29-07-2016 à 15:43:51  profilanswer
 

 

[:djmb]
C'est une Ecat-tombe


Message édité par Pascalo974 le 29-07-2016 à 15:44:43
n°46850071
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 23-08-2016 à 15:18:28  profilanswer
 

LA VACHE ! Ummo a supprimé son profil :lol:
 
akassélamachineàpouic :lol:


---------------
Cassoulet, again !
n°46850893
master71
ça manque de place.
Posté le 23-08-2016 à 16:04:48  profilanswer
 

il a finit par avoir l'illumination? ça fait vide ce topik sans lui...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°46851533
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 23-08-2016 à 16:41:19  profilanswer
 

Il reviendra quand Rossi aura sorti son e-cat, pour bien nous faire fermer notre mouille. [:lumbahaab:5]


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46851658
helton le ​bretonien
Someone is WRONG on the net
Posté le 23-08-2016 à 16:50:19  profilanswer
 

Du coup, on peut fermer le topic privé anti-Ummo alors? :o

n°46851660
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 23-08-2016 à 16:50:32  profilanswer
 
n°46851734
M4vrick
Mad user
Posté le 23-08-2016 à 16:55:50  profilanswer
 

Ou alors il a eu une illumination et il est en PLS en se rendant compte que son monde n'existe pas :o


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°46851918
Krazouk
Posté le 23-08-2016 à 17:11:03  profilanswer
 

Je suis tout triste :sweat:

n°46852163
Ryan
Foupoudav
Posté le 23-08-2016 à 17:33:57  profilanswer
 

M4vrick a écrit :

Ou alors il a eu une illumination et il est en PLS en se rendant compte que son monde n'existe pas :o


 
 
La décompensation qu'il doit subir le cas échéant  [:golden blessure]

n°46852780
Pascalo974
Pentax error
Posté le 23-08-2016 à 18:24:44  profilanswer
 

[:manulelutin:2]
Non mais moi j'vous l'dis ! y s'est mélangé les pinces dans ses fioles à la Flamel !
Tout son bazar est monté passé 500 Gigowatts, et vu que le bastringue est surnuméraire, ben, v'là la réaction en chaîne !
 
[:volkervonalzey:2]
Joyeux anniversaireuu... Joyeux anniversaireuuu...

n°46855347
ClioWillia​ms
Elle est morte.
Posté le 23-08-2016 à 23:22:02  profilanswer
 

Elessar777 a écrit :

LA VACHE ! Ummo a supprimé son profil :lol:
 
akassélamachineàpouic :lol:


 
 [:silvershaded]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  86  87  88  89

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
la fusion françaisepoissons d'eau froide
Fusion The Core, ils ont definitivement peter les plombs les scenaristFusion - The core (question sur la bande annonce)
Cherche titre zik, Rock / Fusion limpbizkit style....Douche froide ?
tonight>>>ARTE> la politique et la religion aux USA , fusion totale??Que pensez-vous d'une fusion entre le forum hardware.fr et ...
quelqu'un a les musiques de Wipeout Fusion en mp3 ?une belle douche froide
Plus de sujets relatifs à : Ou on reparle de la fusion froide...


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR