Reprise du message précédent :
"Journal of Nuclear Physics"?
 
 
Si oui, c'est pire que ça, c'est tout simplement le blog de Rossi.
 
 
Rossi nous refait les feux de l'amour de la LENR, en créant ses petites histoires sur ses propres sites, mais Ummo nous dira que c'est pas grave, vu qu'il n'a absolument rien dit lorsque Rossi s'est fait prendre la main dans le sac à utiliser des multis pour commenter son propre blog.

Soit pas de mauvaise fois, il a bien dit quelque chose au sujet des multis.
 
Il a dit que c’était pas grave voir même normal.

C'est vrai, je suis mauvaise langue.
 
 
 
OKLM.  
 
-> Ummo se fait TT sur HFR? CENSURE, SCANDALE, PROCES, CORNICHONS.
-> Rossi/ecat world supprime tout propos contradictoire sur leurs sites? Ils "modèrent".
 
-> Les lurkeurs descendent tous tatanner Ummo lorsqu'il nous rejoue le coup du soutien des centaines de lurkeurs anonymes? DE SIMPLES MULTIS, SUREMENT ORGANISES DEPUIS UN SUJET CACHE, LE TIMING EST TROP PARFAIT.
-> Rossi utilise des multis pour commenter son propre blog? Il "anime" le blog , en faisant les questions et les réponses, un moyen intéressant notamment pour diffuser des messages qu'il n'a pas le droit de rendre public.
 
 

 
Bordel j'avais loupé le coup du multi avec rossi .

sous entendrais tu qu'ummo est un multi de rossi ?

Non, Rossi est meilleur en anglais.

Il y a une date de mise en prod pour le E-Cat ?

2007 ?

Mise en vente pardon.

Je ne participe pas a votre troll sur la fusion froide, je ne passe prendre que des infos, mais renseigne toi sur le F35, le prix que ca coute, l'interet du truc et les sommes investi, tu  verra qu'on peut dépenser beaucoup d'argent dans un truc débile.

 
Même 2007 c'est le TURFU

turfu ?

Le turfu quoi  

LE FUTUR §
 
ça sortira prochainement en 2007, c'est pas de sa faute si le compteur est déjà en 2016.

Le futur ? J'en connais un rayon, moi, sur le futur

tres bonne émission sur France4 (en ce moment )

 
edit : fini , regardez la première partie en replay
edit2 : c’était une redif de l’émission Grand Central du 6 juin 2016 (plus de replay)
le sommaire : Depuis des années, les scientifiques recherchent la source d'énergie idéale : inépuisable, propre et sans danger. Pour cela, ils essayent de reproduire sur terre l'énergie des étoiles : la fusion nucléaire. C'est l'objectif du projet ITER.Et montrait (en autres) l'ennnnorme avance des allemands .
Oui l'autre partie du doc parlait de cochons ...

Emission sur quoi? et quel titre?

HS : C'était sur la fusion chaude et l'entraînement des chirurgiens sur des cochons.

je l'avais vu alors, c'était Grand Central.

Une petite news, qui me donne l'occasion de venir vous faire un coucou...    
 
Enfin, on parlera plutôt d'anecdote qui intéressera les frenchies,
puisqu'il ne s'agit que des derniers propos de Rossi, qui donne quelques infos sur l'équipe qui compose Leonardo Corp.
 

 
Pour des infos sur Pierre Clauzon :
https://1953.polytechnique.org/plaquette03/Clauzon.html
 
Sur Jacques Dufour (si je ne me trompe pas de mister Dufour) :
http://www.cti-commission.fr/IMG/p [...] acques.pdf
 
 
 
Depuis plusieurs semaines, certains "anti" de ce topic se servent de titres de propriété récents de Rossi aux Etat-Unis, l'accusant de s'acheter des villas, alors que dans le même temps il disait développer une unité de production en Suède... Une déclaration récente de Rossi expliquerait ces mouvements financiers : Rossi: Two Poles of E-Cat Manufacturing — USA and Sweden.    
 
 
 
Bien qu'en ce moment il n'y ait rien de bien factuel, ça bouillonne,
n'oubliez pas de suivre les news sur les sites spécialisés...!
 

Jacques Dufour, le seul mec au monde à parler de pico-hydrure là?

Pierre Clauzon, parti en retraite il y a 20 ans (1997), et qui croit en la fusion froide depuis au moins aussi longtemps (a tenté une réplication de f&p sans succès)?

J'aime bien l'idée d'un comité pour aider au développement d'un produit qui est déjà fabriqué depuis plusieurs années.
 
 

Hardlove, merci d'étaler ici ton incompréhension du sujet : l'EcatX/QuarkX est peut-être la raison du conflit IH vs Rossi, IH ne voulant pas payer pour une technologie déjà obsolète (l'Ecat), alors que leur inventeur en aurait développé une évolution (le QuarkX né publiquement durant l'année de test de l'Ecat) rendant l'Ecat obsolète...
 
Dit vulgairement/populairement :
Ecat               = LENR   (COP < 6)
EcatX/QuarkX = LENR+ (COP de plusieurs dizaines)
 
Je sais que vous aurez beau jeu de sourire d'une évolution d'un truc qui n'avait déjà pas prouvé son existence de façon indiscutable, mais d'autres acteurs confirmeraient (restons prudents) cette capacité du phénomène à permettre des COP ahurissants, comme des scientifiques (sur des bases théoriques, vus dans ce topic) ou des chercheurs qui font des XP (ex : me356, un scientifique/entrepreneur qui préfère conserver l'anonymat vis-à-vis des internautes).
 
 
Sniper : ne te moque pas des scientifiques qui utilisent des termes que tu ne comprends ou ne connais pas, ça vous a déjà joué des tours...    
Au minimum, avant de vous foutre de ce terme, un petit mail à l'auteur aurait été intelligent, et vous aurait peut-être appris ou permis de comprendre quelque chose.
 
Et sinon, Sniper, Rossi a-t-il le droit de s'acheter des bâtiments pour y foutre des chaînes de production, aux USA, ou n'a-t-il toujours que le droit de s'acheter des villas, dans ta p'tite tête ?!?
 
   
 
Bonn'nuiiit !!!  

Awai?

Tu veux bien nous rafraîchir la mémoire, il me semble que ça t'a surtout joué des tours à toi jusqu'ici.

Et cesse donc de mentir, IH est en conflit avec Rossi parce que Rossi n'a pas respecté les contrats de livraison.

Tu n'as d'ailleurs pas répondu à mes posts parlant des clients d'IH qui se sont tous vu refuser la livraison par Rossi, pour des motifs de documents manquants puis de "y'a pas assez de commande du coup lulz".

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t45513283

Il a pas l'air pressé de le livrer, son ecat.

Oui oui j'ai bien compris, merci, il a besoin d'aide pour faire un truc qu'il a déjà vendu en prétendant que ça marchait.
Si t'es assez naïf pour croire tout ce qu'il dit, merci de ne pas rejeter ta faute sur notre bon sens.
 
Après, j'ai bien envie de me foutre de toi en te faisant remarquer que c'est con d'être une solution énergétique aussi révolutionnaire et d'être déjà obsolète.

C'est ta limite intellectuelle, ça, hardlove ? Même pas foutu de comprendre le secret industriel / le vol industriel, ni l'histoire de l'Ecat...?    
 

Tu as envoyé un mail à l'auteur pour avoir une explication sur le terme "pico-hydrure" qu'il utilise, et qui ne semble pas utilisé ailleurs dans la littérature scientifique ???
 
Non... Il ne me semble pas...    
Tu te permets juste de te foutre de la gueule de ce terme et de son auteur, en comptant sur le fait que personne ici ne viendra donner d'explication intéressante (ça s'est déjà retourné contre vous à propos d'une unité de mesure, belle et bien utilisée malgré ce que vous pensiez, erreur relevée par un lurkeur).
 
Mais au fond, tu en sais quoi, toi,
de l'intérêt/sérieux de ce terme dans le (con)texte scientifique qui l'accompagne...?!?    
 
Tu n'en sais rien, niet, que dalle, en fait,
ce qui ne t'empêche pas de te croire dans ta sainte raison, sur laquelle tu te bases pour être au minimum "à charge" (dangereux) et au pire insultant et décrédibilisateur (inadmissible).
 
Bref, tu comprendras que je ne ressente aucunement l'envie de polluer le topic à discuter avec toi de tes croyances débiles d'anti-LENR... Bonne nuit à toi donc.  

Par contre toi t'as le droit de te foutre des milliers de scientifiques qui ne croient pas au LENR.
La vie sans complot, tristesse.

La majeure partie des scientifiques ne devaient pas croire à la bombass, avant qu'elle explose...  
Le principal est que les nombreux scientifiques du domaine y croient, eux.
 
Tu n'autorises juste pas l'éventualité d'une invention en rupture, révolutionnaire,
tu considères ça impossible.
 
C'est une forme de croyance,
contredite par l'Histoire des Sciences...  

J'ai pas besoin d'envoyer un mail à l'auteur, puisque tu sais toi, la preuve, tu as tenté de nous expliquer qu'il s'agissait grosso merdo d'un truc similaire à l'hydrino, cette particule toute aussi fictive et n'existant que dans l'imaginaire fertile d'un "scientifique" incapable de prouver ses théories.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t45190749

Euh, en fait, si. Parce que y'avait les expériences et les théories pour.

Là t'as ni les expériences, ni les théories pour.

 
Et en terme de croyance tu nous maîtrises tous, y'a aucun doute là dessus.
Tu pourrais nous partager le dernier hoax auquel tu crois ? Histoire qu'on s'occupe un peu.

+1 parce qu'il faut avouer que je m'ennuie un peu depuis que t'as abandonné les ovnis, les chemtrails et defkalion.  

 
on ne considère que difficilement une technologie qui viole les lois fondamentales de la physique.
tu n'as toujours pas répondu sur comment ta technologie bypass la barrière de Coulomb.
 
Ceci dit, les eCAT et consorts ne violent pas les lois de la physiques, puisqu'ils ne font rien de mesurable dans des conditions normale de tests.

Vous faites des déclarations biaisées, basées sur des postulats erronés, expliqués maintes fois dans ce topic, ou explicables rapidement avec une simple petite recherche... Je vous laisse donc à votre level.    
 
 
 
J'aimerais plutôt vous proposer une réflexion à avoir, qui devrait intéresser tout le monde,
ça concerne me356 :
 
 
Jusqu'à il y a quelques mois,
c'était un simple scientifique anonyme, connu de seulement quelques personnes,
et qui s'essayait à la reproduction du principe de Rossi,
sans succès.
 
Malgré son absence de résultats, il était apprécié car il faisait ses XP en live sur internet (vidéo + data), et il discutait de ses XP sur les forums.
 
Puis, il y a quelques mois,
il a déclaré avoir réussi a produire l'effet désiré...!
Grosse effervescence autour de sa personne, vous imaginez,
et il déclare alors désirer livrer rapidement sa procédure,
générant ainsi beaucoup d'espoir...
 
Mais les explications publiques ne vinrent pas.
Au lieu de ça,
me356 a déclaré avoir encore progressé, et en comprenant, aurait atteint le niveau LENR+.
 
 
A ce stade,
me356 semble jongler entre :
- le désir d'entrer dans la compétition (production d'une révolution technologique),
- la réticence à livrer les résultats de son travail sans contrepartie,
- et la crainte de ce qu'implique ce qu'il aurait découvert (question dangerosité).
 
 
Sans débattre de la réalité / du bullshit qui se cacherait derrière ce personnage,
je trouve la question intéressante :
 
A la place de me356, que feriez-vous...?!?  
 
La réponse n'est pas simple du tout.
Admettons que vous soyez un grand humaniste (mais que vous le cachiez bien, pour certains), et que vous désiriez le meilleur pour l'humanité donc, dans ce cas une capacité de production d'énergie si inimaginable serait-elle une bonne chose pour la civilisation humaine ??? La question donne le vertige, et si me356 n'est pas que du bullshit, je n'aimerais alors pas être à sa place, je sais au moins ça...

blablabla "A déclaré que...". Intéret absolument nul.

A sa place, je me demanderais si ma prestation d'acteur est crédible.

 
Comme tous les autres :
 
- Affirmer travailler desssus    
- Passer par la phase doute / difficulté    
- Finalement avoir des résultats    
- Faire quelques lives pour faire bonnes mesures (même si y'a pas de mesure / pas reproductible / manques d'info)    
- Faire le mort quelques mois  
- Revenir en affirmant avoir passé les difficultés rencontrées jusqu'alors, et dire qu'on a trouvé le truc ++    
- Laisser planer le doute sur la  révélation du protocole utilisé  
- Invoquer le danger pour sa vie et l'impossibilité de tout révéler (complot / reptiles / crêpes au fromage)    
 
J'ai hâte qu'on passe au dernier point, car pour le moment ça rentre parfaitement dans le scénario du pouic.

Tellement.
 
C'est plus de la naiveté Ummo à ce point, c'est quoi le mot adéquat ?

Foi

A croire que vous ne savez pas lire : entre votre incompréhension totale du sujet, et votre incompréhension des propos de vos interlocuteurs, vous ne faites que la démonstration de votre connerie, ou de votre malhonnêteté...
 
Observez la conjugaison utilisée,
et rendez-vous compte que c'est vous, les croyants "anti" qui ne réfléchissent pas une seconde...  
 
A un débat, une réflexion intéressante, vous ne savez que répondre désagréablement en continuant ce que vous ne savez que faire : du lobbying anti-LENR.
 
[EDIT] Otho.