Reprise du message précédent :
Putain le débarquement des "Lecteurs de l'ombre" Pas exactement à ce genre d'auditoire qu'Ummo s'attend

Ça ne pèse pas lourd à côté des 78 956 lurkeurs de l'ombre qui lui envoient des MP de soutien.

Bonsoir,
Lurkeur (j'ai appris le terme) et premier message : je signale venir aussi lire régulièrement ce topic pour rigoler.
J'avais autrefois participé à un forum sur la voiture à air comprimé (aussi réaliste que la fusion froide), mais là, on atteint des sommets de mauvaise foi avec Ummo.
Ne le perdez pas !

Forum-Auto, partie Pratique, [Motorisation, énergie et environnement], le topic sur les "voitures" (caisses à savon avec compresseurs trafiqués ) de Guy Nèg** ?

Moi aussi.  

La compression ça reste encore assez plausible du point de vu technique, il n'y a que l'aspect commercial qui peut poser problème. La fusion froide par contre ...  

J'ai vu de la lumière,
C'est bien ici le topic des lurkeurs anonymes d'après 18h ?
 

Ce débarquements de lurkeurs de l'ombre, qui vont absolument tous dans le sens contraire d'Ummo, c'est absolument grandiose

Ah mais ça fonctionne oui.

Mais, le type annonçait des autonomies énormes, avec ses petits réservoirs d'air comprimé, sans oublier le rendement final merdique.

Tous les investisseurs qui ont été plumés en 20 ans.

Bonsoir,
 
Lecteur de l'ombre également, je me marre bien et j'attends le moment ou Ummo reviendra a la raison.
 
Et je pense que je vais attendre  

 
 
Cette page du topic est formidable,
avec en 1er message une présentation de deux types d'expériences fructueuses, publiées par des scientifiques dont certains de grands labos,
 
et vous osez étaler toute votre inconsistance juste derrière, en faisant les coqs...    
 
Ne changez rien, vous êtes parfaits !    
 
 
Ça pourrait intéresser certains :
 
Un avocat spécialiste des brevets donne son opinion sur la procédure judiciaire entre Rossi et Industrial Heat
 
Bonne lecture.  

T'as retrouvé des infos sur l'expérience japonaise reproduite à l'identique -soi disant- par trois labos indépendants?

Parce que sinon c'est vrai que ça vaut rien, comme toutes les autres expériences depuis 1989 qui n'ont rien donné au final, car comportant des erreurs de protocoles.

Interessant. Si on s'arrete sur la partie au 89 millions, il dit un truc intéressant :
 

 
À ma connaissance, ce n'est pas tout à fait exact : le brevet peut ne concerner qu'une partie du processus. Cette partie peut être nécessaire mais non suffisante.

Il faut quand même que la partie où le brevet est fonctionne. C'est ce qu'il dit.

Et c'est effectivement une connerie, vu qu'un brevet ne protège que l'idée et pas le fonctionnement.
 
C'est vrai qu'une personne qui n'y connait rien prendra cette affirmation pour argent comptant, vu la façon dont elle est présentée.

Doit aussi dépendre du type de brevet.

Brevet d'une machine à remonter le temps
 

http://www.freepatentsonline.com/y2016/0051957.html
61/818,553 02.05.2013 US
61/819,058 03.05.2013 US  
61/821,914 10.05.2013 US
 
 
Si quelqu'un veut s'amuser

J'avais cherché à un moment aussi, mais à ma connaissance il n'y a aucun brevet de ce type accepté (en général les demandeurs n'ont pas fini les démarches).

Alors qu'en ce qui nous concerne, en LENR, des brevets ont déjà été délivrés, comme ceux de Mitsubishi ou de Rossi.
 
A ce propos, le brevet de Mitsubishi fait suite aux travaux de (entre autres) Iwamura et Higashiyama, qui se sont répliqué, et dont les "results were confirmed at Osaka U. and at one of Japan's preeminent laboratories, the Japan Atomic Energy Research Institute (JAERI). These transmutations have also been confirmed in tests with one of the best instruments in the world, at Probion Analysis, Inc., in France. This is described in one of Iwamura's papers published in the Japanese Journal of Applied Physics. A voir ici et là.

Les questions, Ummo.
 

 
 
Tu peux le dire que t'as rien trouvé, ça te rendra pas plus ridicule auprès des lurkeurs.
 
Quand au résultat confirmé par Probion, on t'a déjà expliqué l'année dernière que c'était nawak.
 
Change de disque.
 

Ça ne change rien au fait que la délivrance d'un brevet ne dépend pas du fonctionnement dudit brevet.
 
 

Un brevet ne prouve pas la validité scientifique d'un principe industriel, il ne fait que le protéger industriellement/commercialement. Mais pour être déposé validé, un brevet doit pouvoir fonctionner, d'après ceux qui valident les brevets. Or, à une époque, il n'était simplement pas possible de déposer faire valider un brevet LENR, pour la simple et mauvaise raison que ça ne pouvait pas fonctionner ; mais depuis quelques années, des brevets sont enfin délivrés : parce que c'est jugé possible, de par les résultats expérimentaux qui démontrent que le phénomène existe bel et bien...
 
[EDIT] Correction d'une erreur

Mais absolument pas...

 
 
 
Tous ces mensonges délivrés calmement.  

Ummo, tu devrais dire à l'INPI de mettre à jour leur site, apparemment tu as une longueur d'avance sur eux.

C'est ce qui est tellement bon sur ce topic: Ummo qui balance des mensonges sans la moindre hésitation

http://www.google.com/patents/US6960975
 
Je t'avais déjà demandé ton avis de spécialiste sur ce brevet, mais, étonnamment, tu avais préféré ignorer mon message.

Petite erreur, corrigée.  

... Mais absolument pas. ²
 
Dans notre épisode 458 de "Expliquons les brevets à Ummo" :
 
-> Les instituts qui octroient les brevets ne sont pas de gigantesques entrepôts où des scientifiques reproduisent et étudient les idées déposées afin de valider les brevets.
-> Un brevet, même validé, ne permet pas en aucun cas de confirmer que l'idée déposée fonctionne réellement.
 
On trouvera par exemple :
 
Une locomotive à air comprimé à mouvement perpétuel
 
Un pendentif à mouvement perpétuel
 
Un pétrin de boulangerie à mouvement perpétuel
 
Etc etc.
 
On peut aussi te rappeler Steorn, qui avait aussi ses brevets, et qui n'était qu'une belle arnaque :
 
https://www.google.com/patents/US76 [...] 8Q6AEIHDAA
https://www.google.com/patents/US84 [...] 8Q6AEIJTAB
https://www.google.com/patents/US76 [...] 8Q6AEILjAC
...
 
 
C'est pas comme si t'enchaînais pas les fails sur les questions de brevets...
 
 
 

scoop...
un brevet peut concerner une simple idée.
une idée hein, pas un design fonctionnel qui pourrait en être tiré...

Il ment éhontément et il n'en a rien à foutre d'être pris la main dans le sac. Ummo a un problème psychologique grave, j'en suis convaincu. On ne peut pas en arriver à ce stade d'autisme et de mauvaise foi sans avoir de problème cognitif conséquent.
 
Ummo, VA TE FAIRE SOIGNER.

Heu... non, justement, on ne peut pas breveter une idée. En France c'est clair, aux USA c'est un peu plus compliqué, mais globalement, on ne peut pas protéger une idée.

ha tiens, ça ressemble pas à mes cours d'il y a quelques années...
 
Apple a bien breveté le clavier sans clavier y a peu...

Apple détourne le truc en brevetant une application assez floue pour pouvoir attaquer facilement ensuite tout ce qui s'en rapproche.
 
Il n'y a pas besoin d'avoir construit ou dévellopé quelque chose, on peut breveter une application en concept mais pas une simple idée, elle doit etre mise en application.
 
C'est ensuite à l'office de dépot des brevets de valider ou non si c'est un concept pouvant etre breveté ou une simple idée.

là, la fusion froide c'est facile à breveter...
on met de l'eau lourde, une anode et une cathode, et paf...
à merde non ça existe depuis des siècles, c'est de l'électrolyse...
 
moi j'ai une question, ils font comment avec la barrière de Coulomb?

 
Ils font mais ils n'expliquent pas comment ils contournent une des lois fondamentales de la physique ... mais ils jurent tous qu'ils y arrivent

Les brevets US, c'est un peu le grand n'importe quoi. Il y a les règles initiales, puis, l'application de ces règles. Le jeu c'est de déposer le maximum de trucs pour faire pression sur des concurrents, avoir un énorme catalogue de brevets, et le réel jugement concernant la validité (ou non) des dépôts ne se fait vraiment qu'au moment du procès.

Remember les patent-wars entre samsung et apple

Oui, heureusement que la justice US est vraiment équitable.

Le film préféré d'Ummo ce soir sur NRJ12: Le Saint.
 
Un film qui nous démontre indéniablement que la fusion à froid fonctionne et que toutes les mafias et gouvernements du monde sont pret à tout!
Heureusement elle est offerte au monde gratuitement pour le plus grand salut de l'humanité.