Boeing and NASA seriously considered LENR ("cold fusion" ) for planes in case the technology pans out.

(Traduit ce coup-ci, par moi)
 
Crise du pic pétrolier : le débat sur la prochaine pierre angulaire
 
10 novembre 2015
Par Tom Whipple
 
[...]
 
À ceux d'entre nous qui ont suivi la question, le mur artificiel du secret qui a existé pendant plus de 25 ans est sur le point de tomber. Quelques anecdotes ont commencé à apparaître dans la Presse et la semaine dernière une entreprise de Californie, Brillouin Energy, qui a fait des progrès sur sa technologie LENR ces dernières années, a été invité à faire une présentation à Capital Hill.
 
[...]
 
http://fcnp.com/2015/11/10/the-pea [...] ne-debate/

Article original en anglais : http://conservativebase.com/719832 [...] s-capitol/
 
PERCEE MAJEURE DANS L'ENERGIE AUX ETATS-UNIS
 
10 novembre 2015
 
La technologie nucléaire à basse énergie de Brillouin Energy est un déclencheur de changement pour la sécurité nationale US
 
La semaine dernière, le public a pris connaissance d'une percée majeure dans l'énergie nucléaire à basse énergie (LENR), une technologie qui a le potentiel de fournir de l'énergie peu coûteuse, sans limites 24/7. Le carburant (Hydrogène) est essentiellement inépuisable et peut fournir de l'énergie thermique ou électrique pour le grand public. Il n'y a aucune pollution et, contrairement à l'énergie nucléaire traditionnelle, il n'y a aucun déchet radioactif, ni de préoccupations sur la prolifération d'armes.
 
À l'origine appelé "la fusion froide", ce type d'énergie était à la une de l'actualité dans les années 1980, mais échoua à tenir sa promesse. Cependant, la semaine dernière au Capitole (Etats-Unis), il a été annoncé que pendant les 25 ans passés, les scientifiques ont développé des nouvelles technologies diverses comme la Réaction Contrôlée de Capture d'Electron (CECR), la technologie Q-Pulse qui rend maintenant la LENR réelle.
 
Ce que le public a maintenant appris est que la Société Brillouin Energy basée en Californie a effectivement développé un prototype fonctionnel qui a été testé avec succès au prestigieux Stanford Research Institute (SRI). En fait, le Docteur Michael McKubre, Directeur du SRI’s Energy Research Center, était disponible lors de l'annonce au Capitole américain avec un rapport sur ses résultats de test. Comme il l'a exposé, "il est très clair que quelque chose de l'ordre de quatre fois et potentiellement plus de gain en puissance (et donc en fin de compte d'énergie) a été réalisé à une température d'exploitation impressionnante et industriellement significative d'environ 640°C. À ma connaissance, ceci n'a jamais été réalisé auparavant dans le domaine LENR". De façon intéressante, le Docteur Banning Garrett, retraité de Strategic Foresight Senior Fellow (Agent senior de la prospective stratégique ?) au Conseil Atlantique, était aussi disponible avec un rapport impressionnant détaillant le statut actuel du domaine LENR et la crédibilité des déclarations de Brillouin.
 
La percée LENR aux États-Unis est un déclencheur de changement, pas seulement pour l'Amérique en termes d'énergie bon marché pour le consommateur américain, mais aussi pour la sécurité nationale. Ici, l'Amérique a la chance de conduire internationalement l'ingéniosité américaine, et pas seulement de réduire, mais éliminer totalement et à jamais le besoin de compter sur les sources d'énergie étrangères. Même quand les EU achètent de l'énergie aux pays arabes prétendus amicaux, un certain pourcentage finit presque toujours par financer le terrorisme à un certain degré. La LENR fabriqué en Amérique a la capacité de priver des terroristes une fois pour toutes de la capacité de financer le terrorisme par l'énergie.
 
De façon intéressante, les alliés de l'Amérique prennent note. Le Japon, par exemple, vient d'établir ses propre fonds pour la Fusion Froide/LENR. Et il n'est pas passé inaperçu internationalement que Bill Gates a maintenant un intérêt réel pour la LENR.
 
Les conservateurs aimeront en réalité la LENR à cause des implications fortes pour la sécurité nationale de l'Amérique, tandis que les libéraux devraient aimer ses aspects d'énergie propre. Ceci peut être un de ces cas rares dans la politique américaine aujourd'hui où les deux côtés peuvent collaborer pour faire ce qui est juste pour l'Amérique.
 
Donc, où est le Ministère de l'Énergie des EU ? L'armée a un nom pour cela - Absent sans autorisation (AWOL). Il est temps maintenant pour le DoE de s'impliquer avec la LENR, faire les tests est nécessaire, et évaluer et valider la percée récente observée par le SRI et d'autres. Le Ministère de la Défense devrait aussi s'impliquer pour exploiter cette technologie pour les besoins de la sécurité nationale de l'Amérique. Contactez et recommandez vivement à votre membre du Congrès de s'assurer que le DoE et le DoD évoluent sur cette technologie déclencheur de changement "Faite en Amérique".

la Société Brillouin Energy basée en Californie a effectivement développé un prototype fonctionnel qui a été testé avec succès au prestigieux Stanford Research Institute (SRI). En fait, le Docteur Michael McKubre, Directeur du SRI’s Energy Research Center, était disponible lors de l'annonce au Capitole américain avec un rapport sur ses résultats de test. Comme il l'a exposé, "il est très clair que quelque chose de l'ordre de quatre fois et potentiellement plus de gain en puissance (et donc en fin de compte d'énergie) a été réalisé à une température d'exploitation impressionnante et industriellement significative d'environ 640°C. À ma connaissance, ceci n'a jamais été réalisé auparavant dans le domaine LENR".

Présentation au Congrès des systèmes de réacteur LENR WET et HHT pour la génération d'énergie thermique.
 
BERKELEY, CA, 18 Novembre 2015
 
La société Brillouin Energy, développeur de technologies renouvelables capables de produire des quantités commercialement utiles d'énergie thermique sur la base des énergies nucléaires contrôlées à basse énergie ("LENR" ), a annoncé aujourd'hui que les coeurs de ses modules de réacteur étaient présentés au Congrès à Capitol Hill.
 
Lundi 2 novembre 2015, les modules des réacteurs WET et HHT ont été présentés au Congrès pendant un événement sponsorisé par le représentant US Anna Eshoo. Les modules des réacteurs WET et HHT étaient présentés par le chef Technologies de Brillouin Energy, Robert Godes, un responsable, Robert W. Georges, le directeur des activités de développement, David Niebauer, et le consultant technique Michael McKubre de Stanford Research International (SRI), et Carl Page de l'Institut Anthropocène.
 
"La présentation des derniers modules de réacteur à Capitol Hill est une merveilleuse occasion d'augmenter la conscience du Congrès et des représentants scientifiques et gouvernementaux américains sur notre technologie d'énergie sans carburant", explique Robert Godes, Président et Directeur Technique de la société Brillouin Energy. De plus, cette présentation nous permet de présenter les progrès significatifs réalisés dans le but de commercialiser les développements des technologies LENR de Brillouin Energy.
 
Comme l'a dit le Docteur Michael McKubre, "il est très clair que quelque chose de l'ordre de 4 fois et potentionnellement plus de gain en énergie a été réalisé à une température impressionnante et industriellement significative d'environ 640°C. A ma connaissance, ceci n'avait jamais été réalisé auparavant dans le domaine LENR. Que le système de contrôle Q-Pulse de Brillouin Energy soit capable de déclencher de l'excès d'énergie à la demande est aussi fortement significatif."
 
Brillouin Energy possède 2 systèmes de chaudière - son système WET et son système Hydrogen Hot Tube (HHT), en développement pour une éventuel déploiement commercial.
1. Le système WET est conçu pour générer de la chaleur de 212° à 302° F (100 à 150° C), et est destiné à chauffer l'intérieur ou l'eau des habitations.
2. Le système HHT est conçu pour générer de la chaleur de 932° à 1112° F (500 à 600° C), et est destiné à la production commerciale d'électricité.
 
Le coeur metallique en Nickel du réacteur est très petit comparé à la quantité d'énergie thermique qu'il produit, rendant cette technologie très propre et efficace avec un approvisionnement du carburant virtuellement inépuisable. Brillouin Energy travaille actuellement à développer la production de chaleur à un niveau commercial.
 
Les photos de la présentation de Brillouin Energy à Capitol Hill et de ses coeurs de réacteur au Nickel WET et HHT sont disponibles sur demande.
 
Pour plus d'informations, contacter :
Grant Draper
Grant@CapstreamX.com
+1-415-745-0254
 
A propos de Brillouin Energy :
 
Brillouin Energy est une entreprise de technologies propres basée à Berkeley, CA, qui développe, en collaboration avec Stanford Research International (SRI), une technologie d'énergie renouvelable ultra-propre, à bas coût, capable de produire des quantités d'énergie commercialement utiles.
 
La technologie de Brillouin Energy est une méthode propriétaire de stimulation de conducteurs métalliques en Nickel utilisant son système propriétaire de contrôle Q-Pulse. Le processus provoque des impulsions dans le système pour générer de l'excès de chaleur. L'excès de chaleur produit est le résultat des réactions dans l'Hydrogen (liquide ou gazeux) dans la structure du métallique du Nickel.
 
Le processus LENR n'est pas de la fission, ni de la fusion, mais comme la fusion, ça fait la conversion de l'Hydrogen en Helium en dégageant la faible différence de masse en large quantités de chaleur. La physique de la LENR est complètement différente de la fusion, parce qu'elle repose sur la synthèse de neutrons ultra-froids en utilisant une réaction de capture de proton-electrons. Les neutrons ultra-froids s'accumulent sur l'Hydrogène pour former l'Helium, la chaleur, et un electron de haute énergie. Seul l'Hydrogène alimente la réaction, et les substances dégagées sont de l'Helium non toxique et zéro CO2.
 
 

Robert Godes présente le module du réacteur LENR de Brillouin Energy à Capitol Hill à Washington.
 

Le Docteur Michael McKubre présente les derniers test de SRI de la technologie LENR de Brillouin Energy.
 

Robert W. George présente les opportunités pour les technologies LENR de Brillouin Energy.
 
 
http://www.e-catworld.com/2015/11/ [...] s-release/

As inventor, company founder and chief technology officer
Godes had looked around and found the gold standard for
research partners in Drs. Michael McKubre and Fran
Tanzella, electrochemists who’d been working in the cold
fusion field since the beginning. “We’ve established a formal
research relationship with their highly regarded technology
lab, SRI International in Menlo Park, California,” Godes
declares. “We’ve hired SRI and its leading cold fusion scien-
tists at its Energy Research Center to assist our entire engi-
neering process.” SRI, Godes reminds us, has invented many
world-class technologies, including the Siri voice recogni-
tion software that all Apple iPhones use today.
 
[...]
 
Fran Tanzella
from SRI declares that SRI has interacted with Robert and the
Brillouin team over the past three years and have come to
believe that the early high-pressure “Wet Boiler” results were
reproducible, controllable and significant. “I personally pre-
sented that work at ICCF17 because I believe it is real and
important,” Tanzella says. “Although there have been
instances of intriguing results in the ‘Hydrogen Hot Tube’
reactor at SRI, they have not yet shown to be controllable or
reproducible. The correlation between Robert’s controlled
electron capture (CEC) hypothesis and the Brillouin results
is quite encouraging. It has not yet been proven. However,
that’s probably true for all existing LENR hypotheses. At this
point, to my mind, Brillouin is still the only effort that has
shown control over some of its excess power production.”

We can count on Rep Eshoo to pursue the interests of her constituents ; that's how she's held office since 1993.
 
Her constituents are in 18th Congressional district, which includes the lion's share of Silicon Valley. Their interests are making large piles of money, having more and more high paying jobs, creating world-changing products and being leaders in innovative technologies.
 
http://eshoo.house.gov/18th-district/
 
They are in direct competition for the money, jobs and fame with Austin Texas, home of Robert Duncan and National Instruments, and another major technology innovation hub. So there are multiple motivations.
 
Rep. Eshoo is highly focused on alternative energy. From WP: "In 2005, Eshoo worked with Nancy Pelosi to develop the Democratic Innovation Agenda, which calls for America to achieve independence from Middle East oil over the next ten years. She has led efforts to raise fuel standards for automakers, and pursued reliance on alternative energy sources both in California and nationally."
 
Rep Eshoo knows about LENR. She was willing to sponsor this event. Since she's interested in promoting alternative energy, it is relatively certain that the entire California Democratic Congressional delegation knows about LENR (she may have even told the Republicans), Senators Feinstein and Boxer know about it, probably the local California state reps know about it (and are already anticipating California regulatory approaches), and it then follows that Governor Brown knows about it.
 
[...]
 
http://www.e-catworld.com/2015/11/ [...] s-release/

 
ACTUALITES DE SRI
 
[...]
 
La "Fusion Froide" se réchauffe
 
La fusion nucléaire - la fusion d'atomes ou de noyaux atomiques pour former des noyaux plus lourds - pourrait fournir une source pratiquement illimitée d'énergie utilisable si la réaction peut être contrôlée. Malheureusement, on considère généralement que la fusion exige des conditions extrêmes de température et de pression, comme celles trouvées au cœur des étoiles. Après plus de 20 ans de controverses, cependant, la "fusion froide" à température ambiante semblent gagner l'adhésion de la communauté scientifique comme un sujet valable pour la recherche.
 
Après avoir été raillée comme une "science de rebut" (junk science) lorsque quelques premières protestations concernant la fusion nucléaire qui avait été réalisée à température ambiante, ne pouvait pas être vérifiée par d'autres chercheurs, la fusion froide était le sujet de presque 50 présentations en mars 2010 à la réunion annuelle de la Société Chimique américaine (ACS) à San Francisco. Parmi les présentateurs était présent Mike McKubre, "Senior Staff Scientist" et directeur du "Energy Research Center" au "Physical Sciences Division’s Materials Research Laboratory", qui a fourni une vue d'ensemble des recherches dans le domaine, maintenant généralement appelé "réactions nucléaires à faible énergie" (LENR). Il a passé en revue les progrès dans la recherche LENR, se concentrant sur le travail expérimental du SRI et de ses collaborateurs sur des nouveaux effets physiques dans les deuterides metalliques ("metal deuterides" ), particulièrement la génération de chaleur de niveau nucléaire, et de produits nucléaires. Parmi d'autres rapports à la conférence, il y avait les descriptions d'un nouveau type de batterie basée sur un nouveau processus de fusion froide, l'évidence d'un processus de fusion froide dans des bactéries, et de nouveaux modèles théoriques de production d'excès de chaleur dans la fusion froide.
 
Selon McKubre, le potentiel pour la commercialisation de la technologie dépend d'une meilleure compréhension de la science derrière les réactions, que lui et d'autres chercheurs continuent à poursuivre.
 
[...]
 
https://www.sri.com/sites/default/f [...] apr-10.pdf

 
Fusion Froide : commentaires sur l'état de la preuve scientifique
 
Février 2015
 
Abstract
 
LA question en cours de discussion est si le phénomène connu comme la fusion froide a été prouvé existant ou inexistant. Ceci est une question importante, car si réel, la possibilité existe que la fusion froide puisse devenir une source significative d'énergie principale avec peu d'inconvénients associés aux sources d'énergie que nous avons à notre disposition aujourd'hui. On s'attend à ce que la science puisse rationnellement examiner et détermine des réponses aux questions comme celle-ci. Ayant examiné ce phénomène presque à plein temps pendant les 25 dernières années, j'exposerai d'abord ma conclusion préliminaire et continuerai ensuite une discussion plus nuancée. Quoi qu'il en soit, et quel que soit le mécanisme sous-jacent à l'oeuvre, l'évidence accumulée soutient fortement la conclusion que des effets nucléaires ont lieu dans de la matière dense par certaines voies, à des taux et avec des produits différents de celles des simples et isolées réactions nucléaires par paires qui nous est si familier dans l'espace vide (c'est-à-dire des interactions à deux corps). Les implications de cette déclaration sont profondes et nous continuerons avec prudence sur la base de la validation de cette nouvelle science envisagée.
 
https://www.sri.com/work/publicatio [...] ific-proof

Des premières critiques ont été faites concernant les déclarations scientifiques faites par Martin Fleischmann et Stanley Pons en 1989 sur leur observation d'effets de chaleur dans des expériences de palladium-deutérium conduites électro-chimiquement et qui étaient en accord avec le nucléaire, mais pas avec des sources d'énergie chimiques ou stockées. Ces critiques étaient prématurées et négatives. À la lumière de plus de 25 ans d'étude du système de palladium-deutérium, quel est l'état de la preuve des déclarations de Fleischmann et de Pons ?
 
Introduction
 
(Voir quote précédent)
 
Discussion
 
[...]
 
Conclusions
 
De ce que nous savons aujourd'hui, et la Figure 1 l'indique clairement, aucune des cellules dans aucune de ces premières études infructueuses citées n'était sensé produire de l"excès de chaleur. Pas seulement pour les raisons d'un défaut de matière (comme exposé explicitement) ; les durées des expériences étaient complètement insuffisantes. Le travail du Caltech a été achevé et des conclusions rendues publiques sous 40 jours, à propos de l'annonce publique de Fleischmann et de Pons. Aucune des expériences de Caltech n'a été réalisée pour 300 h (12.5 jours) qui est le temps d'initialisation minimal observé au SRI pour la plupart des cathodes de Pd, et l'ensemble des expériences de Caltech était terminé dans les 1000 h (42 jours) établis comme le temps minimal d'observation au SRI (voir la note 6). De plus, les densités des stimulus du courant utilisé dans ces premières expériences infructueuses étaient trop petits pour produire de façon fiable l'effet, et le flux de deutérium n'a pas été mesuré. Aucun des critères "d'eq. (1)" n'a été montré être respecté, et au moins trois ne l'étaient pas, manifestement. Avec du recul il est évident que les auteurs étaient les victimes des inconnues et peut-être la hâte excessive - mais ceci est compréhensible dans les circonstances frénétiques de 1989. Ce qui est important est que ces expériences soient reconnues pour ce qu'elles sont, pas ce qu'elles ne sont pas. Elles sont des éléments importants de la base de données expérimentale qui nous enseigne sous quelles conditions on peut reproduire FPHE. Elles ne sont pas une partie d'une preuve de non-existence du phénomène et ne peuvent pas être utilisées pour soutenir une telle conclusion; l'absence de preuve n'est pas la preuve d'absence.