Reprise du message précédent :
ClioWilliams > It has never been in doubt that you never read much on this subject...
 

Bah si tu as une bonne idée et que t'es capable, vas-y, lance-toi !    
 
Si tu n'as aucun crédit, tu récupéreras 87€22,
 
mais si tu t'appelles Rossi et que ton idée est testée avec succès par des scientifiques pour le compte d'une société,
cette société t'achètera les droits de ton idée et tu finiras avec du pognon plein les fouilles.
 
Oui, Rossi paie sûrement toujours ses factures d'électricité, mais il s'en fout total, lui, de payer des factures, maintenant...

Mais comment ils peuvent acheter les droits? Et le secret act? Tu en as parlé sur 2 pages, et la plus rien?  
 
Il est a géométrie variable?
 

 
Savoir que le phénomène de la grossière arnaque existe, ça fait un bout de temps

 
Fixed  

 
 
 
L'arnaque, ça rapporte, c'est pas nouveau  

Rossi est pas à son coup d’essais, il en sait quelque chose.

C'était une fraude fiscale, rien à voir avec ce qui nous intéresse ici...    
Ayez au moins l'honnêteté de le reconnaître,
 
et surtout, ayez au moins l'honnêteté intellectuelle de vous poser la question
 
- de l'intérêt des scientifiques testeurs,
- ainsi que de l'intérêt d'Industrial Heat qui a :
                          - fait tester le reacteur de Rossi,
                          - acheté les droits,
                          - puis fait tester à nouveau un réacteur fait eux-mêmes.
 
Arnaque ?    
Il n'y a pas vraiment moyen de croire à ça... Ou alors il faut y inclure les scientifiques testeurs, en activité dans leurs universités d'Italie et de Suède, ce qui est loin d'être aussi crédible que la thèse d'un réacteur qui fonctionne bel et bien, suivant un principe provoquant un phénomène déjà constaté par plein de scientifiques autour de la planète.
 
Mais si vous préférez croire que tous les scientifiques qui approchent la "Fusion Froide" sont forcément malhonnêtes ou abusés, c'est votre problème... Perso, j'ai beaucoup plus de facilités à constater ça de nos institutions, surtout quand tout est déjà prévu dans les textes pour nous enfumer.

Je parle pas de la fraude fiscale. Il les a produits ses litres de pétrole?

Si tu va par la, y'a plein de médecins qui sont persuadé de l'efficacité de homéopathie et des magnétiseurs. Je te fait un dessin?

Y'a pas UN SEUL papier qui démontre comment fonctionne le bidule (avec de vrai données qui permet à n'importe quel groupe de recherche de recréer le machin).

Tu t'étonne que personne y croit?

Suffi juste à rossi de sortir ça.. ça validerai le machin et il aurait surement moult investisseurs qui débarquerai.

Mais bon c'est vrai quoi..Un prix nobel et des investissements de grande ampleurs, quel intérêt?
C'est bien mieux de passé pour un fraudeur au yeux de tous et de vendre son truc a une "petite société". Surtout quand c'est un truc aussi révolutionnaire...

Sinon le secret act ? non ? toujours rien?

Il va bientôt ressusciter Petroldragon.  

Pétrole ? Mais de quoi tu parles...?    
 

Bah bien sûr qu'ils y croient, on sait l'importance de l'état d'esprit d'un malade, dans sa guérison... Et l'effet placebo est très important dans ce contexte.
 

Faux².
 
Je répète :
 
1. Un rapport complet a été produit suite au dernier test du réacteur de Rossi.
2. Ce rapport aurait permis à Parkhomov de reproduire l'XP.
3. Parkhomov a produit un rapport complet permettant à quiconque de reproduire l'XP.
 
Tu ne peux nier le point (1), sans qualifier les scientifiques testeurs des deux universités d'Italie et de Suède d'être des fraudeurs complices de Rossi, ce qui n'a aucun crédit.
 
Personne ne demande de prendre le point (2) pour argent comptant, car personne n'a à croire sur parole un scientifique isolé. Mais reste qu'un scientifique annonce avoir reproduit, et donne publiquement toute les clés de compréhension de l'XP (3).
 
Le point (3) est factuel. Et c'est le point le plus important !
Car si toutes les informations sont dorénavant à disposition des scientifiques, on est logiquement en droit de s'attendre à d'autres reproductions d'autres scientifiques. Ce sera la confirmation qu'un procédé industriel est viable.
 
Mais ça, ça ne concerne que le procédé industriel,
le phénomène, lui, a déjà été constaté d'innombrables fois par de nombreux scientifiques...
 
 

Le problème n'est pas de croire ou pas,
le problème est de réussir à comprendre.
 

Mais tu crois qu'il voulait te convaincre de quoi que ce soit ?    
Tu crois que c'était toute la communauté scientifique qu'il voulait convaincre ?
 
Allez-y, servez-vous, mais surtout soyez gentils hein, me piquez pas mon idée.    
 
Tu n'as pas compris que c'était un investisseur, qu'il voulait convaincre ???
Et t'as pas imprimé qu'il a réussi...?
 
Tu piges pas, malgré que l'XP ait été ensuite reproduite si on en croit Parkhomov,
qui nous a fourni toutes les infos dans un rapport complet pour qu'on puisse tous vérifier par nous-mêmes ?
 
Et que nous sommes dans cette phase d'explosion attendue des reproductions ?
 

Par qui...? Par ceux qui ne veulent même pas évaluer ?
Toyota et Mitsubishi sont sur le coup,
pourquoi vous ne les critiquez pas pour ne pas aller plus vite dans leurs R&D ???
Sûrement parce que c'est plus simple de taper sur Rossi.

 
 
Ce que t'oublies juste de faire et qui est primordial, c'est de mettre en perspective le fait que la très très grande majorité de la communauté scientifique n'y croit absolument pas. Y'a pas de différence fondamentale entre l'association des architectes sur le 11/9 qui crient au complot et ceux qui croient en la fusion froide, une petite bande de gens qui n'ont aucune crédibilité réelle, façon gage ou Harrit sur le 11/9.
 
Le jour ou tu comprendra ça, tu feras un très très grand pas. Mais comme tu crois toi-même au complot façon secrecy act, en plus du fait que tu a envie d'y croire, avec comme combo final le fait que tu crois que les gens du forum qui te contredisent sont tous de mauvaise foi par rapport à ça, avec pour bouquet final une totale absence de capacité de remise en question, nous avons affaire non plus au pouic d'or, mais en adementium avec toi.
 
Ne change absolument rien, t'es fantastique  

Ne parle pas pour les autres, tu ignores ce que pense la communauté scientifique,
 
et même si tu avais raison,
ça ne serait pas la première fois qu'elle se tromperait avant de devoir reconnaître son erreur,
 
et ce qui devrait donc surtout t'intéresser,
c'est la communauté scientifique qui bosse sur le sujet...
 
Je vous quitte pour un moment. A+
 
Décrédibilisez bien... Dénigrez bien...
Et surtout, sachez continuer à ignorer ce qui vous dérange, surtout ne changez rien.  

 
Que ça te plaise ou non, la communauté n'y croit pas, va voir la page wiki sur la fusion froide, et puis quand bien même tu en prendrais conscience, t'aurais toujours ton éternel joker "Ils ont forcément tord". T'es complètement à côté de la plaque, comme d'hab.

La même pour toi  
 
Tu prends les choses à l'envers. Avant de bâtir un raisonnement sur le fait qu'elle puisse se tromper, il faut d'abord démontrer qu'elle s'est trompée. Et les LENR n'apportent strictement rien dans ce sens, quoi que tu en dises.
 
Encore un argument d'autorité en vue ?
 
 
Ah et ne t'inquiète pas : on ne t'ignore pas

 
 
Mais tu as suivis un peu ce qu'a fait Rossi avant...?
 
 
 
Je parle pas de l'effet placebo.. tu as très bien compris.
 
 
 
Quel rapport? (je le vois déjà venir gros comme une maison..)  
Sinon tout les autre scientifiques en ont donc rien à faire de ce truc révolutionnaire? Pourquoi que deux personnes ont réussi? Et comment d'ailleurs vu qui a un secrecy act?   (j’attends toujours ta réponse sur ce point hein)
 
 
 
 
Et tu nous prouve depuis bien longtemps que tu comprend rien    
 
 
 
Mais tu n'a juste aucune idée de comment ça fonctionne en fait.  
Tu as déjà eu a chercher des investisseurs? Tu prend celui qui te propose le plus gros chèque avec le moins de "désagrément" hein, enfin ça c'est quand ta un truc qui intéresse du monde. Mais bon un réacteur révolutionnaire ça intéresse personne je comprend.
Et justement quand t'en est à essayer de convaincre UN investisseur c'est que ton truc pue la me***. Ou alors t'es mazo et tu aime te faire chier avec des petit budjet, pourquoi pas.  
Sinon il reste toujours la possibilité que ton 1er investisseur s’appel les Emirates et te propose une budget illimité. Effectivement oui, à la limite tu n'a pas besoin d'en chercher d'autre  
 
Et non je "ne crois pas" Parkhomov, il a rien publié.
 
La seul chose que je vois exploser ici c'est ta crédulité.
 
 
 
 
 
Ha tien le revoilà "l’argument" que c'est les autres qui veulent pas, forcement c'est surement un truc trop révolutionnaire, ça intéresse personne. Comme le graphène, les métamateriaux etc... Ha? quoi? Ca intéresse du monde ces trucs? Surement pas assez révolutionnaire c'est pour ça, un truc de glandu quoi
J'ai toujours pas vu un communiqué qui dit explicitement que mitsu et Toyota financent quoi que ce soit ou font des recherche dessus...  (et bilou il est passé d’ailleurs? Un jour il soutient le truc et le lendemain hop! plus la?!)
 
Sinon j’attends encore et toujours ton explication sur le secrecy act hein..

Ummo qui annonce sans sourciller que les mecs de l'expérience de Lugano sont irréprochables...
 
On t'a juste montré je ne sais combien de fois ces dernières pages qu'ils roulent tous pour Rossi et ce, depuis quelques années déjà, et n'ont absolument rien d'indépendant.
 
Ca n'est pas une équipe de scientifique qui a indépendamment testé l'e-cat pour le compte d'industrial heat.
 
C'est Rossi qui a testé l'e-cat (en manipulant tout) pour son compte et pouvoir dire "voyez, y'a un rapport indépendant lolilol".  
 
Et tu viens parler de mauvaise foi....

Bon en gros, toujours aucune avancée, rien de probant, rien de décorticable et de pertinent?
 
Poudre de perlinpinpin mise à part bien sûr.

Un homme de confiance.  

 
20USD
Tu as pu lire son contenu ?

Mais on s'en fout des études, des rapports, des expériences.
On parle quand même de moteurs déjà produits, vendus, dont les usines étaient déjà construites dès 2013.
C'est marrant d'ailleurs de relire le début du topic.

Pseudo énergie propre, vente, tests bidonnés, réputations sulfureuses, condamnations, exil, "complot".

Ça ne vous rappelle pas un certain G*y Nègr* avec ses voitures à air comprimé ?  

Lui aussi... ça a duré 20 ans ses conneries de voiture à air comprimé.

C´était une arnaque? J´aurais appris quelque chose aujourd’hui...

Les fondamentaux condamnent le concept depuis l'origine. La densité d'énergie d'une bonbonne d'air comprimée est faible (~ PV). Le rendement de transformation moteur est faible (~ 25%). Le durée de la compression est longue. La puissance disponible est faible (~ 1 kW). Et si l'électricité est produit avec du C fossile (cas de l'Inde massivement) ce mode de transport dégage plus de GES qu'une voiture à essence.  

C'est ça : techniquement ça fonctionne, mais le rendement est ultra-mauvais, et bien plus coûteux en GES que les voitures actuelles (la compression de l'air est un gouffre énergétique).

Un peu comme les voitures à l'huile de friterie dont on entendait parler y'a 10 ans déjà, ça marche, y'en a même eu, mais c'est pas viable.

Ça tu peux le faire toi même avec un vieux diesel. Mais attention au % du mélange, surtout en hiver.  

 
C'est dommage, on ne verra jamais l'hybrid air de PSA, avec le gros accumulateur qui devait récupérer l'énergie au freinage. J'aurais bien aimé voir l'efficacité en utilisation réelle.    
 

 Pas besoin de mélanger, l'huile pure ça marche, et même bien, par contre il faut réchauffer pour les départs à froid.

C'est surtout que c'est illégal. On ne peut utiliser comme carburant que les liquides certifiés.

Certes, mais si c'était rentable et viable on aurait pu avoir des autorisations, comme pour l'éthano... oh wait, le secrecy act j'avais oublié, my bad.

Pas vraiment : l'utilisation de l'huile pour le carburant, c'est surtout dans le but de réutiliser de l'huile ayant servi à autre chose, pas de mettre au point un nouveau carburant.

Retour au sujet...    
 
Ceux qui suivent auront pu remarquer les quelques annonces de reproductions de l'XP de Parkhomov, ces derniers jours. Ce ne sont que des annonces, mais le train est en marche, à suivre...
 
 
Sinon, je viens de croiser ça, une info remarquée par notre ami Alain qui ne trouve bizarrement plus le goût lui non plus de venir se faire insulter ici. Dommage, ses informations étaient enrichissantes...
 
Qu'a-t-il remarqué notre Alain ?!?    

Ça s'arrose ça...! A la votre !
 
 
Sinon, moins factuel : "She also states that some physicists working at CERN (the European Organization for Nuclear Research in Switzerland) are involved in the study of ‘some aspects related to LENR’, but they prefer to work in silence. She also states that the work of Alexander Parkhomov and the MFMP in the area of E-Cat Replication efforts represent only the ‘tip of the iceberg’, and that some interesting revelations will be forthcoming." http://www.e-catworld.com/2015/03/ [...] ssys-blog/
 
[EDIT]
Finalement, le CERN serait bien sur le coup (d'un autre côté, le contraire aurait été étonnant) :

 
 
Et pour finir, il faut noter que les informations sur ce sujet sont souvent en anglais ou d'autres langues, rarement en français, et un groupe de discussion vient de voir le jour, avec comme président d'assoc' Mathieu Valat du MFMP [CV : Research and Development (SUAE SAS), M.Sc. Physics (Portland State University OR, USA), Master in Engineering (ITII PACA Aix-en-Provence, France)] : http://www.sfsnmc.org/

http://fr.espacenet.com/publicatio [...] 65A1&KC=A1
http://fr.espacenet.com/publicatio [...] 75A1&KC=A1
http://fr.espacenet.com/publicatio [...] 16A1&KC=A1

On en apprend des choses dis donc.
Combiné à des croquis dignes d'un prof de physique au Lycée (enfin les miens du moins, peut-être que vous avez été plus gâtés), ça respire la science de qualité... (et c'est pas le fait que ça soit en allemand à l'origine qui y change quoi que ce soit.)
 
 
Encore des sites de qualité et totalement idépendants.  

Tes schémas sont illisibles ?  
 
Blague à part, on ne peut rien déduire d'un tel schéma. Le doc original n'est plus là, et la version traduite est illisible.

Après la période de léthargie habituelle suite à une volée, Ummo revient avec d'anciens liens et documents bidons, comme si c'était une news.
Et bien sûr deux grandes firmes, Airbus et Lockheed...
On attend le communiqué du Vatican qui s'intéresse fortement à la fusion froide pour générer un courant ascendant de la terre vers le paradis.

Il était trop actif sur le topic OVNi pour pouvoir répondre ici

Non mais surtout, moi j'ai cru que c'était un jeu, qu'on devait sortir des demandes de brevets de plusieurs années toujours en statut A1.

L'objet ici est surtout de montrer que de grosses industries s'intéressent sérieusement au sujet, et ne sont pas dupes des extrémismes scienteux dont vous faites la démonstration, comme les politiques et nos gestionnaires de nos institutions de recherche publique, conseillés par des spécialistes ... du nuke... (des millions de subventions pour le nuke, et rien pour la LENR !)
 
Exemple dans les commentaires, concernant l'intérêt d'Airbus et d'autres :
 
GreenWin • 14 hours ago
 
This is far more than a "paper patent" as witnessed by comments from LENR-Cities conference at Oxford University earlier this year. That conference has been well reported by AlainCo at LENR Forum. https://www.lenr-forum.com/forum/ne [...] the-D-Day/. It was attended by Airbus Group Innovations Vice-President and Chief Scientist Jean-François Geneste.
 
Another attendee at the Oxford conference was Mika Helsingius, Senior Scientist, Finnish Defense Research Agency. Mika wrote this comment after the conference:
 
"It was interesting event and there was a wide range of different people there. After the presentations it came even more clear, that using "nanoscale" instead of "nuclear" in LENR is justified as there might lie a whole world of different phenomena and not just anomalous heat effects. I had many interesting discussions, and one is always learning something new. LENR seems to be gaining momentum, even though it is not so visible in public.
 
The talk by Airbus [Group, Chief Scientist Jean-François Geneste] was very good, it made it more clear why they want to be in. It seems that many companies are interested, but LENR is still a delicate topic. I got the impression, that the energy sector seems to be more active than they say openly. " http://linkd.in/1BnRSZx
 
Airbus Group seems to have found some happy hunting.
 
Mais je vous laisse avec vos fils électriques cachés et votre poudre à canon de scientifiques fraudeurs...