Reprise du message précédent :
Je m'y attend.  
 
Le pire c'est que je suis sur qu'il est persuadé que vous êtes des anti-fusion-froide à la solde des PetroNucleoReptiliens.
 
Je pense que la plupart ici serait ravis qu'on découvre une énergie comme celle-ci (sauf si ils possèdent des action chez total ).
 
Mais de la a croire n'importe quoi...  
La seul chose que certain attendent c'est des preuves... et pour l'instant...

Quel communiqué officiel d'Airbus?

Un représentant d'Airbus, dont on sait le nom, dont on a une déclaration il me semble, d'après un rapport de réunion de scientifiques dans ce domaine (conférence ? colloque ? je sais plus et n'irai pas chercher pour toi). Tu peux jouer sur le fait qu'Airbus ne le crie pas sur les toits si tu veux, mais rien ne les y oblige, et le fait est qu'un représentant d'Airbus était présent...    
 

Mais en quoi les annonces de ces nombreux scientifiques seraient "n'importe quoi" ???    
 
En quoi l'annonce de Mitsubishi, reproduisant l'XP de Toyota, ne serait pas une preuve, sachant que de grandes universités ont fait des annonces similaires ??? Un exemple parmi d'autres...
 

http://news.newenergytimes.net/201 [...] plication/
 
Vous êtes sur-ré-a-listes !!!  

Invention Secrecy Act.. sans dec.. c'est pas une bombe à neutron qui menace la sécurité national..

A ce moment la, vite interdisons les supraconduteurs, ca permet de maintenir des plasma !
Un mec pourrait sortir un canon à plasma du coup!!!

Sérieusement...

Pour le coup d'Aibus je connais des personnes très bien placé dans la société, ils en ont jamais entendu parlé...

Il n'y a pas à croire mais à constater.
Il n'y a aucune théorie physique permettant d'espérer la moindre fusion nucléaire dans des conditions de pression et de température ambiantes...Même le boson de Higgs était théorisé mathématiquement avant qu'on ne le trouve des décennies plus tard dans le LHC (ou en tout un quasi parfait équivalent).
On n'a même même pas la possibilité théorique sur papier pour la fusion froide qui par exemple a déclenché le projet ITER pour la fusion classique.

 
 
 
 
C'est ton opinion, que tu favorises parce que tu as une vision basée sur la conspiration, plutôt que de regarder trivialement les faits tel qu'ils sont tu te fondes sur une construction intellectuelle saupoudrée de paranoïa, c'est un peu le fond de ton souci en fait, t'es enfermé dans une logique circulaire imparable dans laquelle il est impossible de débattre réellement. En disant ça, c'est quasi une lapalissade
 

Dans son cas c'est de la croyance

Ah mais je te l'ai dit, Ryan, je les crois (les institutions scientifiques) soumises aux intérêts militaires, et à d'autres,
 
mais toi, tu es libre de les croire simplement stupides...
 
Si tu te crois plus crédible, grand bien te fasse.
 

Rien que les implications sur la finance, seraient dangereuses...!    
 
Tu imagines les cours des matières premières ?
Le chauffage, les transports, la désalinisation d'eau de mer, la décentralisation de la production d'énergie, les implications géo-stratégiques qui seraient chamboulées (ranafoutdupetroldarabi), et j'en passe d'innombrables...

Sauf dans la matière dense, domaine où nous avons plus de lacunes que de connaissances.
En physique de tous les jours, ce sont des formules basées sur des réactions dans le vide, que "nous" utilisons. Dans la matière dense, nous supposions simplement que ça se passait de la même façon. Il semble que la nature ait décidé de nous surprendre.
 
Et c'est oublier que des théories cherchent à expliquer la LENR en restant compatibles avec nos lois actuelles.
 
Donc ton propos...  

Ca c'est que tu crois pour maintenir ta construction mentale délirante. Mais ça n'a aucune existence réelle dans le monde concret. Cite moi un seul exemple ou on a empêché l'émergence d'une technologie révolutionnaire selon ton schéma, qu'on (continue de) rigole(r).

En restant dans ton délire de conspiration:

T'es conscient que ça touche que les usa? Et les autre pays? Et je parle même pas d'un industriel qui le sortirait quand même, il feront quoi les états? Rien... Ils sont loin d'être tout puissant hein...

Si une personne venait à découvrir un truc avec autant d’implication, il suffirait juste de cracher le morceau sur internet, avec tout les plan pour reproduire le système et les états l auraient profondément dans le ***.

Et il deviendrai surement riche dans tout les cas, suffirai d’écrire un livre et d'en faire un film

T'es parano vieux, fais-toi aider.  

Ca tient pas la route 2 secondes comme vision, j'allais écrire un poste argumenté mais bugfx m'ôte les mots de la bouche.

Bah va t'informer sur l'invention secrecy act, avant de critiquer,
tu verras qu'il y a une liste qui a fuité, une année (?),
ça te donnera une idée des domaines concernés par ces mesures de blocage.
 
Tout ça est bien une réalité,
et il n'y a bien qu'en faisant le déni des implications révolutionnaires d'une telle technologie, qu'on peut imaginer qu'elle aurait été laissée libre. D'ailleurs, il n'y a qu'à regarder les difficultés auxquelles se confrontent les scientifiques pour publier, pour comprendre... Mais effectivement ce n'est que mon opinion.
 
Tu sais, Google est aussi ton ami : https://www.google.fr/#q=invention+secrecy+act

 
Ouais mais Rossi a été contraint d’utiliser une boite noire    
S'il publie il est mort    

C'est surement ça.. ils enverront des reptiliens, ils sont très doués dans l'art du camouflage !

T'as pas compris, là tu fais comme d'hab tu pirouettes, je veux juste que tu me sites un seul exemple illustrant ton propos sur le secrecy act ayant empêché l'émergence d'une technologie effective.  

Ils font comment les ricains pour étendre cette loi au reste du monde industriel dans le plus grand secret, tu nous expliques ?

Edward Snowden, sauve nous une fois encore contre le secrecy act super puissant, owi !

Mais c'est pas possible vu que la technologie est restée secrète    
Mais bon on a des pistes, la MHD pour les engins volants par exemple, ummo est expert dans le domaine, il a bossé avec JPP  

Puis c'est bien connu les USA c'est la totalité de la terre(creuse)

C'est magistral, dès qu'il y a une ébauche d'une technologie révolutionnaire, hop, les ricains débarquent et détournent ladite technologie à leurs profits du côté des militaires en étouffant toute tentative des industriels de commercialisation. Imparable  

Tu veux que je fasse ton boulot, quoi...    
 
Je rajoute "list" aux mots clés de Google (invention secrecy act list),
et un des 1ers liens, une déclassification FOIA, pour l'année 2014 :
 
http://fas.org/sgp/othergov/invent [...] o-2014.pdf
 

 
Je te laisse chercher à quoi correspondent ces brevets, j'aime pas torcher le cul des autres...  
 

Je te rappelle que c'est TOI qui a affirmé que ce secrecy act permettait de faire taire les industriels, c'est donc à TOI de prouver ces dires, tu ne torches rien d'autre que le vomi de gloubiboulga qui te sert d'argumentaire là.

Tes numéro, t'es gentil mais une fois encore, merci de rendre tout ça intelligible.

Tu as plus d'infos texte ici (4ème lien Google) :
 
... avec une liste ancienne de 1971 qui a été rendue publique.
 
Tu veux une feuille de PQ en plus ?
 
Tu dis, hein...  
 
[EDIT]
 
La liste de 1971, la partie "énergies" :

http://fas.org/sgp/othergov/invention/pscrl.pdf
 
Dès la 1ère phrase, on a compris...  

 
Comme par hasard, un site qui ne parle QUE de ça.
Et étrangement il n'est pas censuré lui...
 
 

 
 
       
 
 
Ca explique donc pourquoi les machines génératrices d'énergie libre n'ont jamais vu le jour    
 
 
T'as vu la tronche de ta source ? tu oses poster ça ? Je crois que ça en dit assez long sur ton niveau de crédulité.  

Moi je retiens ça dans les sources:

C'est la forme qui t'attire irrémédiablement Ummo? Non?

Je fais l'impasse sur le reste vu le niveau.

Sinon le fait que ça touche QUE les USA? non rien? pas grave?

C'est d'un ridicule ce lien
Le fait qu'il ose le poster la fleur au fusil, plein de bonnes intentions en est presque attendrissant

Jean François Geneste, "scientifique" chez Abribus , qui s'est soit-disant intéressé à la LENR :
http://www.agoravox.fr/auteur/geneste
http://www.larecherche.fr/idees/to [...] 2011-75629
 
Et encore, la seule chose qu'il a dit, c'est "ça serait bien".
http://news.newenergytimes.net/201 [...] #more-9981

Wikipedia :
 
The Invention Secrecy Act of 1951 [...] is a body of United States federal law designed to prevent disclosure of new inventions and technologies that, in the opinion of selected federal agencies, present a possible threat to the national security of the United States.
 

Vu le fonctionnement des institutions en France, même pas besoin de lois restrictives, à mon avis... Juste un peu de copinage suffit. Un p'tit billet, à la limite... Boarf...
 
   
 
Non, sérieux,
si vous ne pouvez pas remettre en question cet "invention secrecy act" américain nauséabond,
j'avoue qu'ailleurs, en France par ex., j'ignore comment ça se passe.

 
 
 
 
Super pratique d'arranger le monde selon tes croyances. D'un pathétique  

Mais oui c'est évidant.. C'est une joke ou... ?

Puis ils doivent aussi faire ça avec la Chine et  Russie...  ho wait..

Je sens que 2015 va être un grand cru...

La page d'information de Wikipedia sur cet "invention secrecy act",
une croyance ???    
 
Ne pas savoir comment ça se passe ailleurs qu'aux US,
une croyance ???    
 
Il est tard, il faut aller se coucher.
Bonn'nuit !  

 
Je parle de ce que tu racontes en dessous à propos des billets à tendre en france pour faire pareil qu'au us concernant le secrecy act. Symptomatique de ta vision caricaturale et paranoïaque.

Relis mon propos, vois la blague, puis vois mon interrogation qui suit... Tu dois avoir des problèmes de lecture, passé 3H du mat'.    
 
Sinon, rappel pour ceux qui s'étonneraient de ne pas voir plus de publications sur la LENR en occident, Wiki toujours, à propos de ce "secrecy act" :

 
Bienvenue dans un monde meilleur...

 
1) Malgré tes ébats, ça ne concerne toujours que les USA, comme on te le dit depuis quelques messages.
2) Les revues occidentales ne sont pas les seules à refuser les papiers sur la FF, toutes les revues sérieuses le font. Occidentales, ou non.  
3) La raison pour laquelle elles les refusent n'est pas "parce que ça ne peut pas être expliqué par la physique actuelle".  
 
Tu en as la preuve avec les matériaux supraconducteurs page précédente, on ne sait pas encore les expliquer avec la physique actuelle, mais la communauté scientifique est d'accord sur le fait que ça existe, parce que y'a des preuves, des expériences indépendantes reproductibles, des publications sérieuses et même des matériaux fabriqués.  
 
La véritable raison, c'est parce qu'il n'y a rien de sérieux derrière la FF.
 
 

Oh, et puis j'ai adoré l'argument du :
 
"Les scientifiques qui travaillent sur la fusion nucléaire ne sont pas objectifs, puisque si ça s'avérait vrai, alors ils perdraient leurs emplois".
 
Tandis que les scientifiques qui travaillent sur la FF, eux, sont très objectifs, puisque même si ça s'avérait faux, leur employeur continuerait de les payer grassement, bien entendu.

Une histoire d'oeil, de paille, de poutre, toussatoussa
 
Bouh, encore le refrain conspirationniste. Tu peux faire mieux, j'en suis sûr.  
 

Tu es au fond du gouffre et tu continues à creuser. Et c'est pas du tout la bonne direction
 
Conclusion : tu n'y connais rien, parce que tu restes  
Plus sérieusement, personne n'a jamais amené le moindre commencement de preuve solide et fiable. Trop de liens/expériences/autres entachées d'erreurs, de lacunes, de conflits d'intérêts patents. Et tu persistes à ignorer ces remarques.
 
Une personne et on n'a que sa parole. Je pense que tu l'as fait fuir, en sortant ta phrase

 
Heureusement que le ridicule ne tue pas (et n'est pas sanctionnable)  

Bah, comme d'hab, il n'a rien pour prouver ses dires. La fusion nucléaire est bien théorisée, et il y a déjà eu des applications expérimentales. C'est malhonnête de la comparer aux LENR.
 
D'ailleurs, Sniper, tu as remarqué qu'Ummo ne répond plus qu'à toi ? Toutes mes remarques, il les ignore purement et simplement. Il n'a rien à rétorquer.

en fait Ummo, va faire des études scientifiques, et reviens ensuite, je pense que tout aura changé dans ton discours....
 
t'es tout le temps à coté de la plaque, c'est fou.

Gniii...? Tu débarques comme ça sur le topic avec tes gros sabots, et ta première intervention est une connerie ? Bravo.
 
En haut de cette page du topic :
 
Va leur dire de faire des études scientifiques,
à ces scientifiques de chez Mitsubishi,
de chez Toyota,
de l'université d'Osaka,
de l'université d'Iwate,
et on a vu récemment,
des universités d'Harvard, de Kobe, du MIT, de la NASA,
et j'en passe de nombreux scientifiques...
 
Tous ces scientifiques seraient d'ailleurs sûrement enchantés d'assister à un cours MadeInHfr de votre part.  

Le mouvement perpetuel existe, tu l'incarnes en fait.

C'est dingue parce que si on lit le topic depuis le début, les intervenants essyant de débattre avec toi de l'inanité de tes propos doivent se compter au delà de 20 personnes, 20 personnes à penser que tu racontes n'importe quoi. Y'a peut-être un souci, non ?

Quelqu'un de sain d'esprit se questionnemait sur la pertinance de son positionnement lorsqu'il est remis en cause de manière aussi systématique, toi pas du tout. Je pense que t'as vraiment un gros souci.

Tout est une question d'arguments...    
Pas de nombre d'intervenants, ni de qui gueule le plus fort.
 
En fait, ça a commencé par des thèses du niveau fils électriques cachés, et poudre à canon.    
Ensuite, réfutation des résultats.    
Et on finit par le dénigrement des acteurs du domaine.    
 
Avec une argumentation du niveau de ce topic,
tu n'espères quand même pas convaincre face aux travaux des scientifiques ???