Reprise du message précédent :

ben non, qui nous fera rigoler comme ça?    

 
Les meilleures blagues sont toujours les plus courtes. Là ça tourne en rond et Mikhail répete toujours les mêmes conneries/liens.

Les scientifiques ukrainiens et russes sont d'accor avec mes calculs.
Et vous n'étés que des petits rigolos par rapport à eux.
Continues d'écrire n'importe qua. Je donnerais le lien aux russes, ils vont "apprécier" votre niveau de culture générale.

donne nous les liens russe et ukainien plutot, qu'on rigole nous

 
Après combien de bouteille de vodka ?
 
Un topic sponsorié par  
 

vas en russie fabriquer ta machine alors!
Ha non c'est vrai, je suis vraiment trop bête, ça les interresse pas de l'énergie gratuite!
 
Alors maintenat de deux choses l'une, soit t'arretes de déblatérer des conneries aussi débiles que le principe de ta machine, soit tu essais d'initier un semblant de conversation avec nous sans te retrancher derriere tes liens à la con etd es arguments du type "les russees sont plus forts car ils comprennet mes inventions".
Je pense qu'ils feraient une drôle de tête les scientifiques russes si il savaient que tu tentes de te donner de la crédibilité en leur nom.
 
Les scientifiques russes ça existent, mais des scientifiques qui croient en ton invention (quelle que soit leur nationalité) ça existe pas.

*
 
1) Ceci expliquerait le niveau des Bogdanov...
2) Il y a heureusement des scientifiques russes honorables qui riraient de toi.
3) Tu ne dois donc pas utiliser le "LES"
4) S'ils fréquentent les mêmes milieux que toi (onnouscachetout...), je crois pouvoir me moquer d'eux.

 
 
 
Des nom des noms ( et puis aussi un lien vers leurs publications     )

Au fait, tu ne m'as toujours pas répondu : crois-tu à l'éther ?

 
J'ai deja essayer d'avoir des noms de géologues russes qui soutiennent sa thèse de la terre creuse et la silence radio...
Etrange non?? Mikahil serait-il bidon?

 
1) Non.
2) Oui.

Ca faisait lgtps que je l'avais pas vu .... J'adore

 
Je sais pas pourquoi mais dans ta bouche, "les scientifiques russes", ça sonne un peu comme "les chinois du FBI"...

 
Sisi, tu sais, les scientifiques russes du style ceux qui font des expériences sur la télépathie ou ceux qui prétendent pouvoir tordre de petites cuillères
 

 je t'ai dis : refais nous un post ou tu nous démontre ça !
la tu me ressort un lien, c'est exactement comme si tu n'étais plus capable de le démontrer!
alors, nous on veut bien faire des efforts mais toi aussi stp

Il y a de grands scientifiques russes. Ne souille pas leur nom en faisant comme s'ils te soutenaient, Mikhail.
 
Si tu me cites un scientifique ayant une thèse et soutenant tes travaux alors tu m'étonneras (et par la même occasion tu briseras mes illusions sur ce diplôme).
 
Ne fermez pas ce topik. La manière dont Mikhail y démontre sa folie est de plus en plus hilarante. Le comique de répétition est parfait.
 
PS : 'Qua' n'est pas un mot français. Mikhail fait un effort. Parler comme un enfant de 3 ans n'améliore pas ta crédibilité.

 
En même temps nous on a bien Elizabeth Tessier

On a dit une these scientifique

C'était une thèse de sociologie. On peut être un charlatan et être très compétent en sociologie. Ca va même bien ensemble car le charlatanisme repose sur certaines connaissances sociologiques (le contraire n’est pas vrai)).

et les 2 freres

Il sont pas aussi nuls que Mikhail...

oui mais ils sont pareils quasiment, incapables d'expliquer quoique ce soit sans reprendre mot pour mot leur travaux.

Ca a été présenté comme une thèse de socio, c'en était pas une  
 
Analyse de la thèse par Henry Brock (du labo de Zététique de Sophia Antipolis)
Analyse par tout un groupe de relecture dont les participants étaient:
Partie 1 - La non thèse de sociologie d'Elizabeth Teissier

• Bernard Lahire, Sociologue, Professeur à l'ENS Lettres et Sciences Humaines

avec la collaboration de

• Philippe Cibois, Sociologue, Professeur à l'Université de Versailles St-Quentin
• Dominique Desjeux, Anthropologue, Professeur à l'Université Paris V

Partie 2 - Une non-thèse qui cache mal une vraie thèse :
un plaidoyer pro-astrologique

• Jean Audouze, Astrophysicien, Directeur du Palais de la découverte
• Henri Broch, Physicien, Professeur à l’Université de Nice Sophia-Antipolis
• Jean-Paul Krivine, Rédacteur en chef de la revue Science et pseudo-sciences.
• Jean-Claude Pecker, Astrophysicien, Professeur honoraire au Collège de France, membre de l’Institut
• Denis Savoie, Historien des sciences, Palais de la Découverte

Partie 3 - Remarques philosophiques conclusives

• Jacques Bouveresse, Philosophe, Professeur au Collège de France

 
Même en reprenant ses "travaux", mikhail est incapable d'expliquer quoi que ce soit.
 
Adopter un ton condescendant en affirmant qu'on est incapable de comprendre un simple mecanisme et en nous invitant à verifier calculs avec calculette, ça a jamais fait un grand physicien tout ça.

Ca n'a jamais fait un physicien tout court, qu'il soit grand out petit

Ok. Ce sont des analyses dont j'avais entendu parler (enfin, celle de Brock), je ne vais pas rentrer dans la débat. C’est très une bonne chose en effet de rappeler toute la polémique qui avait eut lieu au moment de sa thèse.
 
Disons que le fait que Elizabeth Tessier ait eut sa thèse n'est pas tellement rabaissant pour le titre de docteur en général. Cacher une thèse pipo faisant l'apologie de l'astrologie derrière une thèse de socio est moins grave que ne serait la publication d'une thèse de sciences comportant uniquement des résultats faux et contradictoires. Ce n'est pas le même monde.
 
Et puis justement la thèse d’Elizabeth Tessier avait généré des débats. Preuve qu’on ne donne pas des thèses à n’importe qui sans faire frémire une partie de la communauté scientifique.

 
Une petite traduction d'un site russe Mikhi ?
 

 
Alors, ils sont tous d'accord avec toi ?  
 
http://ntpo.com/forum/invention/invention1/22.shtml
 

 

 
ton site est ridicule ???
 
ca doit faire mal ça, surtout quand ca vient de là : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1086295877
 
 
D'ailleurs, si tous les scientifiques russes étaient d'accord avec toi, je ne voit pas pourquoi tu aurais submergé les principaux forums du net. Tu aurais eu tes credit et tu aurais autre chose à faire qu'à bourlinguer sur la toile...
 

Il avait pas prévu ça, Mikhail, qu'on ailles vérifier sur les forums russes...

Vous croyez pas qu'il en a marre de se faire perpetuellement insulter en  plusieurs langues?
Le mikhail est une espece précieuse (un seul exemplaire) il faut le protéger en recréant son habitat naturel sans cesse détérioré par les scientifiques de tous poils et de mauvaise foi bien entendu.

Je crois qu'il y prend du plaisir...

j avais entendu une theorie selon laquelle la gravitation serait une resultante issue de forces qui appartiennent a d autres dimensions d ou le fait qu elle semble sortir de nulle part ...
 
c est un vague souvenir d un Science et vie il me semble

 
Sauf que tout ce qu il a decouvert est faux (d aprè miki hein.... )

Einstein n'a pas vraiment "inventé" quelque chose, même découvrir est un mot un peu bizarre il me semble.
 

euh personne a entendu  parler de la theorie que j ai évoqué 2 posts plus haut ?
 

 
ben c est la theorie des cordes quoi
 
EDIT : j espere ne pas dire de connerie

ah ok j voulais juste mettre un nom dessus
 

Oui, c'est la théorie dite "des cordes".
 
Elle fait l'hypothèse qu'on est "plongé" dans un monde qui a plus de 3 dimensions d'espace.
 
Ces dimensions sont "repliées" sur elle même à une échelle inférieure à l'échelle de plank, ce qui explique leur caractère "invisible"  
 

arf
 
c est la theorie men in black koi ...
 
 tout est relatif , question d echelle en gros quoi

Heu c'est une interprétation très personelle de la chose que tu fais

+1. Pourquoi es-tu obligé de venir faire du spam sur 50 forums ? Ils ont pas de fonds en Russie ? Ils ne sont pas intéressés par des publications sur le sujet ? Si ta découverte est aussi exceptionnelle, ça m'étonnerait.
Je serais curieux d'entendre ton explication sur ce point!

+1 aussi