Reprise du message précédent :

Il faut lire tout le fil. Tu veut comprendre sans te fatiguer? Ca ne marchera pas comme ça!
Je ne suis pas un scientifique, je suis un inventeur. Mais études j'ai fait en Ukraine.

et moi et moi!!!!! répond à ma question pour une fois!

 
c'est pas un metier ça

 
peut etre qu'en ukraine, ils delivrent des diplomes d'inventeur aux etudiants qui ont trop dormi pendant les cours

C'est écrit par tout: - c'est la gravitation, qui fait le boulot. Aucun gaz ne se comprime.
 

Tu te fous de ma gueule ou quoi????? tu vas me dire que le fluide n'est pas transféré d'une masse à l'autre et que le fluide ne frotte pas dans les tuyau???

Il faut regarder le moteur 01 11357.

 
 
la gravitation ne peut pas faire de boulot, ce n'est qu'une acceleration, elle ne fait que transformer une energie potentiel (la hauteur) en energie cinetique (la vitesse) si ton systeme est en equilibre il ne bougera plus. si il n'est pas en equilibre la gravité va travailler un moment pour minimiser l'energie potentiel du systeme et ensuite lorsqu'il sera arrivé a son energie potentiel minimum il s'arretera invariablement jusqu'a ce que de l'energie soit de nouveau injecté dans le systeme, par exemple en le remettant dans une position d'instabilité.

Je repose ma question comment est réalisé le pilotage du transfert de fluide entre les masses????? il y a forcément un système soit mécanique soit éléctronique, dans les deux cas il consomme de l'énergie (je ne parle même pas des roulements ou paliers que tu as du utiliser pour positionner les deux roues et de la chaîne utilisée pour le support des masses)

c'est un fake le miguel... il a du faire le pari de visiter le plus de forum possible...
sur un site dedie aux pokemons, il serait peut etre cru.

C'est ne plus vrais. Ca changée. Eh OUI.

 
depuis quand?  

Je re-repose ma question comment est réalisé le pilotage du transfert de fluide entre les masses????? il y a forcément un système soit mécanique soit éléctronique, dans les deux cas il consomme de l'énergie (je ne parle même pas des roulements ou paliers que tu as du utiliser pour positionner les deux roues et de la chaîne utilisée pour le support des masses)

 
(apparement ca a pas été quoté donc je le quote)
Rien à ajouter
Encore si ca avait été construit, ca aurait été irréfutable (enfin.. faut la voir en vrai la machine) et ce sont les lois de la physiques qui auraient perdu le "duel"
Mais la c "sur papier" et vu la contradiction évidente avec les lois de la physique comme dit dans le quote:
-soit y a une erreur et les lois de la physique sont fausses
-soit tout est fait proprement selon les lois de la physique actuelle, et dans ce cas la bravo, Mikhail a montré que ces Lois se contredisent elles-memes quand on les pousse assez loin. Mais dans ce cas avec cette machine on a été assez loin pour etre dans les limites de ces théories pour que celles-ci soient impuissantes pour justifier la faisabilité de la machine
Bref du vent (du moins aucune preuve que ca peut marcher). A moins qu'il ait (comme dis plus haut aussi) inventé un nouveau système mathématique/physique (et la on est plus dans la catégories sciences.. enfin on y était déjà plus..)

       
J'aurais du faire. J'ai ne pas pensée.

Ca, c'est bien VRAIS !!! Les lois de la physique sont fausses.  

 
 
c'est cool de parler avec le nouveau einstein
 
 
sinon plus serieusement tu n'a pas un document avec une vrai demonstration qui se base sur des vrai truc et qui nous montre, par l'absurde ou par tout autre methode que ce que tu avance est vrai?

Je re-re-repose ma question comment est réalisé le pilotage du transfert de fluide entre les masses????? il y a forcément un système soit mécanique soit éléctronique, dans les deux cas il consomme de l'énergie (je ne parle même pas des roulements ou paliers que tu as du utiliser pour positionner les deux roues et de la chaîne utilisée pour le support des masses)

Depuis 1994.

 
 
j'ai du manquer un evenement, tu peux m'en dire 2 mots?

Je re-re-re-repose ma question comment est réalisé le pilotage du transfert de fluide entre les masses????? il y a forcément un système soit mécanique soit éléctronique, dans les deux cas il consomme de l'énergie (je ne parle même pas des roulements ou paliers que tu as du utiliser pour positionner les deux roues et de la chaîne utilisée pour le support des masses)

 
 
je crois qu'il t'ignore

OK. Donc où sont:
-Expériences pour ton modèle (et vu le temps qu'on a mis pour faire l'actuel y a du travail)
-Exemples où la physique actuelle se plante
-Propositions de nouvelles lois  
Etc....
Faut bien qu'il y ait une justification a l'efficacité de ta machine. (faute de la simple preuve par construction..- qui d'ailleurs dans l'absolu ne suffirait pas, mais ca serait deja pas mal) Or si les lois de la physiques sont fausses, sur quoi tu te bases?

si ca t'embetes qu'on te pose des questions....
Excuses moi ca doit etre un secret d'état, j'y avait pas pensé

Il suffie de comprendre le fonctionnement du moteur 01 11357 et de vérifier les calculs, ou de recalculer a ta façon. C'est ne pas complique, il suffie de maîtriser 4 opérations arithmétiques. Je suis pose que en France on sait faire ça ??? L'autrement - en STOP pour toujour.

 
allez hop on relance l'inquisition !

 
 
justemment d'après ce que j'en ai compris t'a negligé pas mal de force et d'energie necessaire a faire tourner le bazzare, notemment tout ce qui est force de frottement, j'en ai pas vu une trace dans tes calculs. tu raisonne comme si on était dans un monde idéal. on dirait un peu un calcul therorique d'un mec qui n'a jamais fait de mécanique et qui ne connait pas la moitié des forces qui agissent sur un systeme.

Pas que toi. Vous avez faillie de le manquer pour bon, mais sa passée, de justesse, mais ça passée.

Pas moi. Toi. C'est explique dans le texte sur le site. Il faut lire. Eh oui.  

 
 
?

 
 
fait moi un copier coller de l'endroit ou tu precise ça, j'ai du passer au dessus.
 
et tu ne dit tjr pas pourquoi tu ne prend pas en compte les frottements dans ton calcul?

 
   j'ai pratiquement pas regardé le machin, mais apparemment y a plein de "=": c'est clair que quand on étudie un système comme ca, il faut souvent placer des "<" en raison des frottements (déjà en physique l'égalité stricte on évite d'en parler), donc on va bien avoir "truc de fin < truc de début", comme dans tout  système qu'on laisse tourner tout seul, meme si on essaie de l'isoler a mort, on y arrive pas.  
Si on imagine un truc isolé, c facile après.. Pas besoin de grosses machines pr faire du mvt perpétuel

Heureusement que tu es la mikhail!!!!
Sans toi, pas de nouvelle théorie pour révolutionner la physique et pas de machine à mouvement perpétuel.
Mais c'est pas ici que tu trouveras des fonds pour fabriquer ta machine... vas plutot sur www.jemefousdevotregueule.com tu devrais triuver ce qu'il faut la bas.
 
C'est bizarre dés qu'on te pose des questions un tout petit peu précise tu répond par "va voir lien" puis par "gravité fait tout travail" mais tu ne t'expliques jamais

Il faut les faire.

Presque par tout.

C'est déjà fait. A lire à la fin de page: http://ntpo.com/invention/invention2/9_en.shtml
 Les autres sont en préparation. J'attend les résultats d'expériences, que je proposé de faire aux scientifiques russes. En France je ne pas arrivés de trouver les moyens.

 
tu m'etonnes  

tiens tiens, l'idée de monsieur ne semble pas nouvelle
 
http://www.lhup.edu/~dsimanek/muse [...] uoyant.htm
 
 

ha ben ca alors!!!!!
ca me surprend vraiment de la part de mikhail qui avit l'air tellement honnête

et on parle de lui meme la bas
 
http://www.physics.leidenuniv.nl/p [...] x%2002.htm
 
 

Merci d'être passé Mikhail

J'ai fait le calculs a la foi simple et suffisant, pour les rendre compréhensible à tous. J'ai tout simplifié au maximum.

Et donc tu as la version complète de tes calculs avec d'autres hypothèses de départ plus complète à nous fournir?