Reprise du message précédent :

On n'a pas besoin d'avoir publié pour voir que certaines choses sont du délire. La plus part des intervenants de ce forum ont une bonne formation scientifique et ça suffit... Avoir pondu une page web bidon avec des calculs faux ne te donne pas une légitimité supplémentaire.

Merci, je vais agrandire mon anthologie (voir ma signature). C'est du bon travail.
 
Ca commence à devenir énorme, la liste de liens...

Tu devrais rajouter le lien en signature, ça serait plus simple à retrouver par la suite

Bonne idée. Je teste ça tout de suite.

Par exemple????????????

Tout est expliqué dans le texte original.

Mais puiqu'on te dit (plus de 300 fois) qu'il y a des erreurs.
 
Au fait, Mikhail, j'ai publié dans des revues scientifiques (d'informatique, mais c'est quand même une science).
 
Notamment dans les Lectures Notes in Computer Sciences (et aussi dans IEEE). Contrairement aux forums il y a un système de référés quand on publie. S'il y a des erreurs l'article est refusé. C’est pour cela que tes découvertes ne seront jamais « publiées ».
 
PS : Je voulais pas me la péter. D’ailleurs je suis sur de ne pas être le seul à avoir des publications scientifiques sur HFR (en ne comptant pas les pages persos, MSN et les forums). HFR c'est bien fréquenté (enfin, il y a Mikhail, mais faut bien rigoler de temps en temps).

 
les inventions de einstein

Par exemple? tous les fondements de la physique moderne. mais ça, ça sert à rien que je te le dise: tu les méprises. Et tu n'en a sans doute pas la moindre idée.

A propos d'Einstein :

Donc il n'a pas bricolé comme toi des appareils sans intérêt. Mais ça reste un putain de grand inventeur qui a fait des tonnes de choses.

Ouip, je suis à peu près sûr que bongo et Stephen en ont (Bongo je me souviens plus de son domaine, Stephen c'est des maths), et la 2e publi d'Uriel arrive (en bio ou info/bio).
Et il y en a sûrement pas mal d'autres

Il y a aussi Joel (en info comme moi).

pour ce qui est des publications, tu peux toujours regarder celles ci ...
 
une des miennes sur  
la  téléphonie  
 
une de koko90 , une de oliwia, une de mario_
 
 
 

ohhhhh comment as-tu trouvé ça? pourtant, je l'avais caché, je suis modeste...

Putain, j'ai cliqué sur mon lien

 
je suis un grand spécialiste de la recherche

koko > c'est mieux

vous remarquerez que Oliwia et moi nous nous sommes basés sur des publications de Isaac Newton, père de la gravitation, publiées en 2000 et 2005

Bravissimo!!!
Y'a pas que des lycéens ici...
C'est d'autant plus étonnant, que vous n'arrivez pas comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme.
Vraiment étonnant!?

Mikhail il ose tout, c'est même à ça qu'on le reconnait.  
 

Attends, tu as relu ton premier post sur ce topic ? Celui où tu expliques que la dérive des continents est dûe au fait que la Terre gonfle comme une baudruche, et que la Terre et la Lune vont finir par se transformer en étoile double ? Tu crois vraiment qu'on peut rester sérieux aprés ça ?
 

Je peux te renvoyer la question. Tu as inventé (découvert) qua, qui fonctionne ailleurs que dans ton esprit ? Tu as l'air de considerer qu'on ne peut pas exister si on n'a rien inventé (découvert), et ça explique peut-être ton acharnement. Mais on peut trés bien vivre sans s'appeler Thomas Edison, je te rassure. Dans ton cas, si tu tiens vraiment à passer à la posterité, il va falloir trouver autre chose j'en ai bien peur.  
 

Et où sont les tiennes ? Dans des revues sérieuses je précise, pas dans un fanzine de personnes enlevées par les extraterrestres.  
Désolé je n'ai pas le dernier Pif Gadget sous la main, donc mes excuses si tes "travaux" viennent d'être publiés par eux.  
 

Miroir magique.  
 
 

Oui hein c'est étonnant! C'est un coup à se poser des questions ça non?
Mais bon je sais pas trop pourquoi je n'y crois pas à ta remise en question...

Et pourtant c'est vrais!
 
"- mesuré en 1963, la vitesses d'augmentation du rayon moyen de la Terre témoigne de l'expansion rapide de la planète, que la science ne peut pas expliquer, comme elle ne peut pas expliquer la dérive des plaques continentaux sous l'action des forces tectoniques et la nature des forces tectoniques. Donc, la science ne peut pas expliquer la nature des catastrophes globales, qui se sont produites sur la planète dans le passé, dont les nombreuse preuves se sont accumulées. Etc, etc..."
 

C'est vrais aussie!
 

A l'INPI et ici:  
http://www.faraday.ru/content13.html
http://ntpo.com/invention/invention2/9_en.shtml
http://www.ntpo.com/physics/studies/32.shtml

 
et pourtant, c'est faux
sérieusement. Pose toi la question: QUI a fait ces mesures, et quelles sont elles ? Comment ont elles été faites ?
La science explique tres bien que la terre grandit, et offre des outils pour calculer facilement la taille de la terre. La mesurer "a la main" est difficilement faisable, mais avec des satellites on peut y arriver, si tu ne crois pas en la démonstration calculatoire. D'ailleur, c'est Galilée qui a mis au point la méthode de calcul, qui est pourtant tres simple.

 
 
ben si justement elle l'explique très bien
 
et pour ton truc mesuré en 1963, t'as une source? mesuré par qui, ou, quand, et par quel methode?

merde, grillé

Au moins ce qu'il y a de bien c'est que si la planète grossie la surface va être plus important et ça limitera la montée des océans!
ouais!!!!! On est sauvé!  
 
Bon sinon l'INPI tout le monde à le droit d'y déposer ce qu'il veut non? Le tout est de vérifier qu'il n'y a personne qui y a pensé avant! Enfin il me semble.

Mihkail, 4 ans d'étude ça mène bien en CM1 ça non?
ça peut expliquer certaines choses...

Oui, on trouve tout et n'importe quoi dans les brevets acceptés par l'INPI, leur boulot se limite à la recherche d'antériorité pas à l'intelligence ou à la faisabilité des "inventions".
(NB: ce PDF est la vraie copie d'un vrai brevet vraiment déposé à l'INPI)

 
Mon prof de mécanique générale nous avait parler de ce système, on avait tous bien rigolé en cours!!!
 
En 300 ans y a eu personne squi a été suffisament débile pour oser déposer cet appareil, mais encore une fois, Mikhail repousse les limites de l'humanité.(en l'occurence sa stupidité)

n'importe quoi le filet

   
 
Attend là, tu parles d'une invention de Robert Mazenq, l'homme qui a les prix les plus bas sur les cargaisons de virgules  
Alors tu respectes un peu stp

 
 
le point 4 de son brevet, on dirait du milhkail, tout y est

le point 9, pareil
 
impressionant

C'est tout de même une part non négligeable de ce qui définit l'humanité. Mais ça c'est mon esprit d'une négativité sans borne qui me le fait penser.
 
Trop fort le filet à avion! Nos pêcheurs bretons vont bientôt pouvoir se recycler!

 
Mais c'est incroyable cette mauvaise foi !
 
Après t'avoir montré nos publis, tu daignes enfin nous accorder un peu de crédibilité (alors que bon, ça n'a pas grand chose à voir) : maintenant, à tes yeux, on a un niveau scientifique respectable. Mais on n'est pas d'accord avec toi, et on te répète tous la même chose : tu te trompes, il y a des erreurs grossières dans tes liens.
 
La conclusion de n'importe quel homme saint d'esprit dans ces conditions devrait être : "Ils s'y connaissent mieux que moi, et ils sont tous d'accord entre eux, restons humble, ils doivent avoir raison, je dois me tromper."
 
Mais toi tu choisi une autre voie, et, avec une naïveté touchante, tu te poses la question : "Mais comment se fait il que malgré leur formation ils se trompent tous de façon si grossière (puisqu'ils ne sont pas d'accord avec moi) ???"
 
 

Fermez ce topic, c'est du spam, y a que ça qui nous debassera de cet escrorc minable

ben non, qui nous fera rigoler comme ça?