Reprise du message précédent :

On peut donc supposer que les dites planetes sont emplies de "substance du vide"    

Bien sur. Même toi!  
Sans la "substance du vide" tu vivra moins longtemps que sans l'air.
Tu aurais du citer aussi l'autre frase:
"- Les autres "consommateurs" de cette substance sont les particules élémentaires (qui ne sont pas si élémentaires que ça). Pourquoi? - Je n'ai pas encore compris."

 
Tu crois que la Terre a toujours été creuse?
 
Ou bien c'est l'oeuvre d'une civilisation inconnue?
 
...

Je n'en sais rien. Je peut supposer. J'ai n'étai pas la pendant des millions d'années pour voir l'évolution de la Terre et d'affirmer (comme les autres le font) que ça se passé comme ça et pas l'autrement.
On peut supposer, que avant la déluge, sur Terre à été l'effet de serre. Quand le réacteur interne se mis en route, la Terre se gonflé brusquement. La pression atmosphérique à chuté, la température aussi et le vapeur d'eau se condensée, provoquant la pluie, d'ou - le déluge. La pression atmosphérique a été plus élevé, que maintenant (l'estimation: 1.8 - 2.4 bars), le pesanteur à été moins fort, c'est pourquoi le dinosaures ont été si grand et ils pouvais voler. Ca expliquerais, pourquoi le mammouth ont été congelées si rapidement, que on les retrouve entiers. Etc., etc., etc.
Il ne pas impossible, que une civilisation inconnue, hautement évolué, à contribué a la sauvegarde de l'espèce humaine.

Bon j'ai lu tous les liens (autre chose à faire tout de même...) mais j'ai une question à propos de la terre creuse: comment explique t'on alors la présence du champ magnétique ?

ah ! et donc ces gens qui sont d'accord avec ta théorie, ils ont quelle formation scientifique ?

 
OMFG
 

 

 
ps : le déluge, c'est (aux dernière nouvelles) l'ouverture du détroit du Bosphore.  
 
 
 
 

 
Oui c'est ce que j'ia pensé aussi puis après je me suis dis qu'il parlait ptet de l'apparition des océans  

C'est explique a la page n°1, post n°1.

Pour commencer: - Ils ont le NOM et PRÉNOM sur le forums, on peut visiter leurs sites et lire leurs publications.

Y a des géologues dans le lot???
Parce que la ca me ferait bien rire des géologues qui disent que la terre est creuse!!!!!

Y'a des géologues aussi et surtout - les physiciens.  
A propos: - les russes vont en espace par leurs propres moyens et pas en stop

Ne te vexes pas je sais qu'il y a plein de scientifiques dans les pays de l'est (aussi valables que ceux qu'on peut trouver en europe oiu ailleur)
Je voulais juste savoir si des géologues t'avais confirmer qu'ils étaient d'accord avec la théorie de la terre creuse

c'est n'importe quoi, il mélange allègrement les temps géologiques.

Trop drôle ce topique !

Pas tous bien sur.

Pourrais tu me donner les noms de ces personnes? Je voudrais savoir comment elles expliquent les tremblement de terre.

 
 
c'est quand le tourbillon comme a l'interieur de la terre, ça la fait trembler

Juste une question Mikhail pour ta machine, as tu pris en compte les frottements des masses avec l'eau?? Et la dissipation thermique dans tes ressorts à gaz??? Parce que c'est pas le genre de choses à négliger dans la conception d'une machine à mouvement perpétuel...
Et le pilotage par électroaimant du volume de tes masses "variables" ne consomme-t-il pas lui même du courant?

mais pourquoi vous essayez d'argumenter avec quelqu'un qui a visiblement un niveau d'orthographe fin 3e - debut seconde ?
il peut avancer toutes les theories qu'il veut, il n'a visiblement pas la moitie du tiers du niveau pour suivre un cours de physique d'universite.

Pas de problème:
http://zhurnal.lib.ru/
http://www.alternativescience.com/
http://freeenergynews.com/Director [...] index.html
http://sciteclibrary.ru/rus/map.htm
http://www.grani.ru/Society/Science/
http://parshakov.chat.ru/Book1/index.html
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=0&d=0
http://www.astronet.ru/
Etc., etc., etc...
 

 
Peut etre parce qu'il n'est pas francais non????(pour son niveau d'orthographe, je ne cautionne pas le reste...)

 
il ecrit bien français pour un russe

Posté plus haut par Mikhail aka Michel je pense : http://www.onpeutlefaire.com/forum [...] topic=3388
 
Sinon merci pour tes liens mais c'est trop con j'ai tout oublié de mon russe...

Encore une question sur le moteur "producteur" d'énergie:
Par quelle opération le fluide est il transféré d'une masse à l'autre pour faire varier leurs volumes??

J'ai ne pas fait mes études en France, mais en Ukraine, le français j'ai appris tout seul. Je parle 4 langue (2 j'appris tout seul). Quand tu t'aura débarrassé de complexe du supériorité, on pourra continuer la discussion. Ok?  
Si quelqu'un a un nom peu commode et il maîtrise mal la grammaire française, ça ne veut pas dire qu'il est forcement bête. L'intelligence n'a pas de nationalité, de couleur et de langue particulier.  

 
il a l'air tres sur de lui dans ce sujet... pas tres scientifique le "Je mes penche a mes moteurs, pas aux moteurs des autres."
j'espere qu'il n'a pas essaye de reinventer tout un systeme mathematique et de mesure avant de creer ses inventions
 
a mon avis ca sent l'arnaque a la subvention... il poste partout pour essayer de se faire connaitre, contacte les investisseurs et se barre avec l'argent aux iles caimans.

 
excuse moi je suis un peu mefiant.. mais je vois que tu evites de repondre aux questions embarrassantes.

Sa machine ne marche pas, c'est le même principe que l'eau que l'on fait remonter dans le moulin.
Pour qu'elle fonctionne il faut apporter de l'énergie au système pour le transfert des gaz (ou fluide liquide quelconque) d'une masse variable à l'autre.
Si on la laisse tourner sans apport d'énergie elle va s'arréter de tourner à cause des frottements fluides avec l'eau (ou tout autre fluide utilisé pour avoir une poussée d'archimède) et des frottements sur les liaisons des roues avec le bati.
 
Il va bien falloir l'admettre "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" ça date pas d'hier mais c'est toujours d'actualité apparemment...

Pfui... Tu prend du grade dans le crackpotting, Mikhaïl.
 
Le compteur vient de dépasser allegrement les 42.
 
Courage, il faut aller plus loin. Par exemple tu ne descend pas en flèche la mécanique quantique. spa sérieux. Un individu atteind par la clarté aveuglante de l'Evidence doit pouvoir être capable de ça quand même.
 
allez, bientôt le record ?

Chacun regarde le monde par sa fenêtre. L'autrement dis: - il juge les autre a travers de lui même.

 
  nan il rentre dans sa terre creuse et ni vu ni connu.

Bravo alors...
 
Je remarque quand même une forte dégradation de ta grammaire et de ton orthographe si je compare ceci http://www.onpeutlefaire.com/forum [...] entry42972 et le quote précédent. Je me trompe sûrement.
 
Bonne soirée et nuit à toutes et à tous !

Deja que son moteur est bidon (surprenant non?) si il l'est lui aussi????
Mais ou va-t-on?

L'autrement dis: - je ne comprends pas donc c'est impossible.

 
ça contredit les lois de base de la physique, donc c'est impossible

dis moi juste comment tu transferes le fluide d'une masse a l'autre sans lui fournir d'énergie... j'ai essayé en le lui demandant gentiment mais il n'a pas bougé!!!!
Si c'est comme je le pense en modifiant l'orientation des aimants permanents il faut fournir de l'énergie pour réorienter les aimants, on ne fait alors que déplacer le pb.

C'est explique ici:
 
Et ici: http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr

 
je vois surtout que tes arguments sont tous methodiquement contredits et que tu n'apporte aucune preuve...
je ne pense pas que tu sois un vrai scientifique... tu dois avoir un diplome de charcutier serrurier de l'universite de vladivostok.
 
Avoue le, tu es scientologue, raelien ?

toujours la même question à laquelle tu ne répond jamais: qu'est ce que tu fais des efforts de pompage pour le transfert de fluide d'une masse à l'autre!!!!!!!
Il ne se fera pas sans apport d'énergie... cqfd
Même à vitesse trés lente comme tu le préconises pour négliger les frottements fluide cet effort sera toujours non négligeable.
Autre point négatif: lorsque tu comprimes un gaz il s'échauffe, à chaque compression ton gaz va s'échauffer et transférer de la chaleur à l'eau en contact avec la masse. A chaque cycle et pour chaque masse tu auras une perte thermique qui sera faible mais au bout de plusieurs cycles, cette quantité ne sera plus négligeable.

Il faut lire tout le fil. Tu veut comprendre sans te fatiguer? Ca ne marchera pas comme ça!
Je ne suis pas un scientifique, je suis un inventeur. Mais études j'ai fait en Ukraine.