Reprise du message précédent :

Je ne suis pas un scientifique et je ne suis pas payée pour inventer.
 
Je fait gratuitement le travail pour les quel les autres sont payée et ne le font pas.
Et encore ils ne sont pas content et me font des reproches.
Alors la .........

Quel travail?

 
Les abréviations c'est:  
etc. pour et caetera, pas e.t.c...
càd pour c'est-à-dire, pas c.t.d.
 
Pitié

Schtroumpférateur des perpetuums.    

Toi aussi t'es aigri blasé de la vie avec pas de sens de l'humour qui ferait du bien et avec pas de neurone qui marche sinon ça se saurait?    

 
Grosso merdo des la première lettre. soit le "h"
 
   

 
 
Franchement ? T'as déjà pensé à tirer un coup, juste comme ça hein pour le fun, pour savoir ce que ça fait. Faudra vraiment que t'essaies un jour.

c'est exactement le même topic qu'il y a 8 ans  
 
blabla calculette blabla entropie blabla vous pas comprendre blabla lois de la physique blabla brevets blabla conspiration blablablablabla ....

 
Peut être qu'il ne le font pas car non-viable?
 

Normalement arrivé à ce point du cycle, quelqu'un devrait faire une blague liant la conversation en cours avec le mouvement perpétuel

Je propose qu'on lui demande quels sont donc ces scientifiques russes qui le soutiennent.  

Lyssenko en premier lieu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trofi [...] h_Lyssenko
 
   

Ca ferait une bonne émission de télé-réalité ça, chaque semaine un scientifique/professeur qui passe chez Mikhail pour essayer de le convaincre qu'il a tort. Si au bout de X semaines Mikhail n'en démords toujours pas, il gagne l'argent nécessaire pour faire son proto. Si un scientifique arrive à le convaincre, c'est le scientifique qui gagne l'argent.
 
Jvais envoyer un mail à TF1 tiens.

Enfermons plusieurs inventeurs de perpetuum mobile dans un loft, chaque fin de semaine celui qui n'aura pas réussi à convaincre le public avec son invention sera éliminé par des votes sms des téléspectateurs lors d'un prime de "Perpetuum Story" présenté par Benjamin Castaldi.

Ah ouais quand même    
 
J'avais jamais lu sa page Wikipedia, je le connaissais surtout de par l'inefficacité du vernelage en particulier et de l'ensemble de ses théories en carton, plus globalement...

Non, ils cachent leurs découvertes, peur pour leur carrière toussa  

 
Qualitay

 
Pour ton perpetuum, tu cherches à savoir si il fonctionne ou tu crois savoir qu'il fonctionne ?
 

• payer ses factures = 100€/mois en moins sur ton compte

• construire un perpetuum = 15000€ en moins sur ton compte
• gagner le prix nobel de physique parce que ça fonctionne  = 930 000€ en plus sur ton compte (http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize :  As of 2012, each prize was worth 8 million SEK (c. US$1.2 million, €0.93 million))
• gagner la reconnaissance éternelle de la race humaine pour avoir résolu ses problèmes énergétiques pour l'éternité avec des ballons et un baril de flotte = ça n'a pas de prix.

Moi, ce que je vois, c'est que tu préfères payer tes factures et poster sur internet plutôt que de gagner presque un million d'euros et de t'élever au rang de demi-dieu.

plus je vieillis et plus je me rends compte que je suis con. Je pense que la connerie humaine est un mouvement perpétuel.

 

 
On peut dire qu'il a la gueule de l'emploi.

C'est vrai qu'il aurait fait un super méchant dans James Bond...

Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
 
Albert Einstein

Justement...

.

Ce sont toutes des pertes de temps. Il n'y a aucune raison de penser que son projet soit plus insensé que les autres.

.

Des exemples! Des calculs! Des Demos!

Tu bricoles c'est ça ?  
Nan parce que bon, si les calculs scientifiques existent c'est pas pour se toucher la bite.
Après ouais on peut expérimenter pour valider les calculs, mais toutes les machines qui ont été montrées en vidéos, (les roues à aiment, les bricolages et autres du même genre), ben au final, tu ne peux pas réellement faire quelque chose avec.
 
Le seul truc qui m'a surpris, c'est le moteur qui tournait depuis juste un ensemble d'aimantss bien foutus (video postée par mickhail)
Mais derrière tu n'alimentes rien, et au niveau maintenance ce genre de trucs est assez astronomique à maintenir, car les aimants, ben ça s'use, il y a forcément une perte et un transfert de matière, le magnétisme c'est pas magique.

http://www.invention-europe.com/CMpro-v-p-134.htm

Tutututu... alors ça

 

 
Si tu veux révolutionner la physique, il faut l'apprendre déjà. Apprendre (et comprendre) ce qui a été développé et démontré durant les siècles passés et sert de fondement à quasiment tout ce qu'on utilise dans nos société "modernes" : de l'avion au GPS en passant par la machine à café. Après tu peux t'orienter dans un domaine de recherche qui te permettra peut-être, un jour, de faire une expérience qui remettrait en cause ce qui est établi, mais croire qu'un bricoleur du dimanche y parviendrait (a fortiori pour un truc aussi vérifié et basique que les lois de la thermo) c'est un peu naïf. Mais bon, on peut toujours y croire, j'ai essayé moi-même à un moment    Et puis c'est rigolo. Pour la santé mentale il vaut mieux cependant ne pas trop s'y investir, et garder ça comme une activité de détente (et puis certains perpetuum sont jolis, même s'ils ne tournent pas pour un sou   )

Le pseudo est révélateur tiens : "surunitairedream".
Effectivement, c'est bien un rêve. Rêver c'est bien : mais vivre là-dedans en permanence, attention.

De plus, je vais me répéter, mais une source d'énergie inépuisable est-elle souhaitable ? Réfléchis un peu aux implications sur le monde qui nous entoure, sur nos modes de vie déjà hyper-consommateurs. Demande-toi si ce ne serait pas une régression : tout gratuit, tout abondant, possibilité de gaspillage sans conséquence, "confort" sans limites, etc. On est bien dans le fantasme de gamins là (super-pouvoirs)

Si c'est inépuisable, peut on encore parler de gaspillage ? Z'avez deux heures.

Bof, il y a biens des environnementalistes à Minecraft qui évitent de dépenser des ressources non-renouvelables dans un mode qui fait 10 fois la surface de la terre et où ils sont absolument seuls.  
Économiser l'énergie est une valeur en sois, même si on avait de l'énergie illimitée, certains continueraient mettre un fond d'écran noir pour économiser un peu d'énergie sur leur écran.

.

 
Parce qu'il a été démontré que c'est impossible ?  
 
Maintenant on est jamais à l'abri d'une erreur dans la science, on est jamais à l'abri d'une théorie qui s'avère être partiellement ou complètement fausse. Mais dans ce cas présent, il y a quand même deux-trois éléments qui me font penser que ce n'est qu'un rêve :
- vu le nombre de gens qui cherchent le mouvement perpétuel depuis des lustres, le fait que PERSONNE n'ait trouvé quoi que ce soit jusqu'à maintenant me laisse sceptique. Si il y avait quelque chose à trouver, il y a de fortes chances qu'on l'ait déjà trouvé, ou au moins qu'on ait trouvé des éléments qui nous amènent à penser qu'il y a quelque chose à trouver (une observation d'un mouvement perpétuel naturel par exemple)
- énormément de théories scientifiques sont dérivées de près ou de loin de cette théorie. Elle sert de fondation pour bon nombre d'autres théories qui ont également été démontrées, et qui correspondent à toutes les observations qu'on fait du monde qui nous entoure
- un nombre incalculables de scientifiques ont vérifié cette théorie, par les calculs, et par des expériences. Jusqu'à maintenant personne n'a jamais réussi à ébranler sérieusement cette théorie en proposant une expérience qui vient la contredire, en démontrant une erreur de logique dans la théorie, ou en proposant un nouveau système qui permette le mouvement perpétuel/surunitaire tout en restant consistent avec tout le reste
 
Alors perso, je suis un éternel sceptique, et je ne prétendrais jamais que le mouvement perpétuel ou surunitaire est complètement possible. Je pense qu'il y a une chance qu'on se soit planté quelque part. Seulement vu ce que je viens de dire, cette chance me semble infime. Et à moins qu'un jour on me montre une démonstration ou un calcul qui ferait penser que le mouvement perpétuel/surunitaire est possible, je considère aussi que c'est une perte de temps de chercher.
 
C'est un peu comme jouer au loto, mais avec des grilles entre 1 et 5 000 000 000 000 et 5 numéros à trouver. On a une chance de gagner, mais tellement infime que c'est une perte de temps.
 
Après si c'est ce à quoi tu veux consacrer ton temps, tant mieux ! Tu es libre de faire ce que tu veux de ta vie. Mais prétendre que  

je trouve ça abusé. J'ai bien mieux à faire dans ma vie que de courir après un rêve quasi-impossible, c'est pas pour autant que je me contente de ne rien faire de mon potentiel d'esprit.

 
 
Il ne t'oblige pas à chercher un mouvement perpétuel non plus.

.