Reprise du message précédent :

Le mec n'en est pas à son coup d’essais !!
http://www.freepatentsonline.com/5260617.pdf  
http://www.freepatentsonline.com/5387818.pdf
http://www.freepatentsonline.com/6239524.pdf
en plus il ne semble pas être un branleur de neurones, il a déposé plein d'autre truc dans divers domaines !!

En lisant son post j'avais [url= http://www.youtube.com/watch?v=eSMeUPFjQHc]ça[/url] en tête

Ahhhhh il me parvient une petite image par message perso !!!
les langues se délies !!
Merci à ce bienfaiteur qui ne souhaite pas passer pour un troll  !!!
Moi c'est fait, donc je m'y colle !!
Bon je vais bosser  
A Tchao

C'est une image de quoi?  D'un dispositif pour aider EDF à augmenter son CA?  

Putain ce truc  

De rien.

Il y un conte qui raconte que dans une foré vivent des arbres, petit et grands, vieux et jeunes...
Et un jeune arbre commencé à exprimer son mécontentement, en disant que les veux arbres lui cachent la lumière,  pompent les nutriments du sol, et empêchent de grandir aussi vite qu'il pourrais grandir sans eux.
Et voila un jour le bucheron est venu et il à coupé les vieux arbre, en suppriment la protection pour le petit arbres.

Lendemain, quand le soleil se levé, il à chauffé le petit arbre à tel point, que le petit arbre a cru qu'il va étouffer du chaleur. Le nuage et arrivé - pouf, a dis le petit arbre, maintenant je veut respirer.
Mais avec le nuage est arrive la tempête, du vent et des grêles. Et tout ça à commencé à frapper des petits arbres des tous les cotés.

AU SECOURS -  crient les petit arbres, - mais leurs appels n'étais pas attendu. Les vieux arbres n’était plus la pour les protéger.

 
et t'as pas peur de chopper les poux des gamins ? parce que nous on décolle pas du bac à sable, on va en chopper des trucs et on aime partager

Un peu comme un petit bricoleur qui hurle parce que les grands scientifiques l'empêchent de développer son perpetuum ?

Comment qualifier un adulte qui sait comment améliorer le sort de ses gamins mais ne fait rien pour le faire (à part continuer à payer ses factures) ?

Ça s'appelle un Rousseau

Ca ne le dédouane pas de son comportement.

Ouais  

drapo

 
ça mériterait une alerte qualitay  

Je rajoute une pièce :
http://www.onpeutlefaire.com/forum [...] uel/page-6
Un mec explique à Mikhail se sa machine ne fonctionnera pas par tout un tas de calculs et lois

Tu deviens quoi

 
Cette question tu pose à l'ANVAR: http://www.artesi-idf.com/article. [...] ine=srubri
http://www.ifrap.org/L-ANVAR-detru [...] n,506.html
L'adulte est sans moyens matériels pour produire les protos.

Waouh, l'ifrap, qui se définit comme un réseau très militant très engagé pour la réduction de la sphère publique et des interventions de l'État, considèrerait que l'anvar, entreprise publique, n'est pas bénéfique ?
Incroyable !!!

Ben tu sors tes doigts du culs, mais au bout de 8 ans, n'importe quel personne censée aurait déjà fait un proto, même un proto à l'échelle 1/10 et c'est pas ce que ça coute à faire

Tu estimes à quel coût de faire ce prototype

Ce n'est pas à lui de faire un prototype ! C'est à toi de COMPRENDRE.  

Je ne lui demande pas de le construire, je lui demande son estimation pour en construire un.

Ca fait 8 ans qu'il cherche des fonds pour faire un prototype qui ne fonctionnera pas de toute façon

Il dit qu'à cause de la taille des ressorts à gaz on peut pas faire petit, donc ça monterait à quelques milliers d'euros je suppose !
Si ça marche pas il y a toujours moyen d'en faire une oeuvre d'art, potentiellement vendable très cher  

Non, il ne cherche pas. Il s'en fou.

Rien que avec ceux qui sont publiés il y a 4 protos à faite.
Si on ajoute les invention non publié - encore 4.
Et si on compte tous qui sont passée a la poubelle - il faut multiplier par n (?? - je ne pas compté).

 
C'est complètement con comme argument. Si tu cherches à prouver le surunitaire, un seul proto suffira. S'il fonctionne, t'auras tout le pognon nécessaire pour construite tous les autres protos que tu veux, t'en fais pas.

Il ne cherche pas à prouver le surunitaire. C'est une évidence pour lui, il n'y a qu'à prendre la calculette et compter

En fait Mikhail se base sur ce qu'il voit et n'utilise que les additon, soustraction, multiplication, division pour valider ses calculs. Et en plus il prouve ses calculs en utilisant des chiffres.
 
Mon pauvre Mikhail, quand auras-tu compris qu'il faut démontrer mathématiquement pour prouver que ton truc fonctionne. T'es calculs sont dignes d'un enfant de CM2

Tu est naïf.
J'étais aussi et je ne suis plus.

Pas besoin d'autres calculs pour ça. Pour montrer que je suis intelligent?
Je ne pas besoin à démontrer quoi que ce soit à qui que ce soit.

Tu ne sais pas que chacun met en évidence / montre les qualités qu'il n'a pas?
Un froussard veut passer pour un courageux, un con pour un intelligent, un impuissant pour un macho e.t.c....
 

 
En attendant tes calculs sont faux, et tu n'as pas de proto qui marche. Je me demande bien si tu n'es vraiment plus naif.

Démontre par 2+2 qu'ils son faux, ou fermes.

 
Par 2+2 uniquement, non.
Mais en utilisant ce qu'on appelle des "lois physiques" (comme celle d'archimède, que tu adores), ça a déjà été fait. Cf plus haut.

Non, ça n'était pas fait.
Le gars à oubliée que les flotteurs sont levé par la poussée d'Archimède, sans prélever l'énergie du moteur.
Et il ne y a pas que cet moteur, il y a les autres.

hum je ne serais pas aussi catégorique.
N'oublie pas qu'il y a une vitesse limite liée à la poussée d'Archimède, du fait que les frottements augmentent avec la vitesse. Du coup, une fois que le système a atteint la vitesse limite, les objets censés alimenter le moteur par la force d'archimède finissent par s'opposer à son mouvement.

Lie le texte original et bien attentivement.

Il y a tellement de paramètres qui rentrent en jeu dans ta machine kiseràrien, je te conseille de faire la liste de toutes les lois physiques en jeu, et de prendre un papier et un crayon et de faire des calculs à la main, en utilisant aucune valeur. Dans ton document tu utilises clairement un exemple, c'est pas comme ça qu'il faut faire.
 
C'est comme en électronique, tu vas pas faire un constat sur la valeur des résistances et la tension pour déterminer l'intensite à partir d'autres valeurs, il y a des formules qui sont là et elles ne sont pas apparues là par hasard, elles sont apparues par "DEMONSTRATION"
Je te conseille de faire de même.
 
Tu as eu combien en maths à ton bac ? 4/20 ? car je comprendrai tout du coup

Ben si il prend en compte la poussée d'archimède, dans la première partie de la démonstration. Seulement ce que toi tu oublies, c'est qu'il faut de l'énergie pour passer d'un volume qui coule à un volume qui remonte à la surface. Essaie de gonfler une bouée au fond d'une piscine et tu comprendras. C'est toujours Archimède.. Et ça découle de Newton en fait, vu que c'est le poids de l'eau qui joue là-dedans.

Ta machine équivaut à vouloir gonfler une bouée A qui est au fond de l'eau, en la connectant avec un tuyau à une bouée B située en surface et déjà gonflée.

Je suis complètement illettré.
Je ne sais pas lire, écrire et compté.

Je n'oublie rien.
C'est la gravitation qui "gonfle" les flotteurs et c'est démontré par un exemple des calculs.

C'est que vous tous n'arrivez pas à comprendre que ici y'a pas à calculer les énergies.
Il suffit à démontrer que on obtiens et on maintiens le déséquilibre permanent.
Point..

Du moment que on maintiens le déséquilibre - sa tourne.
Point-barre.

On s'en était déjà rendu compte