Reprise du message précédent :

 
je vais faire mieux, je vais te dévoiler les calculs
 
Vitesse = 0 m/s
Accélération = 0 m/s
 
rien ne le fait ralentir, et la ou c'est encore plus fort, c'est que non seulement la vitesse donc l'énergie reste constante, mais en plus l'accélération. en gros
 
plus tu pédales moins fort plus tu avances moins vite.

 
mais prends ta calculette bon sang !!! et recompte. Tu verras que l'accélération étant constante on ne peut qu'aboutir à la destruction de l'univers par accroissement infini de l'énergie contenu dans mon système.  
 
 
heu... et merde...  
 
 

Le perpetuum de mikhail fonctionne en puisant son énergie du champ de gravité, ça c'est démontré, compris, assimilé.
Mais imaginons que toute la planète utilise l'électricité de milliers de perpetuum, je pense qu'il y a un risque pour que le champ gravitationnel de la terre s'affaiblisse non ?
Peut-être que si les moteurs sont disséminés très régulièrement et symétriquement autour du globe, leur action globale sera nulle sur le champ ?
Avant de se lancer là-dedans il faudra réfléchir et pas foncer la tête la première comme le font généralement les scientifiques !
Imaginez que la gravité devienne négative, on serait expulsés dans l'espace et les habitants de la terre creuse iraient s'amalgamer dans leur soleil central, bref tous périront

Les habitants de la terre creuse ne risquent rien: ils sont plaqués au sol par la force centrifuge, plus forte que la force gravitationnelle. Au pire si la gravité devient négative ils vont être emmerdés pour battre leurs records de saut en hauteur, mais c'est tout.

Ouais mais au moins EDF ne s'en sortira pas  

Pour remettre une pièce,et se faire bien voir d'EDF:
Si on installe des électro-aimants dans les soufflets de la machine de Mickaïl, pour les faire gonfler quand il faut, le bazar va tourner.
Bien sûr avec une consommation electrique, mais si son système est valable, la machine devrait produire plus qu'elle ne consomme.
On peut rêver...

Pas besoin d’électroaimant.
Regarde les pages 25-27 --> http://fr.espacenet.com/publicatio [...] cale=fr_FR

Mais non j'ai pas cette lubie !  

Eh oh construis prototype d'orange avant tout!  

 
oups ^^  
 
excuse bidon, je ne sais pas ou est la touche "²" sur mac  

http://fukushima-diary.com/2012/02 [...] 20Diary%29

Il dit qu'il a plus de genou  

 
Le rapport est évident voyons : si on utilisait tous la machine de Mikhail, on aurait pas besoin de centrale nucléaire, et donc il n'y aurait pas de catastrophe nucléaire !

Est-ce que Mikhail, qui au lieu de développer son proto persiste à glander sur des forums, pourrait être accusé de crime contre l'humanité?

Si seulement.

Woué ça serait une bonne idée ça !
 
Car nous on pourra toujours prétendre que nous ne savions pas... mais pas Mikaï ! Lui il sait que cela fonctionne !
 
Avec toutes les guerres que procurent le besoin de ressources... Mikaï laisse faire des crimes contre l'humanité alors qu'il pourrait les arrêter tous les jours.
 
C'est pourquoi, je propose pour que justice soit faite de pendre Mikaï dès que sa machine fonctionnera

Tu cherches à faire mousser Mikaï  

on risquerait une catastrophe perpétuelle majeure  

http://fr.cars.yahoo.com/comparate [...] urant.html
Payez votre stupidité et taisez vous.

c'est la tienne qu'on paye en fait

 
J'ai pas de voiture.  

J'ai une voiture, de la thune, et je ne me plains pas

Comme si on en avait les moyens  

Faudrait du pognon perpétuel en tout cas

Avec Mélanchon ça doit être possible  

 
Oui, pour ça: http://www.lesechos.fr/entreprises [...] 295444.php

Rien ne se perd, rien se se crée tout se transforme.
 
La quantité de matière, d’énergie dans l'univers est égale à 1. On ne peut rien enlevé, rien y rajouter.
Sauf l'espace augmente (l'expansion de l’univers),tout cet espace est transformé en quoi ?
 
Notre univers est-il fini ou infini.
Donnez moi la définition d'un mouvement perpétuel, dans un univers fini.  
Rien ne dure, un vent peut durer quelques seconde pour procurer une énergie, le soleil quelques milliards d'années.
 
Moi je dis au lieu de s’intéresser à un  mouvement perpétuel (perfection absolue) , il faudrait mieux s'intéresser à comment convertir l'énergie sans trop de pertes (le juste milieu entre les deux absolues).
 
Peut-on imaginer un prototype avec un rendement supérieur à 100 ? Serait-ce impossible ?  
Peut-on dire qu'un tel prototype avec un rendement supérieur à 100 sur un certain temps (usure des matériaux); serait la transformation de l'énergie due à sa fabrication ? Ne serait-ce pas là le prototype "parfait" que rechercherait inconsciemment tout ceux qui veulent fabriquer de l'énergie à partir de rien ? Et qui donc pourrait exister ? Car on perd de l'énergie à le fabriquer, il nous rends cette énergie avec un rendement supérieur à 100 durant un certains temps

 
ba oui trop simple, si ton pendule passe une demie periode en hyper espace, ton mouvement perpetuel sans usure est la !!!
 
faut tout vous dire !!!  

ouais mais faut que la masse du pendule dépasse les 88mph, c'est pas évident

avec du plutonium iranien ou des peaux de banane, ca passe

A défaut de trouver des personnes suffisamment capables pour appréhender ta machine, tu penses quoi du catalyseur d'énergie ?

 
 
Libyens !!!!    
 

http://www.lesechos.fr/entreprises [...] 310084.php

 
http://www.youtube.com/watch?v=HY8Fa6-qVrc

   
 
c'est une référence au mouvement perpétuel du blaireau mikhail?
 

Electricité gratuite !
voir cette video en 1er  
http://www.youtube.com/watch?featu [...] w3XVo&NR=1
puis celle la
http://www.youtube.com/watch?v=hsB [...] re=related
 

 
bordel  

Malgré tout, c'est quoi le "truc" dans la première? Tout prestidigitateur a un truc, donc là?