Reprise du message précédent :

Tu viens d'intégrer cette modification suite à ma remarque ?    

Non, c'est écrit dans le texte d'original (tu peut vérifier), mais c'est ne pas dessinée sur le schéma.
 
Tu n'as pas lu les fichier .doc n'en plus, je le site.

 
Homme de peu de foie    

Et une animation du fonctionnement, c'est possible?  

oui!    
 

Effectivement sur cette animation on voit mieux le fonctionnement de la machine!  

http://www.faraday.ru/net.htm
http://www.faraday.ru/content13.html
 
P.S. http://www.faraday.ru/ruscontent13.html

Le week-end dernier j'ai réussi à faire tourner un moteur à aimants pendant 5h d'affilée.
Après la structure s'est déformée et la moitié des aimants se sont décollés;
J'ai pas réussi à retrouver la configuration qui fonctionnait  
 
Il y a une astuce avec l'angle du stator, qui fait que l'énergie magnétique est positive  

Tesla avait démontré qu'une certaine géométrie de champs magnétiques pouvait extraire l'énergie du vide (liée à la matière sombre).
C'était à la fin de sa vie et les travaux n'ont pas été conservés, mais son entourage assurait qu'il faisait fonctionner une machine à anti-gravité avec un moteur à aimants auto-entretenu générant une énergie énorme : des artefacts visuels étaient observables près de son labo, la lumière étant attirée dans des points d'énergie comme au voisinage de corps célestes massifs  

C'est comme ça que marchent les bobines Tesla. Elles prennent l'énergie du vide pour la canaliser sur un point précis et tenir le GDI en échec  

C'est ce que j'ai cru comprendre mais il y a peu de vidéos sur le sujet, chaque fois elles sont supprimées au bout de quelques jours (comme par hasard   ). Mais ça finira bien par émerger grâce à la force d'internet. Les gouvernements ont créé un outil qu'ils pensaient pouvoir contrôler mais ça va se retourner contre eux  

Pour les incrédules, il suffit de faire les calculs, vous verrez que ça marche !

http://www.youtube.com/watch?v=O2L [...] re=related
http://www.youtube.com/watch?v=VRK [...] re=related

Pas dans C&C, mais dans RedAlert, contre ces salauds d'alliers, qui veulent anéhantir le rêve communiste d'énergie libre et mise à disposition de tous!

 
"Fascist ion engine"
 
 

This engine combines advanced technology start of the twentieth century and demonic magic of the Third Reich

http://www.blueman.name/Des_Videos [...] NAVIGATION
 

Il est bête le Costa, même pas besoin de remonter ses masses  
 
Il suffit de les faire suivre en chemin horizon en haut et en bas , et plus de dépense d'énergie pour les faire monter.
 

 
Chuis un ingénieux génie        

N'importe qui peut inventer une machine de ce type : plus vous êtes instruit et intelligent, plus elle sera compliquée.
En effet, vous la considérez comme opérationnelle dès que votre machine a dépassé votre capacité à comprendre pourquoi elle ne peut pas marcher.
Evidemment, si quelqu'un d'autre (de plus intelligent que vous) vous explique pourquoi elle ne marchera pas, il est facile de lui rétorquer qu'il est trop bête pour comprendre. . .

En expliquant - pourquoi - il faut pouvoir argumenter en s'appuient sur les calculs et leurs résultats et pas sur les tra-bla-bla.
Alors, explique, mais sans tra-bla-bla. Ok?
 
Si

pourquoi tu ne pas inventé une?

Parce que tu as des calculs et des résultats sur lesquels t'appuyer toi?  
Sinon, je pense que tu n'as pas compris le sens de son message, quand tu lui demandes de créer sa propre machine...

 
Moi j'en ai inventé une :  
http://input-image.info/physics-troll/1.jpg

Mais pourquoi vous n'en faites pas une simulation sur ordi (pour ceux qui y croient) ?
 
La gravité, les torsions tous ça un ordinateur sait les simuler.
 
Donc c'est bien compliquer à voir si ça fonctionne  

 
Ca fait 43 pages que des tas de gens le demandent.

Et oui je suis un tas de gens comme les autres  
 
Faudrait p'être lui fournir un bon logiciel qui fait ça. Perso j'en connais pas

Parce qu'ils ne savent pas faire (ils savent que à tchatcher) et moi je ne pas envie.
Il feront quand ils ne pourront plus payer leurs factures d'énergie et pas avent.
C'est comme ça, parce que ça toujours étais comme ça...

Non mais des machines comme ça ont été fantasmées, dessinées, et construites par des gus aux quatre coins du monde depuis que l'évolution technique de l'Humain le permet. Si ça pouvait marcher on le saurait.

parce qu'ils n'avaient pas exploité toute la potentialité de la pesanteur.

Alors fais en une similation sur ordi ! avec un vrai moteur de physique. Ca te coûtera rien  

Les calculs se suffisent à eux mêmes.

 
Tu n'as pas compris mon propos : pour moi, une machine de ce type, c'est une machine qui ne marche pas. . .
Ce qui explique évidemment pourquoi je ne cherche pas à en inventer une. . .  
La science n'est pas fondée sur une croyance (pour ceux qui disent qu'ils ne croient pas au premier principe de la thermodynamique), mais sur une étude raisonnée de phénomènes observés. Toute théorie scientifique est construite ainsi et doit être sans cesse remise en question à la lumière de faits prouvés qui iraient à l'encontre de principes établis et reconnus par toute la communauté scientifique. Si tu fais effectivement fonctionner ta machine, ta renommée est assurée pour longtemps.
Personnellement, je ne me sens pas à la hauteur des Kelvin, Carnot, Nernst, et beaucoup d'autres pour espérer imaginer remettre leurs travaux en question !
Cordialement.

Prendre calculette et faire calculs      

C'est pas les calculs qui sont compliqués, c'est la modélisation correcte de la machine. . . Il est très facile d'oublier un élément !
Je rappelle un élément historique : Lord Kelvin avait démontré que l'âge de la  terre ne dépassait pas 5000 ans (oui, vous avez bien lu : 5000 ans).
Il fondait son calcul sur la vitesse de refroidissement de la planète à partir d'un astre en fusion.
Cette valeur, qui d'ailleurs correspondait à celle annoncée par les textes sacrés, était communément admise avant le calcul de Kelvin.
Ce calcul, parfaitement exact, peut être refait par un élève de prépa scientifique. . .
Évidemment, ça ne faisait pas l'affaire de Darwin, qui dans sa théorie de l'évolution avait besoin d'au moins plusieurs centaines de milliers d'années (il est d'ailleurs mort avant de connaître le fin mot de l'histoire). . .
Tout le monde sait aujourd'hui que l'âge de notre système solaire est voisin de 5 milliards d'années !
Explication : la radioactivité (découverte plus tard) interne de la terre ralentit considérablement son refroidissement (d'un facteur 1 million).
Conclusion : Faire les bonnes hypothèses est plus difficile que de faire le bon calcul.
Cordialement.

Oui pis surtout que le problème de sa "machine" est assez clairement identifié si je ne m'abuse: il oublie que la pression de l'eau sur les flotteurs immergés influe leurs volumes, et que la pression totale à l'intérieur du système n'est pas la pression atmo quand la machine est immergée.

C'est pas moi qu'il faut convaincre mais Mikhail    
On sait bien que son machin peut pas marcher mais il veut pas nous croire    

Ca il y a pensé, ses flotteurs sont reliés entre eux par des tuyaux pour être tous à la même pression. Ca marchera pas mieux pour autant mais les tuyaux partout ça fait savant      

Voilà un exemple de détail foireux qui remet en question un éventuel calcul : la pression d'un fluide varie avec l'altitude (DeltaP=h.rho.g), soit si sa machine fait 50 cm de haut : 0,5x1,29x9,81=6,33 Pa. . .  
Bon, j'ai assez ri pour aujourd'hui, bonsoir.  

 
J'ai noté le redface, mais je réponds quand même à cet argument "imparable":
Le fait qu'ils soient tous à la même pression interne ne fait pas qu'ils ont tous le même volume, ceux d'en bas au fond de l'eau ne contiennent presque pas de gaz, et c'est pour ça (par exemple) que ça marche pas.