Reprise du message précédent :

Après survinrent le complément d'objet direct et l'adjectif.  

bonjour
 
c'est un topic intéressant finalement
 
c'est pour ça qu'inévitablement la lune va nous tomber sur la G....
 
peut être pas demain mais ....

Le Soleil l'aura cramé, ainsi que le système entier, bien avant que ça n'ait la chance d'arriver

bien sûr
 
la naine rouge que le soleil va devenir va englober la terre, sa masse va évoluer, la terre va s'éloigner, densité oblige
mais la lune ???
 
amitiés  

densité de quoi ?
 
Tu connais la gravitation ?

densité du soleil

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3549_1.htm
Bonne lecture!  

 
Han merci, ce sujet de qualité m'avait échappé.    Un truc à rajouter sur le topic pouic.  

Ouah ce topic de compète.  Aynorme !!!

Il y est depuis un sacré moment. C'est l'oeuvre la plus connue de Mikhail!

Y'a plus personne par ici?? Plus besoin d'énergie propre?  
 
Ah oui, ils ont tous partie creuser la terre??  

 
si tu répondais aux questions aussi...  

Las quelles questions?
Je déjà répondue à tous les questions possibles et imaginables.
Dessolée, je ne répondrais pas aux questions bête.

Alors pourquoi est-tu encore ici ?
 
Parce-que balancer des liens vers des vidéo rigolotes ça va faire avancer la science ?

Je me demande...

Qui sais?  

 
Tu n'as jamais répondu à la principale question.

C'est vrai qu'a ton niveau, faire rigoler les doctorants qui se détendent sur HFR est la seule contribution que tu puisse apporter a la science.  

     
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 900_26.htm
Et n'oublie pas regarder dans un miroir chaque foi avant d'écrire ici.
 
P.S. Je ne suis pas un scientifique!

Ça se voit.

Oui, sa se voit, je ne crois pas aux dogme a la con, je ne raconte pas que que la terre se rechauffe, que les galaxies son en train à se barrer, que l'univers provient d'un bing-babang, que l'espace est tordue et le temps pliée... e.t.c.
     

Voilà, tout ce qui après Newton tu connais pas. Et même pour la mécanique newtonienne c'est pas bien assimilé.
 
Mais bon, si t'es heureux de pas avoir fait d'études et de rien comprendre aux sciences modernes c'est parfait.

 
Ouais... en fait, tu comprends rien à rien et tu caches ton côté cuistre derrière des théories fumeuses et des théories du complot, tout ça pour t'éviter d'apprendre et de comprendre (et je ne te paraphrase pas). En fait, tu as juste rien compris au monde qui t'entoure et aux mécanismes qui le régissent. Tu n'es même pas un doux rêveur comme j'aurais aimé à le croire, tu es juste d'une naïveté (à défaut de mots plus forts que je pense tout de même) crasse.
 
Tu me diras, tant que tu n'entraines personne dans ton sillage, ça peut aller après tout...
 
Je pensais que tu me ferais sourire et finalement, je suis encore plus déçu que consterné...

 
c'est très futé de cracher sur la "science officielle pleine de méchants dogmes", et d'en utiliser les applications quotidiennement  

Je ne rien contre la science, mais je ne suis pas obliger à croire aux certaines conneries qu'elle raconte.
Je suis pour la sciences sans dogmes.

Pourquoi ça t'énerve comme ça que je refuse à croire aux dogmes scientifiques? Pourquoi tu veut m'obliger?
Je ne t'empêche pas à croire, et je ne t'oblige pas à ne pas croire. Fait ce que tu veut, tu peut croire à n'importe quoi si tu veut. Tu peut même croire que tu descend des singes et les singes descendents des arbres, je ne rien à foutre.  

 
je me demande quand même si t'as pas raté une branche
 
pis tu sais, personne te force à rien, ils ont essayé de te forcer par la pedagogie et l'explication, quand on voit le resultat...
 
Si tu veux croire que tu peux créer de l'energie a partir de rien, pas de prob... Pour reprendre une phrase celebre, je ne crois que ce que je vois et libre a toi de te prendre pour le messie des sciences farfelues...

"La raison de la personne, — remarquait encore F.Bekon, — attire tout pour les soutiens en l'accord de ce qu'il a accepté une fois, — es que c'est parce que c'est l'objet de la foi totale, ou parce que cela lui plaît. Quelque soit la force et le nombre des faits témoignant en sens opposés, la raison ne les remarque pas, ou néglige, ou conduit et les rejette au moyen des convictions avec une prévention grande et nuisible pour que l'authenticité de ces anciennes conclusions reste non violé"

Ah ben tout de suite quand t'explique, c'est plus clair.  

 
note bien que je peux te sortir la même...  
 
Que tu te sentes seul contre tous, c'est normal mais tant qur ton argumentation sera a base de "moi je sais et si tu veux savoir trouve toi meme" et que le fondement de ta reflexion sera basee sur une profonde conviction mais aucune preuve alors qu'il te suffit de developper ton moteur (ou de la faire faire) alors permets moi d'etre du cote qui doute...
 
En fait, comme messie des temps modernes, tu crees un personnage coherent... Isolé, profondement convaincu mais il te faut accomplir un miracle... Par contre, niveau apotres, rien ici... Des ponce pilate, en revanche...
 
La seule difference est que tu remets en cause des concepts demontres et non pas une croyance populaire, mais je m'egare dans ma metaphore là...

Non, mon argumentation est - je calculée, vérifies.  
Si tu ne veut pas - paye les taxes et les facture et tait toi.

Voila... Comme toi quoi... Puisque tu n'as pas fait ta machine multifonctiln a votre service multiple...

Et pourquoi je la ferais, pour que toi tu ne paye pas les taxes?
Si tu ne veut pas les payer, c'est à toi de faire et à tous ceux qui ne veulent pas payeur.
C'est logique!!!

 
syntax error

Donc tu ne paye ni facture EDF ni carburant.
 
Ton PC marche à pédales...

Non mais tu racontes qu'un...machin avec des masselottes dans de la flotte peut se mettre en mouvement perpétuel...
 

Ceux qui le feront auront perdu des sous et payeront encore des taxes parce que ton merdier ne produira jamais le moindre watt.

 
il déjà dit : "je ne pas les moyen"  
 
Michel : de la lecture pour toi  http://fr.wikipedia.org/wiki/Dogme
arrête de confondre "dogme" avec des éléments de science qui ont été prouvés théoriquement et vérifiés concrêtement, depuis des décennies voir des siècles.
et dont tu utilises les fruits chaque jour : si on prend l'exemple de la thermodynamique, ses principes et les prédictions qui en découlent (et permettent aux ingénieurs de concevoir ton équipement de A à Z sur le papier au lieu de bricoler à tâton comme on le faisait aux débuts de l'Humanité)

 
Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi si tu n'a pas les moyens de faire un prototype, tu n'essaye pas de réduire (dans un premier temps) la taille de ton modèle. D'après les calculs que tu fait, rien ne s'oppose au fait que tu puisse réduire la taille de ton moteur (pas même les ressorts à gaz puisque l'aspect de détente linéaire n'est pas déterminant puisque tu n'utilise à aucun moment cette hypothèse dans ton calcul)
je suis conscient que cette machine ne produira pas d'énergie à l'échelle industrielle mais elle servira de démonstrateur pour attirer les potentiels investisseurs pour un prototype plus gros.
En l'état des choses, personne ne voudra jamais investir 10000€ dans quelque chose où aucune preuve ne démontre clairement que ca fonctionne (as tu oublié les calculs que j'ai posté il y'a déjà une 10ène de pages et qui démontrent le contraire ?).
 
Ceci dit, il y a une chose qui sera perpétuelle, c'est ce topik (on y sera là encore pendant 10ans)

http://www.ldi5.com/intro.php

Merci, un truc en plus à rajouter en première page du topic à pouic.    
 
En plus pile dans les normes de ce qu'on attend d'une SQFP de qualitay : site pourri, rempli dès la première page d'amalgames, de mensonges, et d'exagérations, les mots importants soulignés, un peu de calimérotage par dessus, et je vous emballe le tout. C'est beau.    
 
 

 
chapeau : je m'incline  

N'empeche que mon parrallele avec la religion n'est pas tombé loin... C'est tout simplement le fond de la chose... Et ce qui explique le rejet en bloc de toute démonstration rationnelle...

http://www.ldi5.com/heret.php