Reprise du message précédent :
C'est justement pour ça qu'ils ont choisi ce terme.

effectivement, plein de blabla et je n'ai pas trouver la seul information utile, a savoir quelle puissance ce générateur produit, ils vendent leurs générateur pour 500$:
http://www.keshefoundation.org/web [...] view/7/147
mais impossible de trouver quelle puissance il peut fournir, car il y a une petite différence entre un générateur de 10w pour recharger son téléphone et un générateur de 10kw qui peut alimenter un cuisinière électrique.

C'est il-li-mi-té, c'est surunitaire!
 
Au pire t'en fous quelques-uns en série!  

si je doit en foutre 100 en série à 500$ pour avoir une puissance utilisable je risque de pas avoir assez d'argent

Tu revends l'énergie à EDF!  

rahh 1h50 avec sous titre en français (faut juste cocher sous titre en Français )
https://www.youtube.com/watch?v=zXSEEuhYJPQ
 
Edit : je suis dans la mer.. , il est nettement plus avancé technologiquement que moi    
Et les Iters sont bon pour la poubelle une fois de plus
 
 
1 petit tour sur la base brevet , et dodo ...
http://worldwide.espacenet.com/pub [...] 92A1&KC=A1
 
+1 petit translate
http://translationportal.epo.org/e [...] TRGLANG=fr
 
edit +1 autre :
https://data.epo.org/publication-se [...] i=A1&cc=EP

Non non je n'ai pas buté sur énergie libre, ça fait 2 ans que je lurke sur ce topic
Non j'ai buté surtout sur le fait qu'encore une fois on a une machine surunitaire qui n'a aucune démonstration concrête via, mais les mecs le vendent comme une machine miracle.

Salut salut !    
 
Je vous l'avais promise, la voilà : l'invention du siècle !    
 
https://www.kickstarter.com/project [...] d-batterie
 

 
Nan... En fait, j'ignore totalement si une différence de température si ténue permettrait réellement d'alimenter une LED faible consommation.
 
Vous en pensez quoi...?    
 
Ne me dites pas que ça doit pouvoir marcher,
car sinon, à grande échelle,
des lieux avec des différences de température utilisables, on en a partout...  

Les réacteurs thermo-électriques existent depuis des années et sont par exemple utilisés dans l'espace. Ça semble un peu ambitieux mais pas déconnant.

T'as un peu toutes les réponses et les calculs sur la première page (dont tu as fait un screen)...
 
Toute la subtilité c'est de voir :
-> Ce qu'on doit alimenter (un lampadaire est exclus)
-> Si intégrer ce système n'est pas plus chiant/coûteux que de laisser le système actuel
-> Si la différence de chaleur est suffisante et constante
Etc etc.
 
T'as déjà des horloges qui fonctionnent "indéfiniment" grâce aux variations de températures, par exemple, c'est la même idée.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_de_Beverly
 

Pour ceux qui veulent bricoler eux-même une lampe de poche de ce type là
http://www.instructables.com/id/Bo [...] /?ALLSTEPS

Je me demande de quand date cette idée. Depuis l'invention de la LED, au moins

C'est basé sur l'effet peletier, bien connu des informaticiens (enfin, des overclockers pour être précis), mais utilisé dans le sens inverse de l'application "refroidissement" d'un processeur.
 
D'après wikip, cet effet est découvert en 1834, donc bien avant la led
 
edit: 1821, même, pour l'effet Seebeck (qui est la réciproque de l'effet Peletier, découverte encore un peu avant, donc).

Je ne te parle pas de l'effet peltier, mais l'idée d'associer un TEG à une source lumineuse dans le but de se faire une lampe de poche sans piles.
Vu ce que consomme une ampoule à incandescence, j'imagine que c'est l'arrivée de la LED qui a permis d'exploiter ce genre de solution. Ceci dit la LED blanche est arrivée assez tardivement (1995).

edit: elle aussi a "inventé" (pour la Nième fois) une lampe de poche alimentée par la chaleur de notre main
http://www.courantpositif.fr/a-15- [...] e-la-main/

Exact, mais il y a fort à parier que l'idée soit assez rapidement venu à l'esprit de certains, qui n'auraient ainsi pas attendu l'arrivée de la led blanche.  
 
Après en effet, entre le développement d'un concept, et sa mise en œuvre rendue possible par l’apparition de technologies suffisamment mures, il peut se passer du temps.
 
Enfin il ne faut pas oublier que le système se base sur une différence de température. Si on imagine une lampe de poche de petit format moderne, il y a fort à parier qu'elle ne fonctionnera pas plus de 10 minutes (le temps qu'elle soit réchauffée entièrement).

Puis faut avoir une bonne circulation et faut pas vivre sous les tropiques Et faut probablement la tenir juste bien, la démo la lampe est posée sur une table, ça peut moins bien marcher si c'est tenu comme une lampe normale.

Aller encore une petite couche.

Le lien parle d'une stratégie commerciale douteuse  

Je préfère vendre ces truc à un prix bas , avec la condition que le prix de la moitié de l'énergie produite soit donné pour les africains ,  
Comme ça , les riches ne vont pas payer trop cher pour un appareil qui n'est pas encore testé .

le keshe a une chaine tutube apparemment (peut etre deja posté ...)
https://www.youtube.com/user/keshefoundation
 
+semblerait que y'a des trucs en live video cette semaine  
https://www.facebook.com/Keshe-Foun [...] 777468892/

Keshe c'est une secte bien connue pour ses innombrables arnaques... Notamment la vidéo de leur voiture volante (fake) ou leur moteur surunitaire (fake aussi), ce sont les mêmes histoires pour enfants depuis des années...

Ouais , des fois c'est gros ,j'ai l'impression qu'il joue une partie de poker menteur... la j'attends surtout la fin de son ultimatum de 10 jours  
 
y'a un 15aine il prédisait un mega tremblement de terre aux US dans un temps assez proche .

 
Ah bah si y'a que des fois, ça va. C'est si c'était tout le temps que ça serait inquiétant, m'voyez.

il a une ambiguité que j'aime bien , parfaitement humaine (bon ptet un peu + que la moyenne )

 
   oui oui

Comme un peu tout le monde depuis des années.

S'pas dur dans un pays assez grand pour enregistrer des centaines de séismes par an et avec des zones à haut risque car contenant des failles majeures (san andreas)...

Ca arrivera, et bientôt, mais tout le monde le sait.

La pile trèèèèèès longue durée Steorn's Orbo revient sur le devant de la scène.

Steorn ? ......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolaÿ !

Ummo, viens defendre steorn qu'on rigole

C'était pas plutôt Mikhail ?

 
Naah, Ummo kiffait Steorn autant que Rossi et son ecat maintenant, mais il en parle plus depuis que tout le monde sait que c'est une arnaque.
 
En mars 2016, quand Rossi n'aura toujours rien livré, il se trouvera sûrement un autre gourou.

Rossi/eCat = De nombreux scientifiques de nombreuses institutions (universités et grands labos) ont annoncé avoir constaté le phénomène. Voir topic Fusion Froide.
 
Steorn/Orbo = Uniquement des déclarations, par eux seuls, et appuyées par rien.
 
1. Les deux cas n'ont rien de comparable.
2. Pour Steorn, je n'ai toujours fait que réclamer qu'on leur laisse le droit à démontrer, ce qu'ils n'ont pas fait.
 
Que je sois d’accord ou pas avec ce que vous avancez, je me battrai pour que vous ayez le droit de le démontrer.

 
Concernant l'actu Steorn,
puisque elessar veut rire,
je pointerai du doigt cette info qui m'intrigue :

2 interrogations :
- L'investissement d'industriels est-il une réalité ?
- Shaun McCarthy compte-t-il sauver le monde avec des e-cigarettes ?
 
 
Sinon, sur eCat-world (et bien que ça n'ait rien à voir avec la Fusion Froide et l'eCat de Rossi), à plusieurs, ils auraient pré-commandé un Steorn O-Cube, pour le tester, et savoir le fin mot de l'histoire... 1300$.  

J'ai jamais lu que on ne leur laissait pas un tel droit, bien au contraire, c'est ce que tout le monde exige d'eux
 
S'ils veulent être considérés en tant que tel , ils se doivent de démontrer ce qu'ils avancent.

A la belle époque,
sur ce forum,
il n'était pas question de leur laisser le droit à démontrer,
les jeux étaient faits d'avance, le tout ne pouvait qu'être bullshit, car ça défie notre compréhension.
 
Et je suis 100% persuadé qu'il y en a encore ici pour adopter cet état d'esprit où le doute n'existe pas...  
 
Perso, l'Orbo, je savais que ça n'était pas explicable, mais je doutais,
et là encore, avec l'Ocube, je sais que ce n'est pas explicable, mais je doute.
 
Par contre, j'ai de plus en plus l'impression qu'il ne s'agirait pas d'un système qui met à mal notre physique, mais plutôt d'une utilisation astucieuse des interactions connues, quelque chose comme l'éolien ou l’hydraulique, ou Steerling, mais basé sur une autre source que le vent ou l'eau ou l'a différence de température. Sauf que ce ne seraient pas les ondes EM, puisque le bousin continuerait de fonctionner dans une cage de faraday...      

Tu viendras nous montrer sur le topic FF les scientifiques indépendants qui ont réussi à reproduire le phénomène parce que là tout le monde les cherche.

Vivement mars 2016 putain.

C'est fait, Sniper.
Merci de ne pas insister sur la Fusion Froide, HS dans ce topic ; elle n'y a pas sa place, pour différentes raisons, la première étant qu'il y a consommation de carburant, donc pas de mouvement perpétuel...
 
Pour le truc de Steorn, par contre, c'est annoncé perpétuel.  

 
C'est pas comme si c'était moi qui t'avait invité à répondre sur le sujet adéquat, mais bon, t'as l'habitude d'inverser les rôles.  
 
 
Et c'est aussi une grosse arnaque.

Non. Car ça défie les plus basiques des lois de la physiques, établies, démontrées, prouvées et exploitées depuis des centaines d'années.  
Ensuite je vois pas en quoi la discussion, même dans ses travers les moins glorieux, empêche de poster une démonstration. Seulement voilà, elle n'ont jamais été postées, les démonstrations.  
Du moins si on parle de la même chose  

On se demande comment la science a pu faire toutes ces découvertes selon Ummo...
 
Chaque année les scientifiques se réunissent pour décider de ce qui sera autorisé comme "scientifiquement valide" ou pas?
Genre "Bon la supraconductivité ça c'est chouette on garde, les mouvements perpétuels non c'est d'la merde on dit que ça existe pas"  c'est ça?
 

 

bon Mikhail a les scientifiques russes qui le soutiennent, mais ummo, tu as qui toi ? les bogdanov ?
 
s'il te plait, evite de me répondre en postant de la merde, ca me fait perdre mon temps, merci (non je ne suis pas sniper wolf, non je ne prendrais pas de pincette, oui tu es risible et ridicule : sur steorn, la fusion froide , les ovnis ou que sais je d'autre.).

Tu n'as pas lu la réponse sur le topic FF ? Il a le Dr Vladimir Vysotsky, professeur de sciences physiques et mathématiques à l'Université nationale de Kiev Shevchenko.

 
C'est même pire que ça, c'est une incompréhension totale de ce qu'est l’énergie en physique.
 
Avant la thermodynamique au XIXème, le concept d'énergie au sens où on l'entend maintenant n'existait même pas. Les thermodynamiciens ont simplement mis ce nom sur une grandeur physique qu'ils mesuraient et qui s'échange . C'est la définition même de l'énergie, une grandeur qui apparaît dans les équations de la thermodynamique et qui à la particularité de s'échanger entre deux systèmes physiques.
 
Plus formellement, une énergie, ça s'exprime en unités SI : kg.m²/s², autrement dit une quantité de mouvement (kg.m/s) que multiplie une vitesse (m/s) . La quantité de mouvement est parfaitement définie en mécanique Newtonienne, c'est une masse que multiplie une vitesse. Donc à moins d'apporter de la vitesse (donc prendre de l'énergie quelque part), cette quantité de mouvement est conservée, et donc l'énergie aussi.
 
Le concept même de moteur surunitaire est alors un non-sens. L'énergie n'est pas une quantité qui se crée, c'est une quantité qui s'échange , par définition.