Reprise du message précédent :

je constate que l'aimant est meilleur dans le froid , et faible dans la haute température ,  
donc cette histoire de température ambiante n'est pas la bonne explication .

Pourquoi tu ne lis pas wikipédia en fait ?

Parceque c'est trop compliqué à comprendre pour lui, donc c'est plus simple de venir ici (dans quel but je me demande...) pour émettre des hypothèses farfelus, sans même avoir en bagage une base scientifique.
noureddine2, tu veux des réponses, tu vas dans une bibiliothèque et tu commences par assimiler 4 ou 5 livres en physique, electricité, magnetisme, et après tu reviens

ça va pas servir à grand chose ,mais ,je me suis toujours demandé si les aimants n'avait pas une influence interdimensionnel  

j'adore Wikipédia , et j'adore aussi combattre la pseudo-science . avec une démonstration .
ici dans le cas de l'aimant , je pense que l'aimant ressemble à un ressort ,  
on doit chercher pourquoi un aimant permanent est plus stable qu'un fer aimanté , on peut comparer les deux .
 

C'est quoi la différence ?

Bah lis les articles wikipédia sur les aimants permanents, l'aimantation, les domaines magnétiques, le moment magnétique, la température de Curie.
T'auras toutes les infos que tu veux.

En quoi un fer aimanté n'est pas un aimant permanent ?

un discussion à lire http://forums.futura-sciences.com/ [...] imant.html
pour la différence entre fer aimanté et aimant permanent je vais chercher .

Tu réponds pas à ma question.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paramagn%C3%A9tisme

Ben cherche pas, y'en a pas. Tu le saurais si tu lisais le quart des trucs que tu postes.

une réponse ici http://fr.wikihow.com/fabriquer-un-aimant

je pense que l'aimant permanent est un métal ferromagnétique aimanté par un autre champs , et chauffé à une certaine température pour devenir permanent .

Et t'appelles ça une réponse... un vieux lien vers wikihow pour faire sa boussole soi même avec un bouchon de pinard et un trombone.
 
Je suppose que quand on parle de téléphonie IP, la méthode de la ficelle entre deux pots de yaourt, c'est une preuve...
 

j'ai trouvé cet autre lien http://www.fsg.ulaval.ca/opus/scph [...] ants.shtml

il peut y avoir d'autres méthodes , mais je pense que cette méthode est la plus simple pour fabriquer un aimant permanent .

 
Je ne comprends pas ta réponse. Parce que combattre les pseudo-sciences avec démonstration suivi de « je pense qu'un truc hyper documenté et connu fonctionne comme *insérer une truc idiot ici* », c'est assez bizarre comme raisonnement.
 
Avant de venir balancer des bêtises, prends vraiment le temps de lire Wikipedia ou un truc qui explique comment ça marche, ça évitera les "je pense" basé sur du vent et de l'incompréhension.

Et alors ? Quand est-ce que tu vas accepter qu'un aimant permanent, c'est juste un aimant, et qu'il n'y a pas besoin de chaleur pour aimanter du fer ?

Meuh c'est un gros troll c'est tout

je n'affirme pas que l'aimant est comme le ressort , je doit dire je pense pour montrer que c'est approximatif ,  
c'est une vulgarisation pour dire que l'aimant n'est pas une source d'énergie mais seulement il interagit avec les objets ferromagnétiques , l'exemple du ressort n'est qu'une approximation .

donc c'est bon ?
plus de machine à mouvement perpétuel avec des aimants permanents ?

il ne faut pas brûler les étapes , et inventer des prototypes qui ne fonctionnent pas .
il faut se baser sur un moteur qui fonctionne , et commencer par utiliser les aimants pour économiser l’énergie et augmenter le rendement , il faut avancer pas à pas , et fabriquer des machines qui fonctionnent pour pouvoir les vendre ,  
un moteur qui économise 10 % d'énergie et qui fonctionne est mieux qu'un délire qui prétend économiser 100 %  qui ne fonctionne pas .

Pourtant les moteurs synchrones à aimant permanent fonctionnent et sont utilisés.
le rendement est bon mais toujours inférieur à 1
donc pourquoi tu t'obstines sur cette voie ?

noureddine2> Les moteurs électriques à très haut rendement ça existe déjà et l'on travail sur leur amélioration depuis leur invention. Il ne faut pas s'inquiéter pour cela. Mais c'est hors topic.
Le gros problème, c'est la production d'électricité !

merci , je sais que c'est hors sujet , mais économiser 10 % d'énergie est un premier pas pour atteindre la limite asymptotique du 100 % qu'on ne peut jamais atteindre , la meilleur stratégie c'est avancer doucement dans l'économie de l'énergie , donc avancer pas à pas .  

Je crois que le message se résume au fait que des gens bien plus compétents que toi s'occupent déjà du problème, et que tu peux passer à autre chose.

il faut d'abord étudier ce que font les plus compétents , surtout des schémas qui fonctionnent ,  
il faut avancer doucement et éviter de faire des grands sauts pour fabriquer un truc qui ne fonctionne pas .

Et le prix du "je défonce à grand coups de latte des portails ouverts' est attribué à...
 
à.....
 
 
Noureddine2!!!!
 
Merci

imaginons un appareil qui fonctionne avec la température ambiante ; ça peut exister dans une température pas trop froide .  

Sans blague, personne n'y a pensé avant.

Ce qui pose une question importante, comment fait on refroidir un environnement fermé ? On y colle un compresseur et un détendeur. Et le compresseur fonctionne... avec un moteur.  
 
Du coup, pour avoir un moteur qui fonctionne mieux il faut y adjoindre... un autre moteur !
 
Et du coup il faut optimiser les deux moteurs. Pour cela on peut les refroidir et...
 
 

discuter avec sois même, le top de la mongolescence  

il y a un système qui utilise une différence de température pour créer l’électricité
https://fr.wikipedia.org/wiki/Therm [...] icit%C3%A9  
par exemple entre le corps humain 37 °c et une température ambiante froide 10 °c .

en bas du lien

à condition que la température ambiante soit froide .

A un moment tu va devoir arrêter le HS

Distribution gratuite de générateur plasmique à énergie libre

lol
Je ne comprend pas, ce soit disant générateur plasmique à énergie qui serait donc super top car à énergie libre, ne possède aucune vidéo de sa démonstration, rien de concret, à part plein de blabla on n'a aucune autre information, et c'est comme ça pour toutes les merdes à "énergie libre" qu'on voit trainer sur le net.

 
En bas de page    :
 
* Exemple de technologie Keshe :
https://www.youtube.com/watch?v=oBAcRbOkS6M

ça tombe bien je cherchais une excuse pour pas bosser
La y'a une video de 3h du bonhomme pour les courageux qui ont bouffer celle de 2h
https://www.youtube.com/watch?v=XAlwo8orpQ8
 
Une (vieille )vid de 14mn 30mn sous titré en Français à une conférence initié par la revue Elektor
https://www.youtube.com/watch?v=rQx4GjUDL4Q
https://www.youtube.com/watch?v=qX-rk1r_a3w

T'as buté sur "énergie libre" ? Moi, directement sur "plasmique" Une bonne moitié de gens ignore ce qu'est un plasma

C'est justement pour ça qu'ils ont choisi ce terme.