Reprise du message précédent :

Ah ouais...
Premier lien quand on fait un recherche sur le bousin : http://www.magnetosynergie.com/for [...] f=5&t=1847
J'étais pas prêt pour le bandeau
La discussion surréaliste du fil

Tous ces gens qui ont percé les secrets de l'Univers et qui sont baillonés par les lobbies du pétrole  

Non mais faut leurs dire aux rêveur que si le mouvement perpétuel existait les gros groupes industriel serai déjà dessus...

Je comprends même pas comment certains puissent encore y croire sauf peut être pour arnaquer les investiceurs mais ça c'est un autre débat.  

Mais bien sûr... Et tu crois peut-être que ceux qui ont le monopole actuellement vont se laisser faire?... on parle d'énergie gratuite là.. si ça tend à se démocratiser les gros groupes industriels perdront une source juteuse de revenu.... pas étonnant qu'ils contrôlent la recherche et musellent ce type de projet..

Je fais bien ?

Mon dieux et tu crois vraiment ce que tu raconte ?

En fait la physique s'applique de partout sauf sur ce topic si j'ai bien compris ?

Belle imitation, validée qui plus est.

Arf. 57 page ...
 
"recherche une 1ère levée de fonds de 280 000 € ceci afin de configurer un second prototype"
 
Mais pour l'instant je n'ai rien trouvé qui dise que le premier prototype fonctionne. C'est bon, on est toujours dans la rigueur du "ça marchera en faisant plus gros" et "faut des sous" semble-t-il, le schéma est respecté

 
il semblerait que oui, c'est bon  

 
 
Sisi, première page :
 

 
Enfin ils le disent juste, oui.
 
Et re-levée de fonds derrière.

"Les premiers tests du 1er prototype... un total sans faute"

Même pas eu besoin d'un réglage, du premier coup.
Des génies les gars, comprend même pas qu'ils aient besoin de fonds

ou alors, "cahier des charges particulièrement contraignant" veut dire "faut que ca tourne au moins 9/10 de tour"
Auquel cas, toujours dans le schéma classique, on peut passer au modèle plus gros, pour viser les 95/100 de tour.
Seems legit

Non, mon propos est validé par des experts issus d'autres forums de discussions Exemple : http://www.conspirovniscience.com/ [...] entry65338

Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus pour faire péter le chéquier
edit: grillé

"La convention qui a été signée avec l'inventeur précise dans une de ses closes que ce programme devra aboutir à son terme et ne puisse quelque soit la raison rester en sommeil ou être enterrer comme le fut semble t'il plusieurs projets identiques dans le passé. Compte tenu de l'aspect sensible du sujet, nous avons pris notamment à l'égard de l'Inventeur plusieurs mesures de protections et sécurité. "
 

Et mais je viens de voir sur la page facebook de « l'Institut IIDSRSI » (ouais deux fois institut et pas de site web, c'est dépassé) qu'ils vont lancer un projet de financement participatif ! Le LLW9© est sur le chemin de la réussite, n'en déplaise ses détracteurs !
On voit quand même que ce moteur de l'avenir soulève des interrogations, Jey Jey nous fait notamment part de son scepticisme sur facebook :

L'exploitation des rayonnements nocifs, ressource qui était jusqu'alors inaccessible du fait de notre barrière magnéto-energétique invisible, un nouveau défi pour nos chercheurs ?

Tout simplement parce que son but est d'attirer des pigeons-investisseurs et pas de produire de l'énergie.

Avec une éolienne, tu peux faire un dossier/site ouaibe avec une super photo de l'éolienne sur une côte atlantique, style écolo mouettes et embruns, c'est plus attractif qu'un sous sol pourri avec deux russes bourrés à la bière qui font tourner un diesel de marine sans échappement et deux alternateurs.

 
Il manquerait juste un point godwin, mais tu le gardais peut-être pour la suite...

drap

http://fr.wikipedia.org/wiki/Svastika

Pas étonnant que les nazis aient réussi à créer des soucoupes volantes à énergie libre

Grosse machine Russe je crois.

Plus c'est gros, mieux ça marche

CMB  

Les plus courtes sont les meilleures

Si si la taille est importante !!

Le mouvement perpétuel
 
 

 
 
Tu lis ce que tu postes?
 
Le mec dans ton lien dit bien ce que l'on te dit depuis le début de ce sujet, à avoir qu'un vrai mouvement perpétuel, c'est impossible dans notre univers...

Mais dans l'univers de Mikhail c'est possible.

des mots, pas de video, il n'a pas compris

Le français n'est pas sa langue maternelle de mémoire. Ca sent le postage de lien après recherche google sans avoir lu le contenu, en effet...

Jean-François GINESTE déclare,

Peut-être parce qu'on a progressé comme jamais depuis les années 60 et que du coup, on a pu prouver les théories, j'dis ça j'dis rien.

SURTOUT qu'on a prouvé mathématiquement la plupart des formules qui sont utilisées en physique

 
Alors le mec a lu plein de bouquins scientifiques, mais il a pas compris la base : pour remettre en cause un modèle, il faut apporter un autre modèle qui colle encore mieux à la réalité que le précédent. C'est pas science et vie qui va ébranler la relativité générale AMA

Le bonhomme est ingé chez Airbus Hélicoptériste, c'est pas la première buse venue !

Il doit donc se fier à la physique classique pour son boulot j'imagine...

"je fais voler des hélico, mais j'y crois pas du tout... je fuck la portance!!!"

Le jour ou éventuellement la physique classique sera remise en cause (ou juste légèrement revue ou pas, j'y connait rien donc ca se trouve je raconte des conneries) c'est quand on aura comprit la physique quantique et qu’éventuellement il y aura la théorie du tout.

Ben il a donc aucune qualification requise pour un discours informé et intelligent sur la science fondamentale..

Chez viadeo, un peu plus de détail :  
Il est ingénieur informatique et mathématique appliquée chez airbus.
Donc, je serais assez tenté de dire qu'il a,  sur le sujet, la même légitimité que le pékin moyen de Hfr. Ni plus ni moins.
 
Ou alors, c'est le signature d'un contrat chez airbus qui donne, de facto une connaissance épistémologique en science fondamentale, physique et tutti quantique ?

Petit HS (presque) : Pub pour la Toyota Auris, le mec qui dit "J'aime cette voiture qui se recharge toute seule en roulant."
 
Il n'a pas foncièrement tort, il s'agit d'une hybride, dont la batterie se recharge donc en roulant grâce à des alternateurs sur l'essieu en gros, j'imagine.
 
Mais du coup j'me pose la question de l'intérêt.
 
Si vraiment elle ne se recharge jamais à la prise, quel intérêt de l'électrique? Ce que tu gagnes en conso essence quand tu utilises l'électrique, tu le perds en surconsommation pour faire tourner l'alternateur lors de la recharge...  
 
C'est juste pour le côte silencieux/moins polluant en ville?
 
Ou alors elle se recharge quand même à la prise parfois? Mais ça m'étonnerait vu qu'il s'agit de très petites batteries...

Elle se recharge peut-être quand tu freines, ou que tu n’accélères pas.

Awi, j'suis con, j'avais vu ce système en plus.
 
Là oui, au freinage c'est tout bénéf.

La recharge se fait essentiellement lors du freinage, donc c'est bien du bonus : http://www.futura-sciences.com/mag [...] atif-7533/

edit: grillé