Reprise du message précédent :

non
imagine un contact a 45°, que se passe t'il? Les trucs vont pas rester immobile et figé. L'un va pousser l'autre, point barre. Il y a application d'une force, avec glissement dont le coef de frottement et nul, donc ca glisse bien

La meme chose avec les deux objets en caoutchou, les trajectoires vont changer car le glissement sera différent (meme pas sur que ca glisse surtout) car le coef de frottement est elevé.

L'absence de frottement n’empêche pas la présence de force

http://www.seigne.free.fr/Cours/Contact.pdf
niveau Bac S

je parle toujours d'un monde ou le frottement n'existe pas, où les voitures ne peuvent donc pas rouler, etc ; si t'es pas à 90° pile poil dans ce monde avec ta roue de vélo et ton doigt, ça glisse (Alice) et c'est tout non ? Du coup, pas d’entraînement possible ?

ca glisse sans la faire tourner si tu applique ta force à 0° de la surface a faire tourner.
si tu appliques de 1° à 90°, ca va glisser mais transmettre la force quand meme.

Encore une fois, pas besoin de frottement ou d'adhérence pour appliquer une force, c'est complément décorélé

Imagine dans ton monde, un objet statique heurté sur sa surface plane à 45° par un autre a 10km/h. Que se passe t'il?
> le premier est éjecté par celui en mouvement, l'autre voit sa trajectoire modifiée.

il n'est pas possible que rien ne sa passe, sauf dans le monde de Mickhail

ouais je veux bien que certains cas soient possibles, ça ok... c'est juste qu'en remontant d'un cran je tombe systématiquement sur une situation où y a besoin de frottements pour débloquer ladite situation (genre tes objets, ils viennent d'où, etc), 'fin bref c'est hors propos et c'est plus complexe que je ne l'aurais pensé d'imaginer un monde sans frottements en fait

de l'oeuf ou la poule qui est arrivé le premier...

Mikhail, évidemment.

Bah disons que tout t'glisses entre les doigts, c'est chiant...  

Tu confonds des trucs là : avec une courroie il faut des frottements, sinon la courroie patine, mais avec des engrenages, ou pour "pousser" un truc, il n'en faut pas. D'ailleurs dans ce que tu imagines, qu'est ce qui se passe pour des engrenages dans frottement ?? Pour une courroie, sans frottement, ça marche pas parce qu'elle patine, ok, mais un engrenage ?

Cette voiture devrait être propulsée comme un objet dans l'espace.
Une impulsion pour avancer, indéfiniment... (vu qu'il n'y a pas de frottements).
Pour s'arrêter on utilise pas les freins (pas de frottements entre les disques et les plaquettes, la roue et le sol), il faut une nouvelle impulsion parfaitement dosée et dans la direction opposée du déplacement.

La solution c'est la courroie et le palier crantés  

Quel que soit l'angle que tu appliques, il aura une composante strictement orthogonale, qui mettra le truc en branle, et une autre, purement tangentielle qui produira un glissement, mais ce n'est pas pour ça que la première sera sans effet.

Comment cette discussion a-t-elle pu glisser vers la tribologie ?

NEW BREAKTHROUGH IN THE FIELD OF ENERGY
 
https://www.youtube.com/watch?v=Pwv_hos3qyI

.com ...      .com.
 
Le budget qu'ils demandent la blague intersidérale !

 
non la vie n'existerait pas et la matière non plus n'existerait pas et tu aurais un vide absolu et quelque chose qui n'existe pas ne peut pas exister  
 
et on ne peut démontrer que l'affirmation précédente existe sans observation, sans observateur extérieur.      
 
La loi d'équivalence masse-énergie s'applique aussi à ta question que le frottement entre 2 corps.  Pour tout objet créé, il dispose d'un apport de matière donc de l'énergie.

Mais comment a-t-on pu passer à côté de ça...?!?    
 
Il suffisait d'y foutre un alternateur plus gros, au cul du moteur !    
 

C'est la 2546ème ou 2547ème breakthrough dans le domaine de l'énergie, censée nous assurer de l'énergie surnuméraire, j'ai perdu le compte?  

350 millions de dollars n'empêche...
 
L'arnaque est mauvaise, suffit de faire la même chose avec un kickstarter-like à 80 000$ et hop, tu les as, là.
 
 
Là c'est un peu gros et je me demande quel public ils visent.
 
Pas assez pros pour attirer des entreprises, trop chers pour attirer des particuliers...
 
 
Ah bah, qu'est ce que je disais :
 

https://www.indiegogo.com/projects/ [...] lant-ymnee
 
360 000$, p'têt une erreur dans l'article cité, du coup.
 
Donc, Mikhail, ta "new breakthrough" de juillet 2014, tu peux la garder.
 
C'te fail, 30$ récoltés.

 
 
L'énergie verte abondante ça existe. c'est le cheval excepté les tonnes de purin.  Le muscle du cheval dégage moins de CO2 qu'un tracteur de ferme.  
 
 

 
Et il chauffe ta maison la nuit, quand tu mets l'écurie au sous-sol/RDC selon la configuration de la maison. Les anciens savaient.

 
Et puis tu risques pas l'intoxication au CO.

 
c'est pareil pour imaginer un monde avec des réactions chimiques parfaites sans pertes.  Impossible.  Il y aura toujours des produit de réactions non utilisés ou des molécules instables.      

Certes, mais le pet de cheval reste assez désagréable au réveil.

 
Ben, d'où le redface

Heu , comparé à un pet de toutou , le Chwal te fait pas sortir de la piece

Change la bouffe de ton chien  

J'va le retourné au SAV oui
 
Le popo de cochon c'est pas mal aussi  (cochonne "domestique" en liberté qui passe derriere moi pendant que je démonte un pneu de la voiture ,et qui fait ses besoins en signe d'affection ,je l'avais pas vu mais je l'ai senti impossible de continuer de bosser... )
 
mais on s'égare...

Une petite recherche rapide et je tombe sur cet article : http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] uel-155552

Article merdique. M'enfin, vu que c'était sur agoravox, à quoi pouvions-nous nous attendre d'autre ?  
 
C'est dans ces cas-là qu'un comité de relecture aurait une utilité : empêcher un auteur de publier des bêtises pareilles...
 

Et censurer les idées du peuple?
 
 
Fasciste.

Owi, un bon coup de fascisme contre le mouvement perpétuel

 
C'est le coté "cours de sciences au café du commerce" que j'ai adoré

Bof... tout juste digne d'un message trollesque sur ce topic  

 
L'article parle de frottement. explication à moitiée fournie.  Il manque la notion de thermodynamique
 
Le soleil ne va pas brûler de l'hydrogène indéfiniment.  
 
Quand il va s'arrêter, la vie sur Terre va aussi disparaitre.  Cela est peut-etre fataliste, mais un jour les humains finiront par accepter cette dure réalité.  
 
Essayez de trouver une étoile viable sans se tromper, et y accéder sans manquer d'énergie et sans mourir de radiations cosmique, bonne chance

 
La Terre sera brûlée bien avant qu'il s'arrête  

 
La vie disparaîtra même bien avant si ça peut te rassurer.

 
Ce qui rend tout le discours sans interet puisque le mouvement perpetuel, comme on l'a dit et repete, est un concept de thermodynamique. L'article se decredibilise des sa deuxieme phrase en evoquant les electrons autour du noyau : c'est complement hors sujet.

T'as lu l'article, et ce que l'auteur en pense, des frottements ?
 
Mais surtout, la justification complotiste habituelle : "mais pourquoi l'être humain refuse l'évidence ?"  
 

Et l'arrogance...  
 
"Bordel mais les gens sont trop cons, ils disent que le mouvement perpétuel existe pas alors que les planètes tournent indéfiniment, sous leurs yeux!"
 
L'humilité serait de chercher à comprendre pourquoi les gens ne considèrent pas les planètes comme un mouvement perpétuel, et voir s'ils ont raison.

 
pourquoi l'humain refuse l'évidence ?   parce que l'humain à défaut de vivre, n'est rien d'autre qu'une machine thermodynamique à durée de vie courte.  
 
Si tu n'as pas assisté à des funérailles sans imaginer toi-même dans le cercueil, il serait difficile de croire que la mort ne t'affecte pas.