Reprise du message précédent :

Non aucun échange tu paye ton avocat et tes frais toi meme ,ça peut durer 10 ans avec tes sous , la protection c'est toi

salut , je partage ce lien même si je n'y croit pas
 http://lapressegalactique.net/cate [...] gie-libre/

Dans quel but ?

C'est rare que ca aille jusque a la procedure judiciaire. Pour les grandes boites, les brevets sont surtout une arme de dissuasion et un moyen de marchander. "On a un brevet qui ressemble pas mal a ce que vous faites, vous voulez vraiment aller en decoudre au tribunal, avec tout l'argent que ca va couter ? C'est plus simple, rapide et moins cher de s'entendre sur une license." Ou encore la version pacte de non agression :  "On ne sait pas bien ce que recouvre notre portefeuille de technos, ni le votre, on a qu'a faire une license globale pour dire que chacun a le droit de bosser tranquillement sans risque de procedure".

 
 
Bizaremment on sent qu'ils ont plus confiance dans les résultats au sein de leurs articles que dans les avertissements en bas du site...

j'aime partager , et je ne peut pas y croire que si ils donnent des démonstrations théoriques par des calculs mathématiques .
et ces démonstrations doivent êtres validés  par de grandes  universités scientifiques .

 
Peut être que c'est l'inverse et que ce sont eux qui financent ce genre de vidéos pour décrédibiliser l'idée du mouvement perpétuel.  

La deuxième vidéo ça va encore, le moteur est juste dopé à l' eau. C' est pas un full moteur à eau.    

Le fameux moteur à explosion qui entraine un générateur utilisé pour hydrolyser et produire du dihydrogène qui alimente le moteur à explosion ?
 

Achète le premier kit HHO sur Internet.
 
Avec 1L d'eau tu vas gagner 800km d'autonomie, c'est écrit sur la boite.  
 
 

Je viens de googoler

Oui, ça fait peur.

lien
 
 

C'est faux  
 

Séparer quoi ? Chaque électrode produit son gaz, c'est séparé d'entrée de jeu...
 

http://www.youtube.com/watch?v=WPwxgml0Q3A

Dans cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=ljKX9Om7Z4s&sns=em
C'est quoi le truc ? Il charge un Condo qui se vide progressivement ?

Ça a l'air si simple ...
http://www.youtube.com/watch?v=jiAhiu6UqXQ&sns=em

 
Il y a des fils cachés (invisibles car très fins), suffit de regarder la vidéo, y a une vidéo liée à la fin dans laquelle c'est expliqué.

Je pensais cela impossible !

Faut regarder les vidéos que tu postes, il dit lui même qu'on sait que c'est possible depuis 1931.
C'est juste qu'ils avaient pas trouvé un cas expérimental concret.

A préciser que c'est une particule élémentaire disposant d'un monopôle magnétique dont Paul Dirac a démontré l’existence théorique, et aujourd'hui cette particule élémentaire n'a toujours pas été observée.
 
Si l'on sort de ce cadre, il y a déjà eu quelques découvertes :

(Wikipedia)
J'attends de voir les commentaires des experts à propos de la "découverte" faite à l'université de Liège.

Il faut clarifier un peu. Dirac n'a kamais montre l'existence theorique des monopoles : il a montre que *si* les monopoles existent, leur charge et necessairement quantisee, et de plus implique la quantisation de la charge electrique (ce qui est un resultat tres important deja).
 
Ensuite, il a plusieurs formes de monopoles. Ceux observes en matiere condensee ne sont pas des particules elementaires mais des quasi-particules formant des tubes de flux. L'analogie est celle d'un solenoide semi-infini : a son extremite, la structure du champ magnetique est equivalent a un monopole.
 
Mais les monopoles fondementaux sont differents : ils correspondent a des deformations stables d'un champ quantique (cf. instantons). Leur structure topolgique leur confere une grande stabilite, ce qui fait qu'on n'imagine qu'ils n'ont ete crees en abondance que lors du big bang.

http://lapressegalactique.net/chro [...] erscience/
léon raoul hatem a un fils

Merci pour la clarification
Du coup, que penses-tu de l'expérience de l'université de Liège ?

Que les choses soit théoriquement possibles OK, la suite c'est une application pratique.
perso pour moi un aimant est bipolaire, tout comme un morceau de ficelle possède deux bouts,
tu peux le sectionner autant que tu voudra tu auras toujours deux bouts.
donc pour moi c'est vraiment très étonnant et j'imagine que je ne suis pas le seul.

 
Nan mais cherche pas, un jour t'auras un mec avec une feuille de boucher qui t'expliquera qu'il peut casser un atome d'uranium en deux en visant bien, et que donc les centrales nucléaires n'existent que par le lobby des cimenteries.
Après il dépose tout ça sous une casserole et l'eau se met à bouillir gratuitement.

Et c'est quoi le rapport avec le sujet du topic ?

Et bien il y a tout un tas d'illuminés qui vont penser que le monopôle magnétique permet de produire de l'énergie gratuitement via une machine de leur création, laquelle est en cours de réglage ou d'optimisation.

Mais une fois qu'elle sera au point, elle sera détruite à cause des pressions  

Je suppose qu'il faut un certain bagage scientifique pour appréhender et comprendre la notion
 
Mais, de là à la rejeter parce qu'on n'y comprend rien, ben...
 

Juste par curiosité, une "machine" surunitaire, si on inverse son fonctionnement, elle fait disparaitre de l'energie ?
 
Si un illuminé s'y prend bien, il en met plusieurs en série et en peu de temps, il peut faire disparaitre toute l'energie de l'univers, non ?

:Mind blown:

 
Non, elle perd de l'énergie, du même point de vue.
 
Mais ça, les illuminés l'ont déjà inventé depuis longtemps!  

Parce que logiquement, en série, ça pompe plus ?  

 
Peux tu nous donner le numéro de ton brevet?
Histoire d'y jeter un œil.

Théoriquement, les rendement se multiplient, donc ça fait disparaître plus d'énergie en valeur relative (énergie perdu/énergie injectée, donc Eperte = r^n*Ein, avec r < 1).
Mais c'est vrai que si on cherche l'efficacité en valeur absolue, il vaut mieux les mettre en parallèle (Eperte = n*r*Ein > r^n*Ein).
   

 
 
3 demandes de brevet (à environ 500€ pièces apparemment) en 2003, toutes en A1 (demande) :
 

http://fr.espacenet.com/publicatio [...] 65A1&KC=A1
 

http://fr.espacenet.com/publicatio [...] 75A1&KC=A1
 

http://fr.espacenet.com/publicatio [...] 16A1&KC=A1

Les gars qui valident les brevets doivent se fendre la gueule.