Reprise du message précédent :
Depuis la fin des années 90 on connait le phénomène d'accélération de l'expansion de l'univers, qui laisse supposer qu'il n'y aura pas de Big Crunch (et que l'extension se poursuit indéfiniment)...

De toute façon, à partir du moment où l'on commence à raisonner en dehors de l'univers, les règles de la physique ne compte plus. Tout est possible et invérifiable  

 
C'est parce que là, à l'échelle d'un univers, c'est assez grand pour que les mouvements perpétuels fonctionnent.

Et fonctionnent sans rajouter tous les 15 jours une biellette par ci, un contrepoids par là ...

Cherche Big Bounce dans wikipedia    
 

Cherche Big Chill dans wikipedia
 
Les théories sur la fin de l'Univers sont bien détaillées    

[quotemsg=37225245,4923,152866]Et fonctionnent sans rajouter tous les 15 jours une biellette par ci, un contrepoids par là ... [/quotemsg
 
Vu la taille du machin, le concepteur a peut être ajouté des biellettes tous les 15 jours pendant x milliard d'années jusqu'à ce que ça marche

Il semble qu'ils aient bien été jusqu'à rencontrer les responsables pouvant les autoriser à produire ce qu'ils annonçaient...    
 
http://www.agorasantaines.com.br/n [...] o-rio/4217 (Portugais)
http://translate.google.com/transl [...] rio%2F4217 (Google Trad.)
 
Du coup,
dites-moi pourquoi leur "machin" aurait été "interdit" pour défaut de certification,
et pas simplement pour non-fonctionnement/arnaque ?
 
 
 
[EDIT]
Plus d'infos ici... Je ne suis pas sûr de bien comprendre le fond de l'histoire...
http://oprogressonet.com/noticiari [...] eceptacao/ (Portugais)
https://translate.google.fr/transla [...] 2F&act=url (Google Trad.)

 
les mecs fabulent. la photo date du 7 mars 2012. ça s'est passé dans leur bled http://pburiti.blogspot.fr/2012/03 [...] atriz.html
 
le 13 juin il n'y pas eu de conférence. le ministre ne s'est déplacé que pour l'inauguration de la foire/vitrine du groupe eletrobras/petrobras (le cepel appartient à eletrobras) :
* le programme sur le site d'eletrobras : http://www.eletrobras.com/rio20/da [...] PTBRIE.htm (on voit qu'il y a eu d'autres événements mais sans la présence de personnalités politiques quelconques)
* une video d'eletrobras sur l'inauguration : http://www.youtube.com/watch?v=HiboY6VAz8g  
s'ils y avaient été, ils auraient ptet remarqué que dilma rousseff y était aussi… et puis il parle du cepel comme d'un lieu ("no cepel" ) ça veut rien dire du tout
 
le contenu du texte a été écrit par Nilson Barbosa lui-même d'après : http://www.blogsoestado.com/joaoro [...] e-janeiro/
 
et l'article de "o progresso" dit que ce n'est pas leur "invention" qui a été réquisitionnée mais des compteurs "edf" (CEMAR) et ils sont accusés de recel

Parce que:
- le fournisseur d'électricité peut difficilement porter plainte en tant que victime de l'arnaque
- il est plus utile de relever la non certification, surtout en tant que propriétaire de l'autre bout du câble: les brols installés sont potentiellement plus destructeurs qu'une alim universelle DX
- si arnaque il y a, c'est aux gogos de se démerder avec les aigrefins, les personnes sensées s'en contrebranlent avec raison

 
Le brevet de tesla est en russe, spour ça.
Les comploteurs sont mauvais en langues étrangères  
 
Faut demander des infos à Mikhail

 
En même temps, le site a un nom qui invite à ce genre de projet.  

Mais ce fail    
 
En même temps, c'était sûr qu'il allait se passer quelque chose. C'était ça, ou les men in black qui débarquent et détruisent le bouzin, ou les aliens qui le modifient pour qu'il ne marche "plus".
 
Au fait, Ummo : que l'appareil soit confisqué ne constitue pas une preuve de son fonctionnement. Surtout après la contre-analyse de mIRROR.

Si vous avez des potes chez les Anonymous   !!

Y'a des américains qui ont battu tous les chercheurs de mouvement perpétuel, avec des bougies d'allumages ayant 20.000% de rendement, rien que ca.
 
50W a l'entrée, 1.000.000W a la sortie. Pulsar qu'ils s'appellent ...

Tu crois connaitre...

Non non, il a refait tous les calculs.

Pour payer sa facture?

Donc, pour toi, l'univers est en contraction ? En expansion ? Statique ?
 
Donne nous ton point de vue au lieu de simplement railler celui des astrophysiciens.
 
Avec des phrases complètes, si possible, et pas seulement avec des liens youtubes n'ayant aucun rapport avec le propos.

T'en demandes beaucoup la

Vous ne me croyez pas ? Refaites les calculs vous-mêmes  

Je m'en fout complètement.
 

Donc pourquoi débarques-tu en disant que les observations actuelles des astrophysiciens sont illusoires et relèvent de la croyance ?  
Juste parce-que tu ne peux pas discuter normalement avec un type t'ayant contredit par le passé. Même quand on parle d'un sujet n'ayant rien à voir et qui ne t'intéresse pas ?
 
Si je parlais de la quantité de farine qu'il faut dans une crêpe me contredirais-tu également, pour ensuite préciser que tu n'as aucune idée de la quantité de farine qu'il faut et que tu t'en fous ?

Parce-que c'est vrais.

 
Que ta croyance est illusion?

 
Par définition, un phénomène observé ne peut pas être du domaine de la croyance

Ah oui?
On observe bien que le Soleil tourne autour de la Terre, mais c'est au contraire.

non, tu observes juste qu'il se leve d'un cote et se couche de l'autre, rien d'autre.

C'est toi qui observe ça.

 
Observation au sens scientifique du terme, pas au sens consanguin.

C'est le fil de mouvement perpétuel.  
Tiens, observe au sens scientifique du terme, pas au sens consanguin:
http://fr.espacenet.com/searchResu [...] acenet.com

arrete tu tournes en rond  

Donc, ils ont faux, mais tu ne sais pas où est la vérité. Tu ne sais même pas de quoi on parles. Tu sais juste qu'ils ont faux.
 
Tu ne peux pas expliquer où ils se trompent, puisque tu t'en fous, mais tu sais qu'ils se trompent.
 
Parce-que la science n'est pas d'accord avec toi sur un point (ton mouvement perpétuel), tu la condamne dans tous les domaines, sans même regarder ce qu'ils font, sans réfléchir, sans argumenter. Juste en balançant "c'est faux", puis en traitant tes interlocuteur avec un mélange de mépris et de condescendance qui tient du ridicule.
 
Retourne payer tes factures d'électricité et ouvrir un livre.
 

WTF ? Tu ne sais même plus raisonner sur un truc aussi simple ! C'est impressionnant.
On observe que le soleil se lève d'un côté, parcours le ciel, et se couche de l'autre. Le reste, c'est de la déduction, pas de l'observation. On peut en déduire des trucs faux, comme des trucs vrais.
 
Apprends à réfléchir et à raisonner. C'est vraiment utile en science.

Science infuse.

Infusion d'un sachet d'intelligence dans l'océan de sa connerie, ouais.

Tu observes que le soleil tourne autour de la Terre, et dans ton référentiel d'observateur, c'est parfaitement vrai, oui.

Mais il y a une difference de taille: le referentiel dans lequel la Terre tourne autour de Soleil est inertiel, l'autre ne l'est pas. L'un des points de vue est plus naturel dans ce sens.

Oui, mais il n'empêche que l'observation "le soleil tourne autour de la terre" dans le r éférentiel géocentrique (celui de l'observateur) est parfaitement scientifique

Seulement après avoir déterminé que c'est le même soleil qui revient à chaque fois et non des astres qui passent au-dessus de toi à intervalle régulier (comme une auto passe sous des lampadaires la nuit).

Vous voyez vous n'êtes même pas d'accord là-dessus c'est bien la preuve que vos croyances ne sont pas réelles et que ma machine marchera quand vous l'aurez construite en attendant payez vos factures