Reprise du message précédent :
 
Et en plus, il est sérieux dans ses remarques    
 
Les points que tu as souligné en rouge sont tout à fait applicables à la fusion froide.  

Bonjour,
quand j'ai envie de rire, je passe par là: ça doit être ça le mouvement perpétuel. . .  
J'ai bien lu le document référencé un peu plus haut  "électrolyse extrême".
On y relève quand même une ânerie flagrante:
"capable de générer 10 millions de watts d'électricité – assez pour alimenter dix mille foyers."
Encore un journaliste qui ne connaît pas la différence entre puissance et énergie !    
Comme personne n'a relevé, je vais essayer d'éclairer quelques lanternes.
Si on dispose d'une énergie de . . . disons 100 joules,  
cela permet d'alimenter une ampoule électrique de 100 watts pendant une seconde.
Si un appareil est capable (laser par exemple) d'émettre la même énergie de 100 joules pendant une nanoseconde, cela correspond à une puissance de 100 milliards de watts! (par définition du watt).    
Ça ne permet pas pour autant d'alimenter grand-chose.
 
Si on admet :
"L'utilisation d'un carburant solide spécifique, à base d'eau, confiné par les deux électrodes d'une pile SF-CIHT, et auquel est appliquée une intensité de 12.000 ampères, enflamme l'eau en produisant un extraordinaire éclair électrique."
 
On peut en déduire qu'en réalisant cette manip : injection d'énergie dans un système puis récupération d'énergie, les auteurs ont sans doute considéré que le fait d'avoir un quotient gain/dépense inférieur à un était un problème mineur qui serait réglé facilement par des ajustements.
C'est méconnaître la thermodynamique !    
D'une façon générale, les "inventeurs" de mouvement perpétuels conçoivent des trucs si compliqués qu'ils ne parviennent plus à voir où ça coince: et de traiter d'idiots ceux qui savent que ça ne peut pas marcher.
Mais comme disait Courteline, Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.

Sympa la démonstration, je la note.    
 
Tu aurais plutot du prendre "garcimore" en pseudo, ça serait plus dans le ton de ce topic    
 

Rôh l'article...
 
Cette débauche de superlatifs, de nombres astronomiques pour en mettre plein la vue...
 

Et

 
Donc, 100L de SP98 (soit un gros réservoir de voiture allez) c'est supérieur à Fukushima? Y'a un soucis dans les nombres...    
 
 

Vas-y que j'te place la quote anti-nucléaire.  

majax était zététicien hein

Ici, vous pouvez voir une technologie simple du type alternateur.
rotor collecteur de flux 12 pôles en stator intérieur, et rotor externe 16 pôles, je n'ai pas plus de détails sur la technologie.
Plusieurs machines génératrices sont, semble t il en exploitation.
Des modules commence d'être montés dans des véhicules auto et avion !
PDF de données

Techno d'alternateur archi classique. Je ne vois pas très bien ce qu'il y a de particulier.    
En quoi cela constitue-t-il une innovation ?
A+

Je ne sais pas Mr Robert.
Je cherche des données plus techniques mais je n'en trouve pas  pour le moment.

Sans doute parce qu'il n'y en a pas

Dans le tableau du début, les puissances en Kw/h , ça ne donne pas envie de chercher plus loin.
A+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

cte rigolade ce topic !
 
je saurai ou venir maintenant que je veut me changer les idées

Des nouvelles de RAREnergia!
 
http://www.rarenergia.com.br/
 (Les 4 photos de fin)
(En fait deux fois les mêmes mais bon)
(Et les deux dernières datant de novembre 2013, z"ont dû se planter parce qu'ils étaient plus avancés qu'en décembre. )
 
 
Ca va bien finir par tourner leur truc.

Päs eu le courage de décoder. Ils ont déménagé la machine existante ou il en ont fait une deuxième tellement la première marchait bien ?

De ce que j'ai compris les dernières photos c'est la troisième machine qu'ils construisent.

On a plus de nouvelles des précédentes, construites ailleurs.

Comme le skytran en fait

Le pire, c'est qu'ils y croient  

Enfin, y a quand même un problème. La première machine semble finie : pourquoi lancer la construction d'une troisième alors qu'il doit être évident que la première ne marche pas.

 
 
La première marche presque, il ne lui manque que quelques réglages et ça devrait être bon. Au pire, on augmente l'échelle  

J'aime bien le leitmotiv de ces hurluberlus.
 
"Ca y'est, on est à un rendement de 0.89 ! Encore un tout petit gain de 0.2 à trouver en mettant un peu d'huile par ci par là, et on sera surunitaire !"

 
Pour la trigonométrie du continuum espace temps.

 
Si la première machine ne marchait pas, ça aurait effectivement été con d'en construire une deuxième. Mais là, c'est une troisième qu'ils ont construit, donc pas de pb

 
Parce que peut être le but de l'opération n'est pas de produire de l'énergie mais simplement de mougeonner des investisseurs crédules (= produire de l'argent). Après ça n'empêche pas les mecs qui bossent dessus d'y croire sincèrement.

J'avais déjà vu des machines à mouvement perpétuel sur indiegogo, mais c'est la première fois que j'en vois une qui atteint son objectif :
http://www.indiegogo.com/projects/ [...] -generator
 
18 mille dollars volés à des pigeons...

Wahou des cadrans, des bobines, des aiguilles qui s'affolent, un multimètre ...

oh maÿrde j'aÿ cliquaÿ
en premier on tombe sur ça : http://fixtheworldproject.net vu l'url on se dit déjà qu'il y a de l'ambition. alors pour y parvenir il nous faut le savoir et l'intelligence quand même, alors on emploie fatalement le http://ggtrust.com (global genius trust)

 
et attention ça plaisante pas

y a aussi des voitures volantes, un perpetuum magnétique et les stargates de l'égypte (sisi )

Et y'a pas de garantie sur indiegogo? Donc c'est foutu pour eux?  

Indiegogo, contrairement à Kickstarter, fait n'importe quoi au niveau du contrôle des projets.
Il y a déjà quelques projets bidons qui passent sur Kickstarter, mais sur Indiegogo c'est affolant.
 
Le pire, c'est qu'ici, les pigeons obtiendrons les récompenses promises : des autocollants et des porte-clés "Fix the World". En aucun cas, l'inventeur ne promet de livrer sa machine aux investisseurs.

Ouep mais 100$ le porte-clés (non livrable hors US même à ce prix ), 250$ l'autocollant pour pare choc, 500$ le sac et 1000$ le t-shirt (paie ton échelle de prix), min dieu min dieu min dieu.  
 
 
Edit : En fait j'ai lu les commentaires et ils méritent de se faire plumer.  
Un peu.

Des nouvelles du front: https://hopegirl2012.wordpress.com/ [...] it-happen/

Notre inventeur semble etre partisan d'une theorie du complot dotn je n'avais encore jamais entendu parler: celle de la 'symmetrisation' forcee des equations de Maxwell. Selon cette theorie, J.P Morgan, sous l'implusion d'Edison, aurait finance une entreprise de re-ecriture systematique des theories de Maxwell, pour les 'symmetriser'. Suite a ca, les machines surunitaires auparavant permises par disymmetrie auraient donc disparu.

Disparu C'est magique !

Les mecs ils ont changés les lois de la physique par pur esprit corporatiste. Les salô  

   
Je lis, et je tombe direct sur "quantum field" ça sent l'explication bidon à venir, et oui, ça n'a pas loupé "200 mégawatt disponibles dans chaque pied-cube d'espace"   le truc qui ne veut rien dire. Et qui, en plus, n'est soutenu par aucune explication Et enfin, le pouicage se termine par une théorie du complot    
 

  Alors, JP Morgan aurait décidé de réécrire les lois de la physique, et celles-ci lui auraient obéi    
 
Plus c'est gros, plus ça marche, dites donc Le pire, c'est qu'il y en a pour y croire  

 
MAIS SI, ON TE DIT QUE C'EST TESLA QU'A TROUVE CA!!§§
 
Dans les comms :
 

 
Ca parle aussi de "Namasté", d'"Aloha Spirit"...
 
Ca fait quand même 5 mois que cette campagne est fini, quand je lis les commentaires de gens qui sont super impatients de voir le prototype, de l'acheter...  

Il y a d'ailleurs une etrange contradiction dans leurs documents. D'un cote ils expliquent qu'ils ne peuvent pas obtenir de brevet pour leur invention car les agents du gouvernement s'en emparent pour les etouffer, et de l'autre que l'idee est super car directement tiree d'un brevet de Tesla, qui par contre est disponible au vu et au su de tous.

S'il n'y en avait qu'une    
 

Amusant, ça coïncide avec la sortie en français du manga "Dimension W"   Lisez les premières pages pour comprendre le lien    
 

il est sympa d'ailleurs

Si on admet les théories scientifiques actuelles, notamment la thermo, est-ce qu'on peut dire que l'Univers peut suivre un cycle Big-Bang ---> Big Crunch ---> Big-Bang ---> etc. ? Parce que ce serait d'une certaine manière un mouvement perpétuel cette histoire (qui ne sera de toute façon jamais vérifiée, donc ça clos la question, c'était donc une question troll )

Depuis la fin des années 90 on connait le phénomène d'accélération de l'expansion de l'univers, qui laisse supposer qu'il n'y aura pas de Big Crunch (et que l'extension se poursuit indéfiniment)...