Reprise du message précédent :
Je crois que j'ai vu le truc c'est un fake Mikhail avait raison !!
ça m'arrache de le dire mais bon !

 
Ah ouaich    
 
On doit donc pouvoir en déduire approximativement le niveau de surunitairité

Alors
Schéma simplifié pas à l'échelle

 
Il faut que l'air soit sous pression et il faut donner une petite impulsion au démarrage. LA buse est imperméable à l'eau. Une fois le mécanisme lancé, si on appelle p1 la pression en bas du conduit, p2 la pression dans la chambre à air et en haut du conduit, dp la pression partielle d'air contenue dans la cuiller (soufflée par la buse)
La pression de l'air ne s'équilibre pas immédiatement. L4eau est incompressible donc la pression en haut est indépendante de la pression du dessous, si ce n'est qu'elle s'équilibre non immédiatement.
Donc |p2-p1|=dp. Lorsque dp se vide dans le réservoir du dessus, p2>p1 et donc la pression se rééquilibre, par conséquent, la buse par excès de pression va souffler de l'air dans la cuiller au-dessus. La cuiller, dont le poids va diminuer à cause de l'air, va remonter et se vider, déplaçant de manière discrète dp dans la chambre à air en haut. Comme se déplacement se fait de manière discrète, ça donnera à nouveau un "choc" de pression pour faire souffler dans la bulle. On peut atteindre une suite relativement continue de chocs discrets de pression au régime de croisière.

Ah ok, sens anti-horaire...  

Il n'y a aucune raison pour que l'air circule !
La pression va poussé sur l'eau autant que sur l'air donc c'est tout le système qui sera pressurisé.
l'idée est sympa en revanche !

Est ce que ca marchera mieux si on le fait plus gros?  

Pour faire fonctionner ça il te reste à inventer le mécanisme-compresseur d'air.
J'ai inventé une machine sur cet principe en 2000, mais plus compliquée et fonctionnelle.
Puis elle et parti à la poubelle comme beaucoup d’autres, car trop compliqué et pas asses puissante.

Bien sûr que l'air circule !
L'eau est incompressible donc le seul moyen pour que la pression s'équilibre c'est qu'elle passe par le tuyau jusqu'à la buse. Or diminuer le diamètre au niveau de la sortie de la buse augmente le poids vertical de l'air en bas et lorsque la cuiller passe au-dessus de la buse elle fait une dépression locale (de -dp)  qui va favoriser l'émission de dp dans son creux. Et ensuite le choc de surpression lorsque dp reviendra dans p1 sera suffisant pour que l'air se rééquilibre au dessous vers p2.

Tu as trop compliqué la chose, tu as dû ajouter trop de pertes parasites sur le poids de la machine. Celle-ci marche mais il faut une pression assez grande.

"trop compliquée"  

Toute circulation ou mouvement est du à des différences.
La une fois que tu as pressurisé le contenant plus de différences, tout est à la même pression.
compressible ou as !
mais fait le test tu verras bien.

Ne fonctionne pas. Même sous pression, l'eau va se déverser dans le conduit par la gravité. Pour que cela fonctionne, il faudrait que la pression sortant de la buse soit supérieure à celle de l'air et de l'eau du réservoir.
 
"L'eau incompressible" ne veut rien dire. Si la pression du système augmente, l'air se dissoudra dans l'eau.
 

   
m'ai avis que le système est en équilibre quelque soit la pression de l'air dans le système...

Justement non, il faut trouver un moyen de lancer les cuillers, mais une fois lancées créent des gradients poids/pression locaux qui créent le déséquilibre local qui fait avancer la machine. Au premier ordre c'est en équilibre, mais au deuxième ordre c'est instable juste ce qu'il faut

roh putai*, un Mikhail like  

imagine le même système sans cuillères (qui n'interviennent pas dans ta théorie de pression machin chose, elles sont juste la pour la creation d'énergie via la remonté des bulles), tu dis donc que tu a un système qui bulle à l'infinie... so réalistic  

Bonjour! Premier post ici, mais je suis le thread depuis longtemps et le trouve (parfois) très intéressant.    
 
Je suis ingénieur mécanicien et un de mes passe-temps durant mes études était d'inventer des systèmes à mouvement perpétuel avec un collègue et tenter ensuite de prouver par a+b pourquoi ça ne fonctionne pas. Dire "de toute façon ça ne peut pas fonctionner" n'était pas un argument valable, l'exercice était justement la démonstration mathématique. Les cas les plus intéressants mettaient généralement en œuvre des forces un peu "magiques" car non directement ou difficilement perceptibles: le magnétisme, Archimède,...
 
Et celui d'entre nous qui était chargé de défendre son idée arrivait en général assez vite au fameux: "ouais d'accord, mais il suffirait d'une toute petite différence de pression / gravité / magnétisme / etc. pour que ça fonctionne très bien". C'est toujours le petit détail qui coince
 
Dans l'exemple ci-dessus, une réflexion sur les pressions montre que l'énergie liée à la "petite" surpression nécessaire à faire sortir l'air de la buse est exactement égale au travail de la "force des bulles d'air sur le système mobile". La démarche suivante est en principe de compliquer de plus en plus le système pour résoudre ce "petit problème". L'usine à gaz chez rarenergia en est un sublime exemple    
 
J'adore ces trucs  

Imagine une voiture sans roues, elle n'avance pas. Imagine mon système sans cuiller, il ne marche pas

Tu ne dis pas pourquoi...
 
La pression va s'équilibrer sur tout le système. Du coup, même avec une impulsion (une surpression n'importe où), le système tendra vers un rééquilibrage des pressions, et un arrêt du mouvement : deuxième principe de la thermodynamique  

a quoi servent tes cuillère dans le système??? ( a part récupérer l'énergie pour l'exploiter)

Elles servent à créer les microvariations de pression dans p1 et p2 avec dp, microvariations qui permettent au système de tourner

C'est exactement la question à poser!
En gros, lorsque l'on a prouvé que le système étudié n'est pas surunitaire mais "seulement perpétuel" (comme une bonne partie des systèmes imaginables, à partir du moment où l'on considère les pertes nulles), "il suffit d'y ajouter un autre système surunitaire très simple pour que le tout soit surunitaire".  

Cela ne veut rien dire.
L'énergie pour créer une surpression sera toujours supérieure à celle produite à une pression donnée. De plus, rajouter des pièces en mouvement va juste rajouter des frictions, et le système ne s'en arrêtera que plus vite.
 

C'est l'astuce : la surpression se crée toute seule grâce à la variation de poids de la cuiller induite par la loi d'archimède

En l'occurrence, c'est plutôt une dépression (la surpression est à l'avant de la cuiller, là où elle repousse l'eau).
 
La poussée d'archimède du mobile est trop faible pour compenser à la fois l'inertie et force nécessaire pour faire se déplacer les cuiller sous l'eau (ie repousser l'eau pour avancer)

Bah non, il y a plusieurs mobiles, il suffit d'en mettre assez

 
L'énergie entrant dans une pompe à chaleur est là aussi exactement égale à celle qui sort. On peut jouer sur les mots en disant qu'elle est "surunitaire" parce que l'on puise de l'énergie "magique" dans la nature et que l'on consomme moins d'électricité que dans un chauffage purement électrique. Dans le même genre, on pourrait dire qu'une éolienne est surunitaire parce qu'on ne paie pas le vent.

Il y a un seul mobile, représenté par les cuillers + la liaison entre elles. On peut pinailler, mais toute force exercée sur une partie du mobile affecte l'ensemble (si ce n'était pas le cas, les éléments ne seraient pas reliés). C'est ce qui permet de le considérer comme un seul élément.
 
La poussée d'archimède qui aide à lever les cuillers à droite s'oppose à la plongée des cuillers à gauche. Du coup, le bilan de cette force en tout point du mobile est nul. Pour que ça ne soit pas le cas, il faudrait que l'eau ne soit que dans la partie droite. Or, on ne dispose pas de technologie pour séparer les deux milieux facilement, tout en permettant le passage d'un objet (il faudrait des champs de force, façon sf ).

Sauf que la dissymétrie des cuillers règle ce problème. Avec un bon hydrodynamisme tu peux négliger les frottements

Ce n'est que du blabla, ça. Pourrais-tu développer ton propos ? En quoi la dissymétrie règle le problème ? Les frottements dont tu parles, c'est l'eau qui s'oppose au mouvement du mobile. Je ne vois pas au nom de quoi on pourrait ignorer cela.

ouvre ton esprit    
tu es trop bloqué dans le carcan de la physique et des mathématiques

D'accord, j'ai compris : La cuiller n'existe pas  
 
J'ai bon ?    

ce ramassis de connerie.... la c'est un combo Mikhail + Surunitairedream, un schéma à la con et du langage pseudo scientifique merdique, et en plus une certitude que cela marche...
j'espère que c'est du troll quand même...

La pression est la même dans toutes les parties du machin donc il ne sa passe rien. Suivant  
 
Ben évidemment j'ai été grillé   mais m'en fous!  

bah ils se compensent
d'un côté ça frotte vers le haut, de l'autre vers le bas, au final les frottements s'annulent

la cuiller en fait c'est une projection astrale dans l'éther

bien tenté, troll démasqué. Next

Je reviendrai  

Fail ou troll, je me demande  
 
La force de frottement s'oppose au mouvement, il n'y a pas de "haut" et de "bas".

2/10
la machine de Mikhail était plus crédible

 
 
Il vous en aura fallu du temps    
 
Vous croyiez vraiment qu'il était sérieux?  

Après le temps passé à me foutre de sa gueule, le simple fait que vous ayez pu douter du fait que c'était un troll mérite au moins un 5