Reprise du message précédent :

Après le temps passé à me foutre de sa gueule, le simple fait que vous ayez pu douter du fait que c'était un troll mérite au moins un 5

j'ai eu la flemme de checker l'historique de tes interventions, allez 4/10, 2 pour la technique et 2 pour l'arnaque

J'aime beaucoup. Tu mets un temps fou à réaliser que c'est un foutage de gueule, et tu colles 2/10 car ce n'est pas crédible ?

Par contre c'est doy qui va être déçu, lui qui y croyait vraiment...

l'historique? c'est sur la même page

l'historique de ses interventions passés, pour voir si c'était un fana ou pas du mvt perpetuel  

je sais même pas si elle a survécu

C'est le problème avec ce topic : faire la différence entre les faux vrais escrocs et les vrai faux trolls.  
 
Et ça, sans compter ceux qui y croient (et qui s'y croient).

Léon Raoul Hatem
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ergie_tech
 
 

Il est plutôt sympa le p'tit vieux ;-)
Et dans la mesure où il ne grille pas toute sa retraite là-dedans, il ne fait de mal à personne, même pas à lui-même...
 
On retrouve la magie du magnétisme... Là où des courroies auraient rendu impossible la multiplication des watts (le premier regard   ), les aimants font des miracles  
 
Je trouve que les gars de rarenergia innovent en inventant une machine surunitaire purement mécanique, sans Archimède ni magnétisme ni capillarité,...   C'est osé! Chapeau bas  

Il y a plusieurs moyens!!
Il faut tout simplement prélever une partie d'énergie de machin pour propulser l'air par portions en bas du réservoir.
Le système tel qu'il est dessinée ne fonctionnera pas, perce-qu'il faut pressuriser l'air pour le faire entrer.
La pression doit être supérieure e la pression d''eau, laquelle est 1 kg/cm² pour 10 m de l’auteur.

Tiens, calcule: http://www.casimages.com/f.php?f=1 [...] 327824.doc

http://fr.espacenet.com/searchResu [...] acenet.com

Je trouve C$Mér²

Je suis d'accord avec toi! Il suffit de prélever une partie de l'énergie créée. Bon, cette partie est égale à 100%, mais pour régler ce petit détail, il suffit de...  je ne vais pas tout dévoiler non plus, la NSA nous lit!
 
 

Ah oui, le "prendre calculette" perpétuel    

= "créer une surpression grâce à l'énergie créé par le système surunitaire"

 ²
 
Ce que je ne comprends pas, c'est le "solidement".

Bah, faut faire ca solidement! Gaillardement quoi! Avec des cojones!  Comme un homme! C'est pour ca que jusque là ca a jamais marché! Faut y aller franco! Les scientifiques, c'est des tapettes epicétou!

humm tu as clairement négligé πR dans tes calculs, ce qui donne au final νaRlaC$Mér²
 

Nos copains de rarenergia ( http://www.rarenergia.com.br ) ont encore ajouté quelques kilos de ferraille... Je rêve toujours d'une vidéo du fonctionnement, mais je commence à douter que le système bouge encore avec tout ce merdier  
Ca risque de ressembler à ça: http://www.youtube.com/watch?v=Eax [...] u.be&t=54s !

 
Pourtant, ils disent que tout fonctionne parfaitement et qu'ils ont même testé des configurations qui génèrent plus de puissance que d'autres.
 
Ouarf, ouarf...
 
Vont ajouter un moteur de 10KW pour "démarrer" la machine, et puis ça va allumer deux lampes de 500W
 
Le compte est bon!  

 
il faudrait leur demander de faire une vidéo pour voir tout ça tourner.
 

Un GIF animé tu veux dire...?  
 

Bon bin ça avance toujours !!
http://www.rarenergia.com.br/Imagem47.JPG

Classe, ce godemichet perpétuel.

http://www.e-catworld.com/2013/09/ [...] ty-engine/

 
Ah ah ah ! L'argument tout pourri
 
Les exemples ne manquent pourtant pas de personnes qui déploient des énergies considérables sur des choses qui ne mênent à rien. Il n'y a qu'à voir le nombre de sites d'âneries qu'on peut trouver sur internet (OVNIs, onnouscachetout.com, reopen911.info, chemtrails, théorie(s) de la terre creuse, ETC) et qui n'existeraient pas si l'intérêt d'une chose découlait du temps que des gens sont prêts à y passer

bon y en a marre maintenant. c'est facile de taper sur les faibles. parlons de l'astrologie un peu

Sachant que les OVNI sont une réalité,
 
doit-on conclure que onnouscachetout serait une source d'infos fiable, que reopen serait dans le vrai, que les chemtrails seraient une réalité, et que la Terre serait creuse ?!?
 
Ou plus rationnellement, ne vaut-il pas mieux conclure que certains aiment à faire des amalgames foireux ?  

Et c'est reparti pour de la dérive ummoienne...

J'aurais plutôt pointé du doigt la dérive rationaliste...
 
Perpétuelle, elle aussi.

 
 
 
Comme je le disais, on a en effet l'embarras du choix :
 
L'astrologie, science théorie selon laquelle la position d'astres à des millions d'années lumières de la terre influerait la destinée de nos semblables.
 
Autre choix : théorie selon laquelle des E.T.s auraient parcouru l'immensité du cosmos, défiant au passage toutes les lois physique que nous connaissons, pour finir par s'écraser comme des merdes dans le désert du Névada. Franchement GG Les aliens ! J'ai cru comprendre que ça plaisait à Ummo, j'ai cru comprendre aussi qu'il avait une araignée dans le plafond donc ceci explique cela
 
Pour conclure le choix est difficile, et je ne sais pas laquelle des ces 2 théories est la plus inutile plausible

ovni =/= et. y a des fois des phénomènes météo zarbis (par exemple hein. la première fois que j'ai vu iss en plein jour j'ai flippé)
il a raison les ovnis sont une réalité. après bon, beaucoup d'ufologistes sont intimement convaincus que les dits ovnis sont occupés par des et. la camisole guette stou

Trop gros, passera pas...  

Ça ne peut pas, au moins pas auprès de ceux qui savent qu'il est envisageable (et donc envisagé) de coloniser d'autres systèmes planétaires, avec des technologies conventionnelles (dixit par exemple Ribes un prospecteur du CNES : à lire ici). Et c'est pas Gilga' qui ce coup-ci me contredira...    
 
Un essai prospectif qui se paie même le luxe de se passer des technologies futuristes, celles théoriquement viables dans leur principe, mais inimaginables dans la pratique, de par notre trop faible niveau technologique actuel.
 
Il se passe donc aussi de ce qui est tombé il y a 15 jours, où nous apprenions qu'une nouvelle théorie de chez la NASA viendrait faciliter le voyage plus rapide que la lumière :

 
Du coup, non content qu'on lui fasse remarquer ses amalgames foireux, il persiste... Que c'est triste à observer... J'ai déjà vu mon grand-père, perdre la tête, que c'est triste...  
 

Bien sûr, mais pas que.    
Le lien que j'ai donné illustre les nombreuses observations rapprochées faites en vols commerciaux ou militaires, d'engins impossibles à identifier de par leurs caractéristiques, même 7 décennies plus tard...

nan mais faut pas faire attention à ce genre d'annonces à la con de la nasa hein. c'est comme leur bactérie qui remplace le phosphore par l'arsenic ça a fait tous les grands titres pour rien au final. ils ont besoin de fric stou

Oui et de toutes façons, on sait qu'on a mis le pieds dans l'un de ces sujets dès lors qu'on se retrouve face à des gens qui sont convaincus de choses dont ils n'ont jamais eu de preuve. Il est vain de discuter avec eux car ils ne sont pas guidés par la raison mais par la passion.

Alors prouve que je pas raison, qui t’empêche?
Ils vont faire des conneries l'une plus grosse que l'autre, parce-que c'est ne pas leurs argent qu'ils gaspillent. Et ça pour le seul raison que c'est ne pas eux qui ont inventé le perpetuum mobile, et encore il faut défendre leurs dogmes.

Ca à déjà été fait un bon nombre de fois pour ton cas il me semble ?

S'il te semble, alors, paye tes factures et ton impôt, et tais toi.