Reprise du message précédent :
@mantaFahrer
 
t'inquiètes la "roue" dévale la pente vers>>>> "la terre"...jusque là c'est bon...mais en fait y a plus de début ou de fin....perpétuel...faut comprendre : boucle...voir dico !
 
le coté magique c'est que la pente remonte aussi vite sous la "roue" avec moins d'effort qu'il en est besoin pour contrer l'effet de charge occasionné par la masse de la "roue"....oui je sais ...pas possible!!!
 
BEN SI !

@rz1
trop bien ton truc avec les plumes...merci ,ça me fait bien rigoler

@MantaFahrer
Pour innover,souvent un oeil neuf et ignorant permet une création.
Ensuite,évidement ça colle rarement avec le domaine du possible et quand ça colle,assurément que seul un "qualifié "peut développer le truc .

au moins avec Mickhail on avait un schéma et un semblant de calculs...

 
Donc tu peux me préciser comment tu orientes tes recherches et tes déductions (sic), sachant qu'il n'y pas une seule de tes machines qui ait marché mieux qu'une autre ?

Tu diras merci à m'sieur Asimov!

Avec, à chaque fois, un œil neuf. Le problème, c’est que plus il essaie, mieux il connaît le domaine, et donc... moins il peut innover. C'est triste, bientôt il va devoir passer la main à plus capable que lui

J'ai tout compris, en gros il a fait ça:
 

 
 
c'est génial  

et bientôt il va nous sortir "ça marche, mais a vous de le construire pour le vérifier"

@rz1 Desmasses: bien gentil,mais j'ai tout de suite vu en quoi son truc ne bougera jamais et expliqué pourquoi;ailleurs,et autant pour le barakin de Rarenergia . >équivalence évidente pour moi entre le gain de charge obtenu et la perte de temps de charge(temps de présence).
Tous les systèmes non fonctionnel on ce problème,plus au moins facilement observable et décelable .

@djigaille
 c'est bon!j'suis pas con quand même.
Bien sûr que schématiquement ça y ressemble....le truc en plus c'est que pour échapper à l'évidente équivalence de ton croquis il faut tirer partie d'une force interne/provisoire/pompable sans "gêne" ,issue de la rotation pour favoriser un des cotés....EN GROS !!

Oh le con, il a mis un hamster dans la roue !

non mais moi aussi j'arrive à voler, le truc c'est de bien tortiller du cul pour que la plume fournisse la poussé nécessaire à palier à mon manque de portance

@Flos1
 y a plus rien à orienter.....mes erreurs ...du passé .
Je développe maintenant.

@Mantha
Merde comment t'as deviné !

@rzi
Ouais et si en plus t'as envie de péter,ça fait booster Lol

le truc c'est que si ta roue est atachée à ton système, il ne se passera rien, a part une tension sur la courroie, mais pas une rotation...
niveau CM1
toi tes convaincu que ca va tourner, mais non. La roue tourne si elle ne fait pas partie du systeme.
C'est encore pire que le truc de Mickhail...

Mesdames et messieurs, je vous présente le quote de l'année  

J'ai pas bien suivi, tu as un système avec une pente infinie ?

Et à quoi ça servi?
Les schéma et les calculs entre les mains des abrutis c'est la même chose que le PC fournie à un macaque.

Bah, tu t'en sors pas si mal, avec un PC...

@rz1
T'inquiètes, il y a dissociation entre l'effet et l'application

@welkin
en quelque sorte oui :une verticale de force qui s'applique sur une "non horizontale" de distridution

en tangente d'application directe ou pas?

@rz1
ce que je veux (essayer) d'expliquer c'est que ,là où ce produit le bénéfice de charge,que celui ci ne serve pas comme tel au même lieu mais soit reporté ailleurs pour un effet similaire mais sans créer l'équivalence si utilisé simplement .

bla bla bla, pas de schéma, pas de description, rien, du vent.

@rz1
"histoire de suivre nous même vos progrès et de savoir si la révolution de la physique avance bien, tout ça...

@rz1
c'est clair,du vent quand il fait chaud ça fait du bien
Schéma !!!!!!ah,ah,ah mais tu me prends pour un pigeon qui dévoile le fruit de 20 ans de recherche?
Le schéma.....comme les autres quand parution du brevet(si brevet je fais!pas sûr)

 
Putain tu m'as tué avec cette réplique  

 
Putain tu m'as tué avec cette réplique  

Double-post, passez votre chemin.

Ouais,il a raison, en plus c'est un hamster non syndiqué

 
 
Bon vous êtes tous bien sympa mais il faut que je retourne pécho sur  "cocoland"
 
 
Essayez ça vous détendra ..sûr. C'est gratuit et sans inscription Lol...mais pas sans risques mdr

lol

 
ah, bé, c'est surunitaire, on est pile dans le sujet.
 
Sinonn @SurunitaireDream, pour la pente infinie, effectivement, je crois qu'il n'y a rien qui le dise textuellement en physique que "une pente ne peut pas être infini". , mais il me semble bien qu'en géométrie, par contre ...
Et d'un autre côté, aucun physicien n'a non plus affirmé que 1+1 = 2. Je pense qu'il ne s'agit pas réellement d'un oubli de leur part. Je pense plutôt qu'ils ont du se dire que pour les évidences mathématiques, c'était peut être pas la peine de faire redite en physique, ça pourrait lasser l'auditoire. (Mais ce n'est qu'une théorie de ma part).
 

@marco Paulo
entre deux réponses de "cocoland" ,voilà ce que je pense :
 
 c'est ça le blem,des trucs qui paraissent tellement évident qu'on se gratte même pas la tête dessus.
 Comme l'histoire de la roue !tout le monde ce fout de ma gueule quand je demande :quel est le vrai avantage apporté par la roue ?
 
Personne est capable de me donner la réponse que j'attends,rien sur Wikipédia et partout....(les conneries frottements et compagnie,c'est bon,je sais aussi)...pourtant la réponse à cette question toute con à été la clé de voûte de mon système.
Mais bon quel "instruit" va s'abaisser à une si stupide interrogation,hein !

Voilà ils sont tous sur "cocoland" ces mort de faim ! Lol

c'est quand même fou de croire a un truc que tu n'a même pas mis en pratique...

@rz1
tu parles de quoi ? "cocoland" :c'est le site de tchat le plus génial qui soit!
 
Sinon si tu parles de mon système et bien ce qui est fou c'est que tu sois certain que je n'ai  pas quelque chose de réellement DEJA fonctionnel !

 
Si j'ai bien compris, là, normalement, je doit te demander quel est le vrai avantage apporté par la roue.
Mais, en t'ayant déjà lu, j'ai l'impression (et j'espère me tromper) que tu vas garder le résultat de cette profonde réflexion pour toi, comme le reste de ton invention de génie.
 

 
oui oui...