Reprise du message précédent :
 
genre un mec comme mikhail qui spamme partout depuis 20 ans ne vit pas que pour s'entendre dire "ha mais t'es génial"

 
UI c'est là le problème, quel chercheur va s'engouffrer dans ce couloir ?
Je pense que l'on peut attendre longtemps, tout simplement parce-que c'est une voie sans issue.
Donc d'autres s'y risques ils font des maquettes tous azimuthes.
on ne peut pas leur reprocher de rester statique devant le petit écran au moins.
et puis il font ça avec leur argent, c'est pas comme d'autres.
 
Il reste vrai que quelques découvertes majeurs on été faite par des lambda.
La marge de manœuvre se réduit drastiquement certes, mais il reste peut être encore quelques brèches ici et là.
 
Perso j'ai vu une démo qui pour moi prouve que des choses restes à expliquer.
J'en reviens toujours à mes gyroscopes dont le comportement n'est toujours pas bien expliquer, voir pas du tout, par la physique de base.

Moi j'ai plein espoir dans l'exploitation de l'energie provenant du "vide"
http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy

Laule .

 
c'est sérieux, le quantique, toussa, des domaines encore simplement effleurés, c'est la que l'on risque de découvrir des choses

C'est pareil pour la machine à voyager dans le temps, si ça n'existe pas c'est à cause des lobbys en place qui empêche les vrais chercheurs de publier leur découvertes, mais c'est possible, c'est évident.  

Faut croire que c'est mort, on n'a encore pas vu d'homme du futur, sauf dans docteur who.

Et Mikhail, il compte pour du beurre?
Il nous apporte son savoir du futur, pour nous permettre de résoudre tout les problèmes liés à l’énergie, et ainsi sauver son présent (notre futur).

 
Et quand il était dans le futur, il ne payait pas de facture ! Mais ça, c'était avant.

Note que en suivant les liens à côté de la vidéo on tombe sur une démo du "même" objet en plus petit : un gars le lance mais ça s'arrête assez vite. A croire que le volume supplémentaire du modèle utilisé lors des vraies démo sert à caller des batteries.

Le coup de marteau là : http://youtu.be/uKCEceWs-Gc?t=3m55s

Ummo il fait genre d'être un intellectuel, esprit critique et tout, n'empêche une vidéo youtube et il est convaincu

Pour les batteries, pourquoi pas, mais le dit générateur a déjà été démonté en live, dans la précédente présentation publique... Donc bon...    
 

Tu admettras que ce coup de marteau ne peut que tout au plus prétendre lancer le dit générateur, mais en aucun cas maintenir l'entraînement...    
 
Si ton propos est qu'il tourne effectivement, mais finirait par s'arrêter,
alors non, c'est incompatible avec les coups de frein provoqués par le lurkeur en serrant l'axe avec sa main, 2 ou 3 fois, dans la vidéo de Nodal. Le moteur ralentissait fortement, pour immédiatement revenir à son régime normal. Il y a donc bien une source d'énergie...

peut être, mais le type il paye quand même ses factures...

 
mais arrêtez de parler d'aspirateurs sur ce topic pinaize

J'ai toujours pas compris en quoi cette machine avait des implications politiques, économiques, militaire, industriel/scientifique mondial.
J'ai une calculette solaire, elle m'a presque rien couté à l'achat et en entretient ça m'a rien couté en piles/facture EDF. Et pourtant tout le monde s'en fou.

Cette machine, si elle ne fait pas significativement mieux que l'existant, ça fera un bide, aucun industriel ne sera intéressé. Avant d'imaginer qu'il existe un complot économico-industrialo-politico-militaire mondial qui ferait en sorte que cette machine ne sorte pas, tout comme ils ont interdit la commercialisation des panneaux solaires (du "free energy" disponible pour tous ? empêchons ça !), il y a d'abord quelques questions à se poser :
1) cette machine exploitant l'énergie des aimants fonctionne-t-elle vraiment ?
2) est-elle rentable économiquement (face à l'existant) ?
3) permet-elle à un particulier d'être autonome énergétiquement ? Si oui, à quel prix ?
4) permet-elle de produire de l'énergie à niveau industriel ? Si oui, à quel prix ?
5) permet-elle la fabrication d'appareils "autonomes" (cad sans batterie ni prise de courant), tels que ventilateurs, aspirateurs, etc. ?

Imaginons que la réponse à 1) soit oui.
Imaginons également que cette machine soit capable de produire les 10W nécessaires à faire tourner un ventilo, couterait 1000€ si elle était fabriquée en grande série, aurait besoin d'un entretient annuel de 100€ et aurait besoin de se faire changer les aimants tous les 10ans (500€ avec la main d'oeuvre, le prix des aimants ayant explosé à cause d'une histoire d'offre et de demande couplée à une entente sur les prix) et une durée de vie totale de 30ans. Prenons une famille qui aurait besoin d'une source d'énergie électrique d'une puissance max de 10kW et une conso annuelle de 10000kWh.
Pour pouvoir être énergétiquement autonome, faudrait pouvoir acheter (1M€) et stocker 1000 de ces machines pour au final avoir son kWh à 18€ (0.10€ quand on paye ses factures EDF).
Il faudrait en fait que cette machine génère 2kW pour qu'elle puisse être utilisée par les particuliers et qu'elle concurrence EDF (cad même prix, mais avec des contraintes en plus). Avec 10kW, on divise ses factures énergétiques par 5.
Pour envisager de remplacer le moteur thermique d'une voiture, faudrait pouvoir générer 50kW mini avec des contraintes de poids de de prix.

Bref, faut non seulement que ça marche (ce qui n'est pas gagné) mais aussi que ce soit suffisamment performant et économiquement rentable. Un projet de moteur qui ne remplit pas toutes les conditions, il meurt avant-même que les "lobbies" aient tenté quoique ce soit. Et s'ils ont moyen de se faire des millions/milliards sur notre dos avec une nouvelle façon de produire de l'énergie (moins chère pour eux à produire, avec moins de contraintes), ils le feront je m'en fais pas pour eux.

Fouge marque des points !
je pense que le bousin vaux un bras et ne produit pas grand couple.
de plus la dés-aimantation guette  !!
C'est juste une maquette de démo, intéressante dans le sens ou elle n'absorbe rien !

Dans le mouvement perpétuel, il faudrait alors renommer le topic, comment réduire la consommation d'énergie :
Moteur pantone
isolation de la maison
traiter les déchets calorifique

etc.

moui le néodyme faut être super patient pour le voir se démagnétiser hein
et si la machine marche vraiment elle demande juste à être améliorée. on s'en fout qu'elle soit rentable pour l'instant. mais comme c'est un scam tout moisi  

Si tu tires plusieurs kW dessus, ça va p'tet se désaimanter plus vite  
Et puis l'améliorer ne signifie pas qu'elle sera rentable malgré tout. Faut regarder le potentiel, s'il n'est pas là, ça fera une piste de plus à abandonner (ce serait pas la première fois). Regarde le solaire, même si on arrive à avoir un rendement de 100%, on arrivera par ex pas à faire fonctionner nos voitures actuelles à 100% au solaire, et cela sans compter les problème de jour/nuit et d'ensoleillement.
 
Effectivement, c'est un truc moisi, mais même si ça marchait ça pourrait de rien révolutionner du tout niveau énergie, sauf peut-être notre vision erronée des aimants (cela a peut-être d'autres implications qui pourraient être intéressantes)

Par expérience j'ai pu constaté que les néodymes de désaimantes partiellement lorsqu'il sont en opposition magnétique frontal !
si sont moteur fonctionne par répulsion et qu'il à besoin d'un minimum d'équilibre précise, ça va pas tourner très longtemps !!

 
Tombé sur cette image, j'ai direct pensé à ce topic

 
ce que je voulais dire, c'est que pour l'instant y a rien de convaincant pour démontrer que la bête fonctionne. si elle tourne un mois avant d'être complètement démagnétisée, on pourra sagement mettre de côté l'hypothèse "batterie cachée". mais d'ici là, la démagnétisation des aimants reste vraiment le moindre des problèmes du bidule
 

 
on a déjà fait marcher des voitures et des avions 100% solaires. le problème essentiel c'est le stockage d'énergie : les batteries sont plus lourdes que le reste du véhicule. et pour l'instant le photovoltaïque n'a pas un super rendement. mais on avance très vite dans ces deux domaines et ça m'étonnerait pas que dans 10/20 ans on ait des voitures 100% solaires avec les caractéristiques "fonctionnelles" du moteur à explosion (un plein=1000km à 120km/h). et ouais je suis naïf et patient, no comment

d'electricité

Quelques images de l’intérieur du bousin !

 


 
Plein comme un œuf !!

Ce ne sont pas des aimants, mais des piles bouton !

Je sais pas mais avec la quantité le bonhomme doit avoir un bon prix au kilo  !

plein ? il manque au moins 2/3 du volume

Dans les espaces vides que tu vois, viennent se placer les éléments de la 2ème photo de Nodal.
 
Voir le démontage dans une des deux vidéos de présentation devant un public.

Deux petites phrases qui font rire aujourd'hui !
et pourtant !!
 
Chercher à faire voler un engin plus lourd que l'air serait une perte de temps - J.W. Rayleigh Prix Nobel de Physique, 1904
 
L'exploitation de l'énergie nucléaire : un conte à dormir debout - E. Rutherford Prix Nobel de Chimie, 1908
 
On peut comprendre pour le nucléaire, en revanche à l'époque ils devaient déjà avoir des yeux !
et donc il pouvaient peut être déjà distinguer les oiseaux !
bref beaucoup d’arrogance !
cela reste une constante chez les hommes, d'être toujours convaincu de détenir la vérité.

Comme... être absolument certain que le mouvement perpétuel existe ?

Beaucoup de chercheurs n'en sont pas certain, mais ils le cherchent tout de même !

Je parlais te ta conviction profonde, celle qui te permet de moquer les partisans de l'impossibilité du MP par des phrases qui "font rire" et que tu interprètes de travers.

C'est généralement attribué à William Thomson (Lord Kelvin), en 1895.  
 
De plus, dans le cas de Kelvin, ses calculs prenaient probablement en compte les réserves d'eau et de charbon que devrait emporter le moteur à vapeur d'une telle machine. Bref, une citation sortie de son contexte.  
 
Kelvin expliquait qu'un avion à vapeur c'était pas possible, et en enlevant l'argumentaire, le contexte et les détails, on aboutit à une phrase fausse : quelle surprise.
 
Enfin, cette citation de Kelvin ne représentait certainement pas l'opinion de la communauté scientifique de son époque.

@koko
 
" bref beaucoup d’arrogance !
cela reste une constante chez les hommes, d'être toujours convaincu de détenir la vérité."[/quotemsg]
 
Oui,merci de le souligner à très juste titre ,beaucoup d'arrogance et de mépris de ceux qui s'imaginent collectivement détenir le fin mot de la connaissance .
   Le "collectif" ,avec sa médiocrité de suffisance s'est toujours vu ridiculisé par le "singulier" d'un esprit "nouveau" apportant une nouvelle base dans l'analyse.
 
Moi il me tarde de pouvoir dévoiler ce que j'ai pour voir la confusion intellectuelle de tout ces soit disant esprits qualifiés.

 
Oui,merci de le souligner à très juste titre ,beaucoup d'arrogance et de mépris de ceux qui s'imaginent collectivement détenir le fin mot de la connaissance .
   Le "collectif" ,avec sa médiocrité de suffisance s'est toujours vu ridiculisé par le "singulier" d'un esprit "nouveau" apportant une nouvelle base dans l'analyse.
 
Moi il me tarde de pouvoir dévoiler ce que j'ai pour voir la confusion intellectuelle de tout ces soit disant esprits qualifiés.[/quotemsg]
N'attend pas trop quand même... une autre personne pourrait dévoiler ton concept avant toi, c'est fréquent dans le domaine de la science.

 
 
Pourquoi ne peux tu le dévoiler, si tu l'as?

Il négocie son chèque de dix milliards avec Areva.

Mais vous avez lu le post de Koko90 ou pas ?  
Sinon t'inquiètes, on attend tous avec impatience tes révélations aussi.

 
J'ai toujours cru que les chercheurs en MP étaient des philanthropes.