Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1522 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Auteur Sujet :

Moteur pour circuler dans l'espace...

n°166286
d750
Posté le 26-02-2003 à 19:44:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pour les moteurs du futur
 
 
http://www.nirgal.net/homme2.html (partie a droite)
 
 
 

Citation :

Des moteurs à ions similaires à celui de la petite sonde américaine Deep Space 1 pourraient être utilisés lors d'un voyage vers Mars. Ces moteurs, dont la puissance est bien supérieure à celle des moteurs chimiques classiques, consomment des gaz neutres comme le xénon. Les atomes sont ionisés et noyaux atomiques produits (ions chargés positivement) sont séparés des électrons avant d'être accélérés puis éjectés par un champ magnétique, ce qui produit en retour une poussée. En sortie de tuyère et pour éviter qu'ils ne reviennent en arrière, les ions positifs sont neutralisés par un flux d'électrons. Les atomes fêtent ces retrouvailles en émettant une belle lueur bleue. Si un moteur à ions ne consomme que très peu de carburant (ce qui allège considérablement le vaisseau) et s'il peut fonctionner de manière continue, sa poussée est cependant très faible. Un vaisseau propulsé par un moteur ionique met très longtemps à prendre de la vitesse et il ne révèle sa puissance que lors des vols de très longues durées. Jour après jour le vaisseau accélère d'un poil et à terme, il peut atteindre des vitesses stupéfiantes, mais pour des trajets très courts, ce n'est même pas la peine d'y penser. Dans le cas d'un voyage vers Mars, les moteurs ioniques seraient donc surtout utilisés par des vaisseaux cargos inhabités placés sur des trajectoires lentes. Le dessin d'artiste ci-dessus représente l'un de ces vaisseaux cargos, capable de transporter 130 tonnes de fret en 6 mois et demi. Ses moteurs ioniques nécessitent une puissance électrique de 10 mégawatt, fournie par des panneaux solaires ou par un réacteur nucléaire (Crédit photo : Pat Rawlings).  
 
 
 
La mise en ?uvre de moyens de propulsion beaucoup plus efficaces que les traditionnels moteurs chimiques permettrait de parcourir plus vite la distance qui sépare la Terre de la planète rouge. En raccourcissant le voyage, on diminue automatiquement l'importance des problèmes liés à l'apesanteur et à l'exposition aux rayons cosmiques, sans compter que l'équipage bénéficie aussi de la possibilité de faire demi-tour rapidement en cas d'incident majeur. Pour ramener la durée du trajet à quelques mois, on pourrait utiliser un moteur nucléaire de type NERVA. Dans un vaisseau de ce type, on réalise la fission de combustible nucléaire (uranium, plutonium) dans un réacteur, la chaleur produite étant utilisée pour chauffer à 2500°C de l'hydrogène qui est ensuite éjecté à haute vitesse dans l'espace. Les vitesses d'éjection atteintes sont trois à cinq fois supérieures à celles d'un moteur chimique classique, ce qui permet de raccourcir considérablement la durée d'un voyage interplanétaire. Seul inconvénient du système, la nécessite de conserver l'hydrogène à l'état liquide (-217°C) à l'aide d'unités cryogéniques qui consomment énormément d'énergie. Heureusement, le réacteur nucléaire est lui-même une source d'énergie bien plus efficace que les traditionnels panneaux solaires. Il peut non seulement servir à refroidir l'hydrogène, mais il est également capable d'alimenter à lui tout seul les principaux systèmes du vaisseau (moteurs, dispositifs de communication, système de gravité artificielle). Ce type de vaisseau représente la solution idéale pour entreprendre un voyage vers la planète Mars, mais l'envoi d'un réacteur nucléaire dans l'espace sera vraisemblablement très mal perçu par l'opinion publique, pour qui la manipulation de l'atome est un sujet tabou. Le système serait pourtant très sûr. Le moteur nucléaire ne serait allumé que durant la phase de croisière entre Mars et la Terre. Lors du décollage proprement dit, assuré par un moteur chimique conventionnel, le réacteur nucléaire serait inerte (Crédit photo : droits réservés).  
 
 
 
Autre solution pour aller plus vite : le moteur à plasma. Considéré comme le quatrième état de la matière, le plasma est une soupe extrêmement chaude constituée d'un mélange d'électrons et de noyaux atomiques. Ce milieu gazeux est une telle fournaise qu'il est capable de fondre n'importe quel métal et aucun matériau terrestre ne peut contenir du plasma. Pour le confiner, il faut avoir recours à des champs magnétiques extrêmement puissants. Un moteur à plasma comporte d'abord une chambre ou un gaz (l'hydrogène) est ionisé et transformé en plasma grâce à des micro-ondes identiques à celles des fours que nous utilisons pour réchauffer notre café le matin. Le plasma est ensuite accéléré avant d'être expulsé par une tuyère magnétique dont l'ouverture est réglable. La poussée obtenue permettrait de rejoindre Mars en trois à quatre mois. Le vaisseau utiliserait une trajectoire spirale de 30 jours pour échapper à la Terre avant d'entamer un voyage de 85 jours. La croisière a lieu en deux temps. Dans une première phase, l'équipage subi une accélération continue, ce qui provoque au passage l'apparition d'une gravité artificielle. Celle-ci sera généralement très faible et ses effets risquent d'être négligeables, mais une poussée suffisamment importante pourrait un jour permettre de lutter contre les effets de l'apesanteur. Au beau milieu du parcours, le vaisseau fait demi-tour et continue le trajet en marche arrière. Cette phase de freinage est indispensable pour faire perdre au vaisseau la majorité de la vitesse accumulée pendant la première phase et assurer ainsi sa mise en orbite autour de Mars. On voit que le fonctionnement du moteur à plasma est bien différent de celui des moteurs chimiques conventionnels. Ces derniers assurent une poussée très brève au départ, le vaisseau continuant ensuite sur sa lancée. De son côté, le moteur à plasma exerce une poussée continuelle tout au long du voyage. Il rejoint donc les moteurs des vaisseaux des films de science-fiction, qui sont toujours en permanence allumés ! (Crédit photo : Pat Rawlings).  
 
 
 
Les voiles solaires représentent un dispositif élégant et original de propulsion. Le soleil émet en permanence des photons (particules composant la lumière), que l'on peut utiliser pour faire avancer un vaisseau. Pour profiter du vent solaire, il suffit de déployer des voiles sur lesquelles s'exercera la poussée infime des photons solaires. Lentement mais sûrement, le voilier spatial se mettra à accélérer. L'accélération sera minime au départ mais cumulée sur des dizaines d'années, elle pourra atteindre des valeurs phénoménales. Ce dispositif est extrêmement économique, puisqu'il ne nécessite ni moteur ni réservoirs de carburant (bien que l'on puisse aussi pousser artificiellement ces voiles solaires avec de puissants lasers basés au sol ou dans l'espace). Mais deux challenges restent à résoudre avant de pouvoir sillonner le système solaire à bord de ces papillons célestes. Les voiles devront être taillées dans un matériau à la fois très léger (pour pouvoir bénéficier au maximum de la poussée des photons solaires) et très résistant (pour éviter les déchirures). Ces structures gigantesques et fragiles, dont l'envergure atteindra facilement la centaine de mètres, devront également être déployées grâce à un mécanisme adéquat, qui pourrait facilement constituer un véritable casse tête pour les ingénieurs (Crédit photo : droits réservés).
 
 
 
Si les photons émis par le soleil peuvent propulser des voiles solaires, on peut aussi tirer parti du vent solaire, qui est lui constitué de particules chargées. Pour utiliser ces dernières, il faudra déployer une bulle magnétique. La bulle va dévier les particules du vent solaire en recevant en contrepartie une poussée. La création d'un champ magnétique permet de s'affranchir de l'épineux problème de déploiement des voiles solaires. Une source d'énergie sera cependant requise pour créer et maintenir le champ magnétique porteur. Voyageant à la vitesse phénoménale de 300 à 800 km/s, les particules du vent solaire pourraient transmettre à terme cette vitesse à tout vaisseau doté d'une bulle ou d'un bouclier déflecteur magnétique (qui protégera de surcroît l'équipage des éruptions solaires) (Crédit photo : droits réservés).

mood
Publicité
Posté le 26-02-2003 à 19:44:06  profilanswer
 

n°166289
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 26-02-2003 à 19:44:16  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

la vitesse minimale de libération est de 27 000 kmh, donc c'est la vitesse minimale pour se déplacer dans l'espace = 15 heures pour la lune
oui, un objet dans l'espace ne subit pas de ralentissement = conserve sa vitesse (hors attraction des autres objects, planètes etc)
on peut envisager une station service en orbite, ravitaillée par navette, pour lancer, depuis l'orbite terrestre, un grand vaisseau réutilisable assemblé en apesanteur, trop lourd pour être lancé en une fois, capable de partir et revenir de mars ou plus loin (étant entendu qu'il ne doive pas atterir mais rester en orbite autour de mars ou autre)
mais quel intéret de lancer un vaisseau habité?
les robots font très bien leur boulot


 
:heink:
 
tu peux te deplacer a 0km/h si ca te chante, la vitesse de libération (de la terre, en l'occurence) n'a strictement rien a voir la dedans


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°166304
potemkin
Optimisateur relativiste.
Posté le 26-02-2003 à 19:46:46  profilanswer
 

oui c vrai,ca,pkoi ils assemblent pas une navette geant en orbite,pour envoyer sur mars?
 
à part le budget y'a pas de limite de taille,on pourrait envisager de la charger pour un aller-retour Mars avec un petit sejour sur place pour qqes personnes,nan?

n°166354
deltaden
Posté le 26-02-2003 à 20:02:39  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :


le moteur nucléaire existe, est au point et souvent utilisé
le principe est celui des plaques peltiers à l'envers : un coté chaud, le réacteur, un coté froid, l'espace via un grand radiateur, et ça donne du courant
il y a différents moyens d'utiliser le courant produit, mais aucun qui n'utilise pas une éjection de matière
moteur fusée nucléaire


Tu confonds,
ce dont tu parle est une RTG (=Radio-isotopic Thermo-electric Generator), ca sert à produire de l'électricité et parfois de la chaleur, c'est a été utilisé dans les Vinking, Voyager, et Galileo, Cassini... Mais ca n'utilise pas un réacteur nucléaire, c'est juste une petite quantité de Plutonium.
 
Ce dont on parlait est un réacteur nucléaire qui permet de chauffer de l'hydrogène liquide et d'avoir une expansion de l'hydrogène (gazeux) dans la tuyère et donc d'exercer une poussée. Les américains avaient fait des recherches là-dessus dans les années 50 (programme NERVA). Il y a des recherches qui reprennent tout doucement dans ce domaine.


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°166442
sovxx
cat=7
Posté le 26-02-2003 à 20:25:45  profilanswer
 

deltaden a écrit :


Tu confonds,
ce dont tu parle est une RTG (=Radio-isotopic Thermo-electric Generator), ca sert à produire de l'électricité et parfois de la chaleur, c'est a été utilisé dans les Vinking, Voyager, et Galileo, Cassini... Mais ca n'utilise pas un réacteur nucléaire, c'est juste une petite quantité de Plutonium.
 
Ce dont on parlait est un réacteur nucléaire qui permet de chauffer de l'hydrogène liquide et d'avoir une expansion de l'hydrogène (gazeux) dans la tuyère et donc d'exercer une poussée. Les américains avaient fait des recherches là-dessus dans les années 50 (programme NERVA). Il y a des recherches qui reprennent tout doucement dans ce domaine.


Un réacteur nucléaire pourrait être utilisé au décollage ou c'est pas assez puissant ?


---------------
www.eurobilltracker.com : Suivez vos billets d'Euros à la trace :)
n°166444
ShonGail
En phase de calmitude ...
Posté le 26-02-2003 à 20:26:16  profilanswer
 

Sovxx a écrit :


Un réacteur nucléaire pourrait être utilisé au décollage ou c'est pas assez puissant ?


 
Et si ca explose, c'est les habitants du coin qui sont contents :non:

n°166465
Kyle_Katar​n
Posté le 26-02-2003 à 20:29:26  profilanswer
 

v7_ a écrit :

Bonjour,
Dans une emission j'avais vu que les bonhommes de la nasa réfléchissaient a un moteur donc le carburant s'epuiserait doucement et cela afin de pouvoir voyager dans l'espace.
Si on mets un gros coup de réacteur et vu qu'il n'y a pas de pesanteur  dans l'espace un premiere propulsion suffirai pour que l'engin avance de maniere uniforme jusqu'a ce qu'il rencontre un obstacle...


 
C'est le principe du réacteur à IONs
 
[citation]
 
Je me trompe où ou c'est les mecs de la nasa qui sont pas si intelligents que ca  :whistle:  
Merci  :hello:  
[/citation]
 
A mon avis tu peux reprendre tes cours ...
 
 

n°166877
deltaden
Posté le 26-02-2003 à 22:17:07  profilanswer
 

Sovxx a écrit :


Un réacteur nucléaire pourrait être utilisé au décollage ou c'est pas assez puissant ?


Je sais pas, mais ce n'est pas utilisable au décollage car l'hydrogène qui sort de la tuyère est contaminé par le réacteur, et que si tu relache ca dans l'atmosphère, ben c'est pas cool...


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°166966
eraser17
Posté le 26-02-2003 à 22:31:58  profilanswer
 

puis c peut etre un peu risqué de decoller avec un reacteur en activité, ca me semble un peu dangereux quand meme.

n°166987
wave
Posté le 26-02-2003 à 22:35:38  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

puis c peut etre un peu risqué de decoller avec un reacteur en activité, ca me semble un peu dangereux quand meme.


tintin, haddock et tournesol l'ont fait, ça marche très bien!

mood
Publicité
Posté le 26-02-2003 à 22:35:38  profilanswer
 

n°167069
jofission
Posté le 26-02-2003 à 22:55:35  profilanswer
 

deltaden a écrit :


Je sais pas, mais ce n'est pas utilisable au décollage car l'hydrogène qui sort de la tuyère est contaminé par le réacteur, et que si tu relache ca dans l'atmosphère, ben c'est pas cool...


 
 
Pas sur mais à vérifier.


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
n°167173
deltaden
Posté le 26-02-2003 à 23:13:22  profilanswer
 

JoFission a écrit :


Pas sur mais à vérifier.


mmh, j'en suis quasiment certain, c'était dans l'ESA Bulletin, je vais essayer de te trouver un lien sur le net.


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°167219
deltaden
Posté le 26-02-2003 à 23:24:35  profilanswer
 

Voici l'article à propos de recherches faitent par l'ESA et SNECMA sur un système de propulsion nucléaire amélioré (par rapport au principe du NERVA):
http://esapub.esrin.esa.it/bulleti [...] jarric.pdf
 
Voici ce qu'ils disent pour les tests au sol:

Citation :


How can one test an inductive nuclear engine on the ground?
... Since the loop cannot be closed, the
exhaust gas is dumped to the atmosphere, and
part of its potential nuclear contaminants too,
even when the gas is scrubbed....


Ca s'applique encore plus au vol réel car là le gaz est de toute facon rejeté.


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°168613
ytrezax
Posté le 27-02-2003 à 13:02:15  profilanswer
 

topic unik 2 lignes + haut  :o

n°168675
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 27-02-2003 à 13:20:00  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

ben ca depend ca que tu veux faire, si c pour mettre des hommes un gros coups d'accelerateur c surtout genial pour les transformer en crepe et propulsé leurs yeux au fond de leur crane.


 
tu dis n'importe quoi.
Si l'acceleration est tout simplement linéaire, il n'y a aucun probleme physiologique.
Fallait pas dormir pendant les cours de physique :p
 

n°168682
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 27-02-2003 à 13:21:32  profilanswer
 

le futur, c'est la propulsion par moteur au plasma.
le futur encore plus loin : propulsion photonique.

n°168733
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 27-02-2003 à 13:34:26  profilanswer
 

wave a écrit :


tintin, haddock et tournesol l'ont fait, ça marche très bien!


revise tes classiques  :sarcastic:  
la fusée de Tournesol utilise un moteur chimique quant elle est près de la Terre


Message édité par Schimz le 27-02-2003 à 13:34:43
n°168848
C17
-$$ W A N T E D $$-
Posté le 27-02-2003 à 13:58:35  profilanswer
 

RaZieL-92 a écrit :

heu kestion, puiske dans l'espace il n'y a pas (presque pas? peu?) de frottements, un objet lancé continuerait a se déplacer indéfiniment?


 
Bien oui, faudrait tester ça avec Bush... On le met dans une fusée, on donne un gros coup d'accélérateur et on regarde jusqu'ou il peut aller   :whistle:  
 
 
 
[:pioupiou]  


---------------
C17
n°168941
boooking
"Incontinence humoristique"
Posté le 27-02-2003 à 14:17:33  profilanswer
 

Tenez, allez jeter un oeil ici lifterproject.online.fr
 
C'est à creuser, moi même j'en ai fait un lifter, c'est incroyable, c'est un truc de FOU ! [:tracker]

n°169163
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 27-02-2003 à 14:52:38  profilanswer
 
n°169211
Profil sup​primé
Posté le 27-02-2003 à 15:00:19  answer
 

Goueg a écrit :

justement, on peut atteindre des vitesse folles en accélérant sans arret puisqu'il n'y a aucun ralentissement par frottement/autre.
Et il n'y a qu'en atteignant ces vitesses folles qu'on pourra parcourir les distances gargantuesques qui nous séparent du savoir! [:huit]  

:love:

n°169238
wave
Posté le 27-02-2003 à 15:07:16  profilanswer
 

Schimz a écrit :


revise tes classiques  :sarcastic:  
la fusée de Tournesol utilise un moteur chimique quant elle est près de la Terre


forcément il faut éviter les radiations là où on pose la fusée:D

n°169360
ytrezax
Posté le 27-02-2003 à 15:34:25  profilanswer
 
n°169397
bozo le cl​own
Posté le 27-02-2003 à 15:42:49  profilanswer
 

v7_ a écrit :

Bonjour,
Dans une emission j'avais vu que les bonhommes de la nasa réfléchissaient a un moteur donc le carburant s'epuiserait doucement et cela afin de pouvoir voyager dans l'espace.
Si on mets un gros coup de réacteur et vu qu'il n'y a pas de pesanteur  dans l'espace un premiere propulsion suffirai pour que l'engin avance de maniere uniforme jusqu'a ce qu'il rencontre un obstacle...
Je me trompe où ou c'est les mecs de la nasa qui sont pas si intelligents que ca  :whistle:  
Merci  :hello:  

tu oublis les differents pouvoirs d attractions des planetes. si des gars comme eux planche sur de tels projets, c pas pour rien... vu leurs diplomes et experiences, j ai de fortes tendances a les croire  ;)


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
n°170695
eraser17
Posté le 27-02-2003 à 19:20:11  profilanswer
 

elessar777 a écrit :


 
tu dis n'importe quoi.
Si l'acceleration est tout simplement linéaire, il n'y a aucun probleme physiologique.
Fallait pas dormir pendant les cours de physique :p
 
 


 
et toi lit les quote, il parle de taper une acceleration monstreuse au demarage et puis plus rien, tu me dit ou tu vois qu'il parle d'acceleration lineaire? et 200 g dans la geuele c jamais agreable.

n°172367
ayim
ennemi public
Posté le 28-02-2003 à 00:03:07  profilanswer
 

Et que dites vous d'un moteur a propulsion anti-matière ?
 
J'avais lu y ca dans un scienc&vie.
 
Il parait que ce serai la propulsion la plus puissante dans l'espace en l'etat de nos connaissance actuel.

n°172422
pataratapa​t
No substitute for cubic inches
Posté le 28-02-2003 à 00:28:36  profilanswer
 

Les moteurs nucléaires dont vous parlez on quoi de différents par rapport à ceux utilisés par les sous-marins et portes-avions ??  
 

n°172424
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 28-02-2003 à 00:30:55  profilanswer
 

Goueg a écrit :

justement, on peut atteindre des vitesse folles en accélérant sans arret puisqu'il n'y a aucun ralentissement par frottement/autre.
Et il n'y a qu'en atteignant ces vitesses folles qu'on pourra parcourir les distances gargantuesques qui nous séparent du savoir! [:huit]  


 
ouais, fo juste un vaisseau planete pouvant accueillir plusieurs générations. Il sera coupé de la terre au bout d'un moment. pis après faut juste une source d'energie infinie. facile :)

n°172428
narkotik2
rastafari, yes I.
Posté le 28-02-2003 à 00:34:44  profilanswer
 

nicool a écrit :


 
Ouaip et les ascenseurs spatiaux sont aussi très interessant en permettants un accès beaucoup plus économique aux stations qui leurs seraient associées.
 
http://flightprojects.msfc.nasa.gov/images/elev.gif


 
je te dis pas les kilometres de materiels qu il faudrais  [:snake-bis]  [:snake-bis]


---------------
"la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
n°172515
ayim
ennemi public
Posté le 28-02-2003 à 01:33:50  profilanswer
 

Darkstalker a écrit :


 
ouais, fo juste un vaisseau planete pouvant accueillir plusieurs générations. Il sera coupé de la terre au bout d'un moment. pis après faut juste une source d'energie infinie. facile :)


 
Comme la station spatial colonial voyageuse dans phantasy star online le pionner 2 :love:

n°172581
deltaden
Posté le 28-02-2003 à 02:51:55  profilanswer
 

pataratapat a écrit :

Les moteurs nucléaires dont vous parlez on quoi de différents par rapport à ceux utilisés par les sous-marins et portes-avions ??  


Le principe des réacteurs nucléaires des navires et des centrales elec est de produire de la chaleur, cette chaleur transforme de l'eau en vapeur qui actionne une turbine puis un alternateur et/ou une hélice.
 
Pour une fusée, tu as de l'hydrogène liquide qui passe dans le récteur nucléaire, est chauffé et se dilate rapidement; le truc est de faire se dilater le gaz dans une tuyère pour produire une poussée.
Si l'anglais ne te rebutte pas, lis cet article de l'ESA, c'est vraiment bien expliqué je trouve:
http://esapub.esrin.esa.it/bulleti [...] jarric.pdf


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°172598
xiluoc
un pc pour les unirs ....
Posté le 28-02-2003 à 03:26:28  profilanswer
 

le truc se serai de faire une grosse station/chantier en orbitre geostationaire, elle meme relier  a la terre pas une sorte d acenseur, on monte les morceaux,  et roulezz....
mais c trop lemt, je sais meme pas si a ma mort  naturelle " 2060-2080 "on aura marcher sur mars..
je sui pres a donner 1/10 de m apaye a la recherche spatial  :D


---------------
jeunes con de la derniere averse, vieux con des neiges d'antant.
n°798016
Biroute
j'aime les andouillettes !:op
Posté le 08-07-2003 à 15:07:50  profilanswer
 

le Proto a écrit :

suite au sujet de l existence ou non des extra-terrestres, j Up ce topic pour legerement le detourner...
a savoir, les types de moteur utilises par les ET ou, bien sur, nos futurs moteurs :D  
plasma
antimatiere.....
aller vole petit topic! floush! (je fais la poussiere la :D )


 
moteur à antimatière? il me semble que la matière de ton moteur et l'antimatière vont pas faire bon ménage...


---------------
Ma vie en Polonie: http://ketchupnchantilly.blogspot.com/
n°798159
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 08-07-2003 à 15:34:58  profilanswer
 

mrBebert a écrit :


Pendant un moment, on parlait d'un projet consistant en une voile poussée par le vent solaire. La poussée aurait été très faible, voir ridicule. Mais appliquée en permanence pendant des mois ou des années, ca fint par faire une vitesse importance puisqu'il n'y a pas de résistance à l'avancement :)  


 
Je me suis toujours demandé à propos de cette voile solaire, comment il comptaient avec ça approcher un autre système solaire (c'était le but) sans être repoussé par le vent issu de l'étoile...  [:carbonim]


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°798161
Biroute
j'aime les andouillettes !:op
Posté le 08-07-2003 à 15:35:12  profilanswer
 

le Proto a écrit :


ab bah je le regardais planer ce topic :) , il vole bien quand on le lance haut quand meme :D  
bah sinon pour le moteur a anti matiere , on peut contenir les particules dans un champs magnetique :??:  


 
d'un coté, j'y connais rien la dedans...


---------------
Ma vie en Polonie: http://ketchupnchantilly.blogspot.com/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
moteur VAG TDI 90-100CHPetit problème sur moteur d'une 50 cc.
Moteur de 405MI 16 sur une 405 GRD turbo?[Direction assistée] Que faire en cas de panne-moteur ?
[Topic unique] Espace et exploration spatialeL'huile de moteur, ca se conserve combien de temps?
Moteur TD Common Rail 102 et 115 ch: y'a t-il vraiment une différence?Moteur qui chauffe
Plus de sujets relatifs à : Moteur pour circuler dans l'espace...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR