Reprise du message précédent :

 
Pas que ça a foutre non plus mais moi je dis qu'il a tord.
 
Et imaginons qu'il a raison, ça nous avance a quoi ?

Le problème est là, tu penses que les autres on tord mais tu ne cherches même pas à comprendre.
Nous, ça nous avance à rien, toi, ça t'avancerai à prendre conscience de tes inepties.
 
Soit un poil plus humble et arrête de croire que tu vas pouvoir maîtriser les subtilités des lois qui régissent notre univers tout seul dans ton canapé. Fait une recherche sur google et tout te sera expliqué.
 
Edit: En plus t'es gonflé parce que le principe du voyage vers le futur j'ai déjà tenté de te l'expliquer en page 5.

 
 
Répond à sa question : c'est quoi un voyage dans le futur ?

 
Un truc impossible qui n'existera jamais.

He bin ca fait avancer le schmilblick, des reponses pareilles...

g pas lu car y beaucoup de message (sauf les premier ou trefledepique disait on ne peut pas allez plus vite que la lumiere )moi je suis contre trefledepique car on n'en c'est rien si sa se trouvre dans 1 mois kelk1 depasera la vitesse de la lumiere

 
Bon allez, multi de qui ?
 
EDIT : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t8423185

multi ? tu veut dire koi par la ?

 
Que je crois pas qu'on puisse être aussi bête sans le faire exprès
 
(bien joué, j'ai bien rigolé )

??? et je suis pas bete

Multi de ki je compren pas c'est tout

 
Ben si t'es pas bête, alors pourquoi ne racontes-tu que des idioties et écris-tu comme un analphabête ?
 
Ce n'est pas très cohérent, tu me l'accorderas...

j'ecrit mal parceque j'ai l'abitude sur msn c'est out

Eh ben ici, c'est pas MSN, c'est un forum, alors tu vas faire un effort sur l'écriture, et jeter un oeil aux règles du forum avant de continuer sur ta lancée, peu encourageante, il faut bien le dire. Merci.

pouquoi tt le monde s'exite contre ceux qui ecrivent mal ! spaydar tu veu etre mon amie?

 
Euh, visiblement c'est un mec hein

"kikou lol skoa ton msn mdr ?"
 

J'trouve ca deja assez costaud a lire ces 2 revues
 
Enfin, j'en avais acheté un exemplaire il y a un certain temps (je devais encore etre en terminale, donc niveau scientifique pas exactement terrible .. mais surement meilleur que 80% des gens qui achetent Science et Vie ), et bah ... Deja ca traite de sujets d'un niveau de complexité assez élevé ... Et puis il faut avoir une culture scientifique de haut niveau pour comprendre la plupart des articles, qui évoquent des notions assez pointues en considérant que le lecteur les maitrise sans probleme ...  
 
Meme apres les 2 années de prépa que j'ai faites depuis (qui m'ont enseigné les rudiments de la physique), je suis pas sur que je comprendrais beaucoup mieux les articles en question ...
 
Il faut de tte facon absolument se renseigner sur le sujet dont il est question dans l'article que tu lis, pour y capter qqch ... C'est la base d'une démarche scientifique, me diras-tu, et c'est vrai, mais ... On a pas tjrs envie de faire l'effort de passer des heures a se documenter pour comprendre ne serait-ce qu'un petit article de rien du tout  
 
Alors on prefere peut etre qu'on nous balance un truc tout cuit comme dans S&V  
 
(meme qd on sait que ce qu'on y lit est a prendre avec des pincettes)

si vous aimez vous prendre la tete a chercher les incoherences des voyages dans le temps faut regarder L'effet papillon! n'est ce pas?

Y a pas de voyage dans le temps, ni d'incohérences dans l'effet papillon.

 
ok toi tu contredit tout on dirait

Je ne contredis rien.
Le protagoniste peut revivre des scènes passées et donc changer le futur qui en est lié.
C'est un représentation cinématographique des questions que l'on peut se poser du type "que serais je devenu si j'avais osé embrassé Véronique à la kermesse du collège en 1988?".
C'est tout, il n'y pas d'incohérences ni de voyage dans le temps.

 
Ah ben si, là tu viens de recommencer

Oui un peu, c'est vrai.

hey les gars ca fait deux semaine que jsuis en manoeuvre, on est bloqué un samedi sur le terrain, alors arretez de vous prendre la tete avec vos question existentielle et mettez nous des photo de Q...

on peut faire voyager une information plus vite que la vitesse de la lumière    (teleportation quantique)
Bon c'est pas vraiment un atomeni rien mais c'est déjà ça  

 
Non, il n'y a pas de transfert d'information classique plus vite que c dans une téléportation quantique.

mouais enfin tu l'appelles comme tu veux mais dans la teleportation quantique, on peut teleporter l'information d'un certain état quantique d'un atome vers un autre pour que instantanément les 2 se retrouvent dans le même état.

L'information dans une téléportation quantique n'est pas transmise plus vite que la lumière,
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6396321
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6401223
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6405942

je vais me cacher  

Je sous estime la puissance de ce forum, je m'attendais à un "c'est quoi ?!"
 
 

 
Qd même, c'est un très grand classique là, Nom de Zeus !

 
Tu aurais peu être dû changer le nom alors  

 
J'en sais quelque chose on a observé que dans les réacteur de centrales nucléaires des particules se déplacé dans les bains a une vitesse supérieure a celel de la lumiere... mais ce ne sont que des particules.

Si j'ai bien compris ton post, t'es bloqué à samedi et tu arrive plus à avancer vers le futur ? En même temps c'est cool le week end éternel.

Je tombe un peu tard sur ce post ,mais bon !  
J'ai retrouvé dans ma bibliothèque un bouquin qui ,à mon avis ,fait à peu près le tour de la question : "Voyages dans le futur" ,par Nicolas Prantzos ,édition du Seuil ,dans la collection "science ouverte"
Je vous le recommande ,car il est très bien fait ,et ...je n'ai pas d'actions au Seuil .Je n'ai pas pris le temps de lire tous les posts pour voir s'il n'a pas été déjà cité .Tant pis !

 
C'est  l'effet Tcherenkov : les particules vont plus vites que la lunière dans l'eau, qui elles même va moins vite que la lumière dans le vide. Et c'est la vitesse de la lumière dans le vide que l'on ne peut pas dépasser, ce qui je te rassure reste le cas.

En fait le truc c'est que les photon interagissent plus avec la matière que d'autres particules genre neutrinos c'est ça ??

Je pense egalement qu'il serait bon de ne plus dire "Il est impossible que/de .......", on sait ce que ca donne