Reprise du message précédent :
 
 
Tu peux développer, quel intéret ?

parce que les temps d'avant etaient meilleurs que maintenant!

 
Oui mais tu ferais quoi là bas pour vivre, vu qu'il existe déjà quelqu'un avec ton identité ?

hélas, je sais que ce n'est pas possible certes, que des réalités alternatives!

tu le tue :s
 
il devrais exister une machine pour savoir les penser des gens

ha, si c'était aussi simple, prenons la porte des étoiles dans ce cas!

he bien en fait je vais t'illustrer ca .  
Le meson qui va a la vitesse de 0.998c si mes souvenir sont bons alors qu'il ne peut parcourir en tehorie que 300 M a sont etat de repos parcours 3.5 Km a sa vitesse normal ( proche de la lumiere )
En fait tout est relatif et le temps l'est aussi il depend de la vitesse c'est pour ca que des referentiel sont place .
En gros plus t'a vitesse augmente plus tu va " lentement " par apport a une personne non mobile .  
il y a eu des essaie sur des avions supersonic avec des horloge a tres grande precision on  a remarquer des retard par apport a l'horloge fixe .

j'avais déja entendu parler de trucs de ce genre, mais je n'étais pas sur de la vérité en fait.

 
Une bouche ?

 
magnifique  
 
 
 
sinon les pensees ne sont pas une image que tu as comme ca dans ta tete avec une chose vague ressentis qu'on apelle une emotion . Il y a une partie electrique et biologique :
- Electrique : ce que l'ont peut capter actuelement, et encore ce sont des signaux parfois d'une intensite extrenement faible ce qui revient a devoir faire des amplificateurs tres puissant . ensuite il faut differencier des signaux de frequence extrenement proche .
-Biologique : les dizaines d'hormones secreter qui rendra une pensez lumineuse ou sombre . qui modifera l'action, le visage des protagoniste de ta pense . Ce qui nous ajoute le systeme lymbique .
 
Et quand toutes les composantes sont reunis electrique et biologique ceci cree la pensée .
 
 

et toi, tu ne voudrais pas retourner en arrière pour changer quelque chose?

non  
tout est parfaitement cahotique  
nous sommes dans le meilleur des mondes

tu as bien de la chance, bon j'arrête la, je n'ai pas le droit de poster ici, ni même ailleurs

ça a déjà du etre posté mais comme disait Hawkins, la meilleur preuve que le voyage dans le temps est impossible, c'est que nous n'avons jamais vu des touristes du futur venir nous rendre visite.

ca dependrais en faite de la date de la decouverte il remonterais peut etre a dans deux ans au lieu de 2005 ...

 
Tu veux dire Hawking non ? Et je trouve cette démonstration erronée, puisqu'elle présuppose que si des visiteurs du futur venaient, on les verrait et on les identifierait forcément comme tels.

 
oui, j'hésite toujours en le g et le s    
bon, il s'agit plus d'une espèce de bon mot, de blague de physicien que d'une vraie démonstration logique, hein
faut pas prendre ça au premier degré
 

 
 
 
 
et si je lui préte de l argent dans le passé combien me devra t il dans le présent  

ça dépend des intérets

 
je sais... je sais ...  

Je suppose que si dans l'avenir quelqu'un découvrait le moyen de voyager dans le temps, les autorités ferait bien vite fait de mettre cette invention au secret, et ne créerait pas une agence de tourisme temporel.
Enfin bon toussa c'est du roman, le temps on bien loin de comprendre ce que c'est vraiment.

 
Oui, c'est ce qui se passe dans un champs de pesanteurs. Par exemple, les cosmonautes en orbite tombent perpetuellement vers la Terre (heureusement ils la ratent à chaque fois). Chaque atomes de leur corps et de la capsule est accéléré de la même façon par le corps central (la Terre) => ils sont en impesanteur.
 
a+

pas besoin d'aller plus vite que la vitesse de la lumiere pour voir le passé de la terre puisque l'univers est courbe ou un truc comme ça. Donc la lumiere nous revient mais tout mélanger avec toute les autre source de lumiere de l'univers et tout éparpillé partout (ça c'est l'inconveniant).
 
Cela expliquerait que les astronomes disent pouvoir regarder dans des époques lointaines d'avant l'apparition de la terre au début du commencement de l'univers (apres le big bang) alors que la terre s'est construite moin vite que la vitesse de la lumiere donc celle-ci aurait du nous dépasser.  
Donc s'il veulent faire ça c'est bien que la lumiere nous revient... donc fait le tour.  
 
(pinaise c'est super clair ce que je raconte moi, en plus de raconter des salades probablement   )

hey, j'ai juste une ptite question concernant la vittesse de la lumiére et je me suis dis que ca servait a rien de creer un nouveau topic juste pour ca alors voila ma question : comment l'homme a il reussi a mesurer la vitesse de la lumiere    

simple : tu allumes la lumière avec une lampe torche, tu lances un chrono et tu l'arrêtes quand elle arrive dans le mur d'en face
avec une règle de 3, tu trouves sa vitesse  

L'experience de Fizeau a donné une bonne approximation de la vitesse de la lumière a son époque :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Fizeau

La première mesure correcte est celle de l'astronome danois Ole Römer en 1676

http://clubastronomie.free.fr/lois/romer.htm

Sur la figure ci-dessus on voit (mal ) l'orbite de Io autours de Jupiter. Io disparaît (=immersion) quand il entre dans le cône d'ombre de Jupiter  et réapparaît (=émersion) en sortant de l'ombre.

Io est éclipsé toutes les ~42,5 heure. Enfin... pas tout à fait, là est le truc. Römer mesure un petit écart, en plus ou en moins, qui dépend de la position de la Terre autours du Soleil au moment de l'observation de l'éclipse. Or les lois de Kepler stipulent que la période de révolution du satellite est constante. Römer en conclut que, s'il y a cet écart, c'est qu'il faut tenir compte du temps de parcours de la lumière pour aller de Io à la Terre, qui varie avec la position de la Terre par rapport à Jupiter.

A t = 0 la Terre est en L : immersion de Io.

t + 42,5 heures plus tard, la Terre se trouve en K. On devrait observer une nouvelle immersion, mais elle n'arrive pas tout de suite. On mesure un écart dt par rapport au 42,5 heures règlementaires (dt ~ une dizaine de minutes).  Le temps pour la lumière de parcourir le supplément de distance LK (LK = distance franchie par la Terre dans sa course autour du Soleil durant ces 42,5 heures), temps qui s'ajoute au 42,5 h. Le rayon de l'orbite R de la Terre autour du soleil permet de calculer facilement LK et d'en déduire la vitesse de la lumière c.

c = LK/dt.

A l'époque Römer trouve c = 212 000 km/s au lieu de 300 000 km/s soit une erreur de 29% ce qui est déjà très bon, compte tenu de l'imprécision à l'époque sur le rayon de l'orbite terrestre.

a+

Bonjour,
Je ne suis scientifiques que par mon approche observatrice
et logique des choses.
Il me manque certainement beaucoup de connaissances pour
apréhender des questions importante et d'apporter des théories
qui tiennent la route.
Alors je vais présenter la suite comme des questions,  
et pas comme des idées revolutionnaires.
 
Selon la RG, l'espace-temps se "dilate" avec la vitesse du corp
Il me semble que ça été vérifié avec un avion et des horloges
atomique qui se sont désynchronisées.
Et que Un homme voyageant a la vitesse de la lumiere pendant
un an aurait donc vieilli d'un an biologiquement,
mais que sur terre on l'aurai attendu 25 ans.
 
on pourrait pas considerer ça comme un voyage dans le futur?
(sans possibilité de retour certe)
 
personnellement, je suis plus curieux de savoir ce qui se passera dans 25 ans, que ce qui s'est passé 25 ans auparavant.
on pourrait modifier des choses qui nous semble mauvaise dans le passé
mais finalement, on est pas si malheureux aujourdhui alors
qu'est ce qu'on a vraiment a changer du passé?
et l'exactitude d'une telle experience serait plutot interressante non?

Non

c  pas bète ce que tu dis , seulemnt ta oublié un point , quand tu te regarde dans un mirroire c'est la lumére qui traverce ton visage et ce réfléchit dans le mirroire pour ernvoyer ton image a tes yeux , maintenant , une fois que ta fusé qui "va plus vite que la lumiére" arrive sur cette étoile "encore il faut que l'étoile soit toujours en vie" 1° l'étoile aura changé 2° les astronotes déploi leur loupe pour regardé les gens marché mais ce n'est non pas les gens du passé qu'il regarde mais ceux qui auron laissé sur terre et sur terre bien des année voir meme et c'est tres certainnement des ciécle qui ce seron écoulé, les habitants de la terre qui eux sont dans leur futur en regardant l'étoile verron les astronnotte de leur passé lol tu voi ce que jve dire

loool ou sinon ce qu'a dit hitmoon est vrai aussi  c'était pas plus compliqué que sa l'histoire de la fusé qui va "plus vite que la lumiére"

mais attent mainant jy pense avec ta technique te téléportation (san goku lo   ) une fois que tu es sur l'étoile la lumiére ta "vision" va voyagé a la meme vitesse que la lumiére et pendant ce voyage la terre avance " du point de vude sa revolution et des avancé de l'homme .....) et une fois que la lumiére qui était émis alors que tu ésséai de regardé la terre atteint la terre elle ne verrai non pas les habitant d'il y a 200 ans mais ceux du fuurepar ex 200 ans mais au future pas o passé  

Remontez le cours du temps pour le changer ne peut qu'arriver tout le temps à ce qu'on appelle le paradoxe temporel.  
 
L'exemple archi connu est le suivant : si je vais dans le passé pour tuer mon pere, comment je pourrai retourner dans le passé pour le tuer alors que je ne serai pas né ?
 
Bien évidemment, soyez pas bete, il faut aller dans le passé avant notre propre naissance. Ainsi je ne peux pas retourner dans le passé tuer Hitler en 33 par exemple, puisque le cours de l'histoire en serait changer, et je n'aurai aucune raison de retourner dans le passé.  
 
On peut cependant prendre en compte la théorie des univers parallele, qui veut qu'à chaque évenement, il existe une alternative. Se creer alors un univers parallele avec les différents choix possible. Au début ca ne differe pas, apres completement. On est dans la science fiction la plus totale cependant, tout comme la possibilité pour le moment d'effectuer des deplacements temporels.  
 
A noter que la science fonde des théories sur les trous noirs et une courbure de l'espace temps (Avec les théories d'Einstein), mais ca je laisse des plus gros spécialistes en parler.

Et donc, en débarquant sans avoir rien lu de ce topic, tu pensais avoir dit qq chose d'intéressant ou de nouveau après 10 pages, là ?

question 1: est-ce qu'on ecrit dans un topic pour enrichir le debat et promouvoir la connaissance aux autres, ou simplement pour s'exprimer et ainsi satisfaire un besoin personnel d'expression.
question 2: est-ce qu'on lit un topic pour s'enrichir des connaissances des autres, ou simplement pour se rassurer et constater que les autres sont, generalement, plutot incultes, illogiques, voire pleinement stupides et que donc, par consequence, on est plutot intelligent et cultivés, en fin de compte.
 

lol j'ai rien avoir avec ce sujet mais tit question , est-ce que quelqu'un  d'entre vous connai un site ou on peut trouver toutes les videos de Dragon Ball Z ?

Dans Dragon Ball il y a une machine à remonter le temps, pas totalement hors sujet donc    
 
Pour les videos, va falloir etre plus précis. Des épisodes entiers ? Va voir dans les magasins vendant des DVD. Des AMV ? Autres ?

Mais on te conseil plutot les livres de physique, y a moins d'images mais c'est mieux expliqué