Reprise du message précédent :
 
Sans nuages, d'ailleurs.

Les nuages sont enlevés numériquement je crois.

... et le trou remplacé par du blanc (nodata).

Pour les nuages c'est normal que les pôle soit couvert de nuages très souvent..surtout pour le pôle sud..j'avais eu un court là dessus, y'a un système de courant/vents qui font que l'humidité s'accumule au dessus des pôle et les nuages circulent peut! (en gros une espèce de ceinture de vents qui tourne autour du pôle sud et empêche les nuages de s'en échapper..)

L'explication est simple:
 
Y'a un effet de brume glacifiante.  
 
En fait comme l'intérieur est chaud (climat tropical) et l'extérieur est froid, en hivers il y a de la vapeur qui s'échappe du trou et cette vapeur se transforme presque instentanément en glace puisqu'elle passe de +30° à -40°. Donc ça donne cette impression qu'il n'y a pas de trou puisque celui ci est masqué sous cette brume glacifiante qui forme un dome compact.
 

 
Pas mal. Reste à concilier cette explication avec les descriptions de climat tempéré, de broussailles et de mammouths.  Et à expliquer pourquoi un vent terrible ne souffle pas en permanence vers l'intérieur du globe.

Non mais de tout façon symphonie, physiquement  ne peux pas se former creuse....c'est impossible...soit l'accrétion l'emporte et donc le corp reste compact soit l'accrétion est trop faible et alors les couche EXTERNES s'échappent en premier...c'est juste débile cette historie de terre creuses avec des trous aux pôles.

 
D'ailleurs le "découvreur" de cette formation météorologique curieuse était un navigateur britannique d'origine hollandaise, l'amiral John de Peejon, qui a laissé son nom à cette fameuse "brume glacifiante de Peejon"

Et surtout comment un truc dense comme la croute terrestre pourrait flotter sur un truc pas dense comme de l'air dans un creux..  
Y'en a qui n'ont jamais entendu parlé d'Archimède  

Suppôt de la science officielle!    
 
Hotshot, on la garde, celle-là

Bon allé cesse de troll place à la science
soit une masse dm de la sphère terrestre
elle est soumis a:
 
la force poid F1:
GMdm/R²
 
La force "centrifuge" F2
~dm*w²*R
 
avec R distance au centre, M masse de la terre , w vitesse angulaire de rotation de la terre
pour que F2>F1 il faut
GM/R²<w²*R
=>GM/w²<R^3
=>R>(GM/w²)^1/3
 
En supposant que la terre masse ponctuel placé en son centre on trouve:
R>42000km a vue de pied ce qui est bien supérieur au rayon de la terre
Science win la terre ne peut être creuse, en tout point du globe F1>F2  

bon en finalité a par m'éxposer vos calculs personne n'a de photos de nos poles ??? a part des images sans nuages passées maintes et maintes fois sous photoshop ? ouha !

Pas besoin de "photos"..les calculs sont justes et donne le bon résultat...la science ne ment pas, on ne peut pas shoper les équations  
Et je t'ai expliqué pourquoi y'a toujours des nuages aux pôles

Y a encore  des gens qui écrivent croivent ...  tout est possible

ben dis donc y en a qui s'arretent vite dans leurs recherches et leurs déductions ... au point de trouver normal que l'on ai pas de photos de certaines parties de notre planete sans anomalie ... en 2010 ...
parceque pour le cyclone je veux bien accepter l'éxplication , mais pour la lumière en antartique ... c'est pas trés concluant tout ca ...

 
MAIS C'EST DES AURORES BORÉALES BANANE§§§§  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aurore_polaire

les calculs les calculs lol toujours la meme chose ... y a que ca en faite. pour peu que la base soit fausse et c'est fini. calcul moi vite fait comment les médecins font pour endormir sous hypnose avec ta science parfaite ...

Inversion charge et preuve  
1) a tu des preuves que la "base" soit fausse?
2) a tu des preuves que la terre soit creuse?
....
Réponse...non ..donc entre tes délires paranoïaques et des fais scientifiques prouvés je préfère choisir la dernière solution  

 
 
pas du tout  http://www.sur-la-toile.com/images/ben/antarctica.jpg
http://www.astrosurf.com/buil/iris/im19/im25.jpg
http://www.lesia.obspm.fr/IMG/png/Terre_pole.png
http://www.artivision.fr/docs/TroupoleNord.jpg

Bon et sinon, pour la troisième fois au cas où tu parviennes à trouver une explication à ça :
- comment peut-il y avoir un trou à un quelconque endroit de la planète, au vu de la tectonique des plaques ?
- comment expliquer l'existence de roches formées au niveau des pôles, s'il y avait un trou ?
- si des roches ont pu à un moment se former au niveau des pôles, qui a creusé le trou ultérieurement, et quand ?
 

la

mais où tu vois des "lumières" qui sont pas des aurores..quand a la dernière.....je dis "fake"

 
          la
        /
   
 
Joli pipeau.

pour commencer la masse de la terre est supposé. nous ne l'avons pas mise sur balance. donc le calcul est théorique.
 
petit reportage sympatique http://www.dailymotion.com/video/x [...] ous_webcam

Non...la vitesse de rotation de la terre la force de gravité, les vitesse de libérations des satellites etc..etc ...tout ça sont des moyens directs d'avoir la masse de la terre...si elle était plus grande la gravité serait plus importante, les vitesse de libérations des sat aussi etc...etc...
Ouvre un livre de physique avant de sortir des âneries pareils...

 
La physique, c'est théorique

Voilà. En fait, rien n'existe, tout est faux, sauf les seins de Pamela Anderson et les trous des pôles.

éxactement !

d'ailleurs c'est ta femme non ?

dans le cas ou la terre n'est pas totalement creuse, cela n'empeche le fait qu'il se peut qu'il y ai des cavitées joignant les poles, des cavitées de trés grande taille et propices a la vie

 
Au fait, comment s'appelle la discipline qui consiste à se pencher sur les trous des pôles? La telluropololacunologie? La creusologie? La geoproctologie?  

 
"Chirurgie réparatrice scapulaire."

Bon mais et la tectonique des plaques ?

 
Et la présence avérée d'un sol rocheux à l'emplacement supposé du trou Nord?

l'étude rapportées de l'oasis de benguer rapporte que 750 millions de dollars en étaient utilisés dans l'éxploitation de l'antartique. un vent de 150 a 200 km a l'heure tandis que la température de l'air déscend de -30 a -50 et se stabilise parfois pendant des semaines, ainsi qu'un blizzard qui souffle plus de 10 mois par an aprés l'équinoxe d'automne ( vitesse 80 km heure )
dans les zones cotières la température est de -20, au coeur  parfois-70
A sovietskaya le thermomètre indique - 86,7
découverte oasis de benguer, 500 km carrés de sol completement libre de glace avce une température de plus de 25 degrés, des lacs , des cours d'eau , du lichens, des mousses, des oiseaux, des animaux de différentes éspèces. Les mousses , elles, ne poussent que sur le littoral. Dans la baie de vincennes la variété des végétaux, leurs abondance, témoigne d'un sol libre de toute glace. rapprochement fait avec les miraculeuse peche Austral qui hantaient les reves de fortune des navigateurs d'autrefois.

je suis pas spécialiste des plaques, et mes recherches je les fais une par une, la progréssion arrivée au dela de l'information commune est difficile. dés que j aurai trouvé une solution je le dirai. ca ne fait que 6 mois que je m'intéresse au sujet.

 
Si tu as du temps, tu nous expliqueras aussi pourquoi une boussole indique le nord. Avec une terre creuse, ta boussole ne marche pas.

On a tenté d'administrer l'immensité des éfforts accomplis au seul service de la science pure, mais on est tenté de dire aussi : n'y a t il rien de plus urgent alors que les hommes ont encore besoin de tout ? Cette objection , tous les savants y opposent un démenti absolu. l'ANtartique , disent ils nous révele bien d'autres choses que les indices sur l'histoire de la terre. Et d'abord il faudra réviser tout nos manuels de géographie. l'un des résultats majeurs apporté par l'année géophysique c'est qu'il n'y a pas qu'un pôle sud. mais il y a aussi le pole magnétique , la ou l'inclinaison de l'aiguille aimantée est a l angle droit de telle sorte que la boussole horizontale devient indifférente et ne donne plus aucune indication.

On a du attendre 2009 pour découvrir que le pôle magnétique ne coincide pas avec le pôle géographique ?  

un exemple donne une idée de ce que sera l'hydrophysique auront été exploitées a fond : "un seul de ces courants est mille fois plus puissant que le mississipi ". En cours de route ses eaux se chargent d'éléments nutritifs et lorqu'elles donnent naissance a de gigantesque terrains de pêce tel que celui des côtes du pérou.
Comme il gouverne le mouvement profond des eaux, l'Antarctique gouverne aussi celui des vents. les météorologistes de l'année géophysique sont formels : seule l'étude rationnelle et systématique des courants  atmosphérique nord. Aprés tant d'incertitudes et tant d'échecs, la météorologie entrerait enfin dans l'ére des observations positives et de leur utilsation.  
 
Duufek lui même, " alors Georges, qu'en pensez vous ? "
"Eh bien , amyral, c'est un grand tas de glace, mais a quoi bon ?"  et Dufek raconte " Byrd s'en alla. il ne devait pas m'adresser la parole pendant deux semaines; c'était un homme qui avait la foi s'est mise au service de la Science. l'oasis de benguer sombra alors dans le néant.